（IC photo/圖）
玩伴怎樣，你就怎樣。近期的一些新聞再次說明了這一點。例如被(前)前女友揭露陰私的某明星，曾和同好建群聊些少兒不宜事。而某些追星的青少年，在“粉頭”的振臂一呼下，更是打援、罵戰無所不能。更早前，某明星吸食毒品，身邊也有一幫狗肉朋友。
知乎上，有這樣一條帖子：一名初二女孩存有壓抑、叛逆心理，為了尋找社會支持，在校外與不良朋友接觸，出現抽煙、放縱等不良品行行為。好在，經過認知矯正、教育引導，女孩回歸了陽光一面。但成長偏差故事，卻大量存在，引人揪心。有些原本正經質樸的孩子，跟著社會青年混，混著混著就被帶壞了，甚至走上黃賭毒的不歸路。
交友不慎，如墮深淵。有人寫文章提醒，家裏有女兒的、有兒子的，青春期要特別提防你們的孩子結交毒閨蜜、毒哥們。這話太對了。
在孩子的世界裏，太容易跟著好人學好、跟著壞人學壞了。我還上小學的時候，村裏就有小夥伴慫恿我和他們合作，去偷人家老舊拖拉機上的零件換錢了。我如果和他們玩，“投名狀”是免不了的。幸運的是，我的膽子太小，遠離了他們。我跟著另一些小夥伴去采草藥，換了錢，買文學雜誌讀且交換，走的是一條單純快樂的路。
青春期面臨的“學壞”誘惑更大，抱著社會哥的大腿狐假虎威的，不乏例子。
我上高中那會，常有社會青年到學校遊蕩。那時港片《流氓大亨》正流行，有些男生把“大亨”和社會青年的活法視為瀟灑，成天沒心思上學，不是抽煙耍酷，就是追女生，甚至請社會青年幫自己教訓“仇人”。學校為此頭痛不已。
和我來自同一個初中的幾個男生就是這類人。起初他們也對我這個文學青年百般拉攏，而我出於老鄉情誼也和他們走近過，譬如買冰棒請他們一起吃、聽他們吹噓社會經驗。但很快我就發現我和他們不是一路人，他們給我的印象，是猥瑣、下流的，例如對著女生吹口哨；也是沒家教的，例如公開翻人家的東西占為己有。在他們多次不經我同意就翻我從家帶到宿舍的食物並享用後，我終於和他們翻了臉。和誌同道合的同學一起研究文學，是我抵禦不良思想侵蝕的底氣。而如果一直跟著他們混下去，我不知道我後來會變成啥樣。余華的《兄弟》、電影《陽光燦爛的日子》《抵達之謎》，都描述過青春期的“混”。如果這種“混”只是荷爾蒙和好奇心交織之下的“同行”，倒也不那麼可怕，可怕的是，這個群體或圈子是由毒閨蜜、壞兄弟刻意納入不諳世事人情的好孩子一起組成的，為的是讓好孩子變壞，吃掉你這盤菜雞。
就算事後可以追究，但此時，一個好孩子已經被塑造成問題青年，甚至鑄成大錯無法回頭。徒喚奈何？因而，遠離身邊最危險的關系，才是第一位的。
老祖宗早就總結過了，近朱者赤、近墨者黑。有的人認為這話絕對，但話裏的哲理卻是無法駁倒的。近朱者不赤、近墨者不黑的當然有，典型的例子：孫大猴成天和豬二混在一起，大哥沒有學會二哥的孬，二哥也還是一到關鍵時候就自私自利、搞分裂，完全沒有大哥顧大局的風範。但這本屬概率極低的事，沒必要拿來擡杠。
某種意義上，玩伴就是最大的環境。很大程度上，玩伴是什麼樣，你就是什麼樣。玩伴可以讓你十二歲打架，也可以讓你年少讀書。跟著一群毒閨蜜、壞哥們混，只能成為和他們一樣的人。很多時候，玩伴決定了一個人的命運。看看唐伯虎的朋友圈都是什麼人，看看“竊格瓦拉”都和什麼人打交道，就啥都明白了。
我的二爺，十幾歲就在上海灘打拼，世事洞察。他年老回鄉之後，常和我說道理。某次教我訣竅：要是一幫朋友去打架，喊你一起去，咋辦？“你可以裝模作樣系鞋帶，拖到最後一刻，這樣的話，你可以成為沒有動手的那個人。”但他沒有告訴我，倘若一而再再而三，那又如何是好，還能躲得過去嗎？
事實上，在一個圈子裏，“獨善其身”並不可靠。要拯救自己，唯有及時切割，換一個環境，和有趣有德性的人在一起。
微博上，一位網友寫道：大學時的前男友結識了一些社會放貸青年，經常泡夜店，學著抽煙，我趕緊分手了，但一直保持普通朋友狀態。後來他也學著飛葉子，頻繁換女友。偶爾我們也會分享近況，他問我，為什麼現在談的女朋友都不靠譜，素質很低，其實就是圈子的問題……
這位跟帖者的選擇堪稱範例，她通過及時止損，讓自己避免被帶下水。那種因為最親密的人“混圈子”結果自己也被沾染惡習的事，比比皆是。
但這種事，“身在此山中”的孩子是很難自我覺醒，從而與壞孩子決裂的。父母的教育和引導，至關重要。為人父母的，起碼要知道自己的孩子在和哪些人玩。“孟母三遷”說的是改變教育和成長環境的事，但根本上，她是讓自己的孩子遠離渾小子們。這讓我想到我二爺說過的另一句話，“不能和那些人成行”。哪些人？鄉野村夫口中的“打流混世”者。而“成行”一語，在鄉間，素有和壞孩子放浪形骸之意。我覺得這是他講過的最好的一句話。總之，如果父母不能意識到這個問題，且及時做出幹預的話，那一定會後悔的。
（本文僅為作者個人觀點，不代表本報立場）
伍裏川