新京報訊（記者 吳小飛）10月8日，新京報刊發了題為《“祖傳寶物”被警方扣押後丟失，洛陽一男子31年追償未果》的獨家報道。10月12日晚間，新京報記者從當事人孫躍成的委托代理人張鐵雁律師處獲悉，鄭州鐵路公安局洛陽鐵路公安處（下稱洛鐵公安）針對孫躍成此前申請的國家賠償作出答復稱，因賠償請求事項不屬於國家賠償範圍，決定駁回申請。
10月8日，洛鐵公安駁回孫躍成申請國家賠償的決定書。受訪者供圖
1990年3月，洛陽市伊川縣村民孫躍成和兩位友人攜帶古代虎畫、玉鐲、古代人物畫、古代對聯、玉佩、玉片等“祖傳寶物”赴鄭州鑒定，卻在上車時被鄭州鐵路公安局洛陽公安處（下稱洛鐵公安）洛陽東站派出所連人帶物扣押了，理由是懷疑他們涉嫌倒賣文物。
8天後，因查無實證，孫躍成被解除審查，洛鐵公安返還了部分物品，但虎畫和玉鐲卻沒有歸還。2005年1月24日，孫躍成收到洛鐵公安答復稱：洛鐵東站副所長高建家、民警牛玉傑在辦案過程中，因沒按照規定管理，所扣的一幅虎畫和一只玉鐲丟失。
2016年，洛陽市瀍河回族區人民法院判決顯示，最後一次關於丟失虎畫的價值定價為150萬元，玉鐲22萬元。
31年來，為了討回被扣押的虎畫和玉鐲，孫躍成先花了15年時間向相關部門寫信反映情況，再耗時16年在洛陽市瀍河區級法院、洛陽中院乃至河南高院進行行政訴訟、民事訴訟，此案歷經一審、二審、重審、再審等多輪審判，累計收到裁判文書17份，至今未得到他預期的賠償。
2016年，洛陽中院審理認為，1990年3月19日，洛鐵公安對涉案虎畫、玉鐲的扣押，乃至後來的沒收，行為發生在1990年10月1日《行政訴訟法》頒布實施之前，當時的法律沒有規定可訴，故孫躍成向洛鐵公安索賠的要求，不屬於人民法院行政訴訟受案範圍。2019年，河南高院再審維持了洛陽中院的裁定。
孫躍成的委托代理人張鐵雁律師告訴新京報記者，2021年8月5日，他已將刑事賠償案件國家賠償申請書、委托書郵寄給洛陽鐵路公安處。
10月8日，新京報刊發了題為《“祖傳寶物”被警方扣押後丟失，洛陽一男子31年追償未果》的獨家報道。8日，洛鐵公安出具了刑事賠償申請駁回決定書，主要內容為：本機關收到賠償請求人的刑事賠償申請，經審查認定為，賠償請求事項不屬於國家賠償範圍，決定駁回申請。
孫躍成的委托代理人張鐵雁說，依據《國家賠償法》和《公安部辦理國家賠償案件程序規定》，孫躍成對洛鐵公安的刑事賠償決定不服，可以向其上級單位鄭州鐵路公安局申請復議，若鄭州鐵路公安局的決定也不達預期，還可以向河南省高級人民法院賠償委員會申請國家賠償。
12日晚，孫躍成告訴新京報記者，對於洛鐵公安的駁回並不意外，接下來他將聽從律師的建議，向鄭州鐵路公安局申請行政復議。
編輯 劉倩
校對 王心