一女子偷摘南瓜被種植戶發現，在被追趕過程中意外落水身亡。女子家屬將追趕者訴至法庭，要求其承擔責任。今天，余姚法院通報了該起案件。
▼
方某是安徽人，同丈夫姜某某、兒子姜小某在余姚生活。一天，方某聽說朗霞街道某村道附近田地裏的南瓜可以隨便摘，於是，方某於2019年9月13日下午前往采摘。
不料在采摘的過程中，被南瓜種植農戶沈某某、沈小某發現。一聽二人大喊“抓小偷”，慌亂的方某拔腿就跑，無意間跑進了附近的一家噴塗廠內。此時，廠區負責人聽到喊叫聲出來查看，並阻止沈某某、沈小某兩人進入廠區。沈某某、沈小某立刻報警，在廠區負責人的配合下，民警將廠區裏裏外外找了個遍，都沒有發現方某的蹤跡。
當晚21時，姜小某一直未等到母親歸來，於是到派出所求助。晚上11時許，民警在噴塗廠門口的池塘內發現了方某的屍體。
姜某某、姜小某認為，是沈某某及沈小某的追趕導致方某害怕逃跑，進而因躲藏落入水中導致溺水死亡，遂向余姚法院起訴，要求二被告賠償各項損失共計13.1萬元。
本案的爭議焦點在於二被告的追趕行為是否存在過錯，及追趕行為與方某的死亡是否存在直接的因果關系，二被告是否應當承擔賠償責任。
根據在場人員反映，二被告在發現方某偷南瓜時站在田道上，與方某保持一定距離，並未對其實施暴力行為，也未威脅其人身安全，只是質問其為何偷南瓜。
據現場監控錄像顯示，方某於當日15時12分38秒進入廠區，沈某某、沈小某駕駛三輪車於15時12分52秒進入廠門，前後相差十幾秒的距離。結合噴塗廠負責人及員工的詢問筆錄與現場監控錄像，二被告進入廠區後被廠區負責人強制推出了廠門，民警到達後開展搜尋，但並未發現方某，監控也未拍攝到方某溺水的過程。
經現場勘驗，方某溺水的池塘從廠區內只有一處小門能通過，門口堆滿雜物，側身可過，其到池塘邊有半米寬的臺階，不足以因慌不擇路失足落水。事發時廠區內有二十多人，即使方某不慎落水，只要大聲呼救也能及時得到救援。
原告姜某某、姜小某未能提供證據證明二被告對方某的死亡存在過錯，也不能證明方某溺水系因暴力追趕所致，故被告不應承擔賠償責任。
余姚法院經審理，駁回了原告的訴訟請求。
法官說法
失主追趕小偷，是法律賦予個人的自力救濟權力，只要追趕行為沒有超出必要的限度，就不應追究失主的相關責任，因為法律鼓勵每個公民都應當與違法犯罪行為作鬥爭。
法院的判決，向民眾傳達了公平正義的價值導向，倡導社會公眾可以在合理範圍內依法維護自己的權益，以法律捍衛個人權利，維護社會公平正義。
中國寧波網記者 董小芳 通訊員 陳文錚
來源： 中國寧波網