最近
徐州邳州市民劉女士求助說
有人冒用她的個人信息擔保貸款
由於這筆錢一直沒有還清
導致她在9年的時間裏
三番五次接到法院的法律文書
工作和生活受到嚴重影響
究竟是誰在冒用個人信息？
劉女士遇到的情況又該如何解決呢？
女子九年間多次收到法律文書
工作生活受影響
記者見到劉女士時，她的手裏拿著一沓厚厚的法律文書，這裏面既有法院的傳票，也有民事裁定書，執行證書等等。
劉女士說，這9年來她收到的法律文書越積越多，但問題卻遲遲得不到解決。
“給我的生活帶來了困擾，給我帶來的影響也不太好，我的身體也受到了影響，我本身心臟不太好，因為這個事情也休息不好。”
事情還要從2013年4月1號說起，當時正在單位上班的劉女士突然接到法院的一張傳票。
從法官那裏她得知，自己在原徐州銅山信用社放出的一筆貸款中，充當擔保人，因為貸款人遲遲沒有還款，她被信用社告上法庭 。
心急如焚的劉女士趕緊找到辦理貸款的信用社，在查看了原始檔案後，劉女士發現她並不認識貸款的人 ，相關的擔保材料也有很多疑點。
“簽名筆跡也不是我，留的手機號也不是我， 貸款人拿著身份證復印件去的，而且我的戶口本復印件還給我造了一個假的戶頭，就是戶主我都不認識 。”
看到劉女士找上門後，信用社的信貸員高某一個勁地向劉女士道歉 。而他倆，此前從來沒有見過面。
面對劉女士的追問與質疑，高某當時寫下一份保證書，承諾這筆貸款與劉女士無關，並希望她不要報警處理。 高某的理由是，避免自己因為此事被單位開除。
“說讓我就別往上面找了，保證以後就是無論是信用社還是法院，都不會再找我，和我沒有關系，我輕信他們了。”
但讓劉女士沒想到是，過了三年也就是從2016年開始，她又陸續收到了法院的相關法律文書，都與這筆沒還的貸款相關。
而此時貸款人和辦理貸款的信貸員高某都聯系不上了 ，劉女士和丈夫只能多次往返法院應對相關訴訟。
“然後我和我老公在家發生了很大的爭執，他不相信我懷疑我，但是我本人沒去，我就要跟他爭執。”劉女士說。
“光他們法院都起訴三回，還有他們信用社都上我們家去，看材料都去有兩回。”劉女士的丈夫陳先生說。
劉女士說，因為法律訴訟，她的工作和生活受到嚴重影響。她認為，出現這些問題，這都是因為當初信貸員放款審查 不嚴造成的。
“因為我本人沒來現場簽字，這些都是假的，是信用社違規操作，是他的責任把貸款放給人了，為什麼那麼多年一直纏繞我。”
貸款形式比較完備
判定是否冒名還需筆跡鑒定
記者了解到，因為資產重組，原銅山信用社已經撤銷，所有的債權和債務都由新成立的徐州農商行接手處理。
為了解相關情況，9月8日，記者陪同劉女士找到了徐州農商行。
負責法務的趙經理表示，由於事發久遠，機構重組和視頻資料缺失等原因，無法判定這筆貸款是否存在違規操作，冒用他人信息等情況，但從形式上看這筆貸款是合法合規的 ，“簽字按指印這個形式上是非常完備的。”
趙經理說，當初的信貸員高某離職後聯系不上了，雖然高某給劉女士寫了相關保證書，但並不能證明劉女士不是貸款擔保人。
“保證書只是說貸款與劉女士從此無關，但是無關的原因並沒有闡明，所有這份證明，法院也不能作為定案的依據。”
這起案件為何持續了9年的時間呢？趙經理表示，這是因為期間法律流程多次變更，所以導致案件審理時間拉長，進而造成劉女士三番五次地收到法律文書。
現在為了查清事實，盡快結案，法院已經決定對貸款擔保書上簽名的進行筆跡鑒定。
“劉女士和我們，雙方都要配合好法院的鑒定工作，通過專業鑒定機構鑒定劉女士在擔保合同上簽字的真偽，得出鑒定結論作為判斷這個案件的事實依據。”
經過協商，劉女士同意由徐州農商行派出工作人員陪同，到南京的司法鑒定機構進行筆跡鑒定。
“我也配合去鑒定，讓這個事情盡快有一個了結，我相信法律會還我一個公正。”
9月9日劉女士已經在南京的一家司法機構做了筆跡鑒定，結果將在30天內出來，劉女士究竟是不是貸款擔保人，相信不久之後就會水落石出。
再一次提醒大家：
個人信息安全關系著每個人的權益
大家一定要保護好個人信息
遇到個人信息泄漏和冒用的情況
最好報警處理
不要私下解決
以免留下不必要的麻煩
對於此事
我們也將繼續關註
江蘇廣電融媒體新聞中心記者 / 王兵 張健
來源： 江蘇新聞