又一樁離婚官司的判決書，成了輿論的風暴眼。
江蘇寶應縣潘某起訴丈夫徐某要求離婚，兩人於2009年結婚，婚後育有二子。讓人大跌眼鏡的是，2014年，徐某因對潘某母親實施強奸未遂，被判處有期徒刑三年，緩刑三年。但在這份離婚判決書中，法院卻認為雙方感情並未破裂，男方騷擾、毆打女方等主張證據不足，遂駁回女方的離婚訴訟請求。
事情在引發輿論關註之後，法院也向澎湃新聞作出了回應：“這個案子（沒有判離）因為涉及到撫養、財產等糾紛，矛盾太大”，後來原告多次起訴，最後一次是2020年7月20日起訴，“雙方已經離掉了”。
雖然最終雙方還是離婚了，但是男方強奸丈母娘未遂，做出嚴重違背人倫、傷害夫妻情感的事，之前女方多次起訴離婚時，仍然沒有被判離，這非常讓人遺憾。這樣的判決體現的不是法律對於家庭的維系，而是用已經腐爛了的韁繩將夫妻兩人強行捆在了一起。
事實上，一些法院對離婚訴訟的“從嚴掌握”，已經在社會上造成了負面影響，成為輿論場裏面“恐婚情緒”的催化劑。
之前，湖南女子寧順花5年4次起訴離婚，其丈夫因為賭博、家暴、對妻子實施死亡威脅，被6次拘留，法官仍堅持“無證據證明夫妻雙方感情確已破裂”。直到最近，才二審判決離婚，但是，寧順花仍被要求返還彩禮錢。
雖然在具體個案中，法官是根據雙方的舉證做的判決，一些司法細節也未必像公眾腦補的那樣，但是一些極端個案，給普通人的觀感就是：“結婚成了監獄”，一旦結婚離婚就非常困難，哪怕對方存在嚴重的家庭暴力、賭博惡習，甚至丈夫已對女方母親做出這樣禽獸不如的行為，仍然沒有被法院認為達到了“夫妻感情已經破裂”的法定離婚標準。
“婚姻自由”是我國一以貫之的民事法律政策，“婚姻自由”既包括結婚的自由，也包括離婚的自由。夫妻感情破裂就應該離婚，就應該解除這種人身關系。法院判決應該從“婚姻自由”這個憲法性權利出發，不能“倒果為因”，以財產分割有糾紛作為不能離婚的條件。
另外，在司法系統內部考核方面，也要為法官撐腰，讓他們敢於依法判決，兌現“婚姻自由”，防止“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的舊思想回潮。
雖然，我國的《民法典》引進了“離婚冷靜期制度”，但是它本身不適用於訴訟離婚，而且“離婚冷靜期”本身並不是不讓離婚，而是給那些“閃離”的夫妻一個冷靜的機會。
人是目的，而不是手段。婚姻的本質是愛的結合，如果情感破裂，婚姻也應該告終。如果一味地擡高離婚的門檻，那麼帶來的不是家庭關系的穩固，而是更多人對於結婚本身的顧慮。
責任編輯：沈彬