最近讓Sir最興奮的一則消息：
《誤殺2》要來了。
定檔、預告、主創介紹，前期宣傳已經連提幾個熱搜。
12月24日，這個平安夜註定不會平靜。
興奮之後還是要冷靜。
會更牛嗎？
還是會撲呢？
講的是個什麼故事？
……
來，Sir就放出的物料，快速給你們劃劃重點。
老規矩。
心急的先擼遍特輯預告暖暖身子
就內容來看：
《誤殺2》相較《誤殺》，穩中求變。
穩，在主題。
如特輯開篇的兩句標語：
我不信你會殺人
你還沒當爸爸吧
會心一笑。
看過《誤殺1》會知道，電影的面子是犯罪、懸疑、反轉。
裏子則是一段親情串起的殺人案。
一切矛盾源於孩子。
父母對孩子的愛，沒有區別。
孩子與孩子之間，善惡有別。
這種極不平等的公式背後，滋生出父母無力、恐懼、奮死反抗的一系列連鎖反應。
電影播完，作案技巧或許觀眾會遺忘。
卻絕不會忘記，譚卓與陳衝這一幕咬牙切齒的怒目相視。
以及李維傑前後的兩次面孔轉變。
於前，他是兩個女兒的父親。
於後，他是銷毀犯罪證據、臉色詭異的歹徒。
《誤殺2》看起來延續了這一情感衝突。
看海報。
不得不說，一張“破紙”吊起Sir所有胃口。
標題“我的爸爸”。
正文三次擬聲詞，以及幾個耐人尋味的標點。
七個字，拼湊出一個無限想象空間，字裏行間已經擦出火藥味。
看預告。
上一個鏡頭，一家三口其樂融融。
下一個鏡頭，夢境破碎。
獨剩蒼老百倍的父親坐在路邊，淚中帶恨。
這些，是《誤殺2》於第一部的相似性。
“變”呢？
變，在側重點。
第一部，側重於殺人謊言的精巧布局，從側面扯出社會陰暗面。
第二部，似乎更強調批判本身。
開場便是一次布置得像葬禮般的“醫療事故”：
兩段臺詞，格外醒目。
第一段：
我們一輩子老老實實做人
我們像皮球一樣被你們踢來踢去
上層互相推諉，老實人訴求無門。
第二段：
我孩子的命
被人偷走了
“偷”？
誰偷的。
誰又能在偷人之後，還能欺人、瞞人、壓人。
《誤殺2》的批判相比前作，可能更赤裸，更直給。
再結合，這幾張匆匆閃過的“全員惡人”臉龐。
《誤殺1》李維傑，所有的作案都是圍繞屍體。
毀屍滅跡，替女兒和妻子制造不在場證據，洗刷罪證。
重點在“逃”。
《誤殺2》的林日朗，更像是被逼上絕路、誓死要救治好兒子的“狂犬”。
重點在“搏”。
故事的衝突和矛盾，都有了一個較大的轉變。
如何展現這種“大衝突”中的“小極恐”？
畫面能找到端倪：
一道被黑暗覆蓋的長廊，只能見到些許欄桿上透進來的光。
這一邊，佛堂金光閃閃。
那一邊，長廊深處的手術室射出地獄般的紅光。
鏡頭再轉，取善惡兩端的中間值
林日朗拿槍出現。
兩種光源分別打在他的臉上、背後。
他將走向何方？
光影雕琢，保持了《誤殺》一貫精良水準。
還沒完。
最讓Sir忍不住期待的，還是系列幕後操刀者，陳思誠。
穩和變之外。
陳思誠確確實實走了一步“險”棋。
陣容大換血。
編導團隊，基本全換：
導演，從馬來西亞籍的柯汶利到本土導演戴墨；編劇團隊同樣幾乎全新。
雖然都是陳思誠挖掘出來的新創作者，但依然是有風險的。
演員陣容。
除主演肖央，配角小黑外，都是新面孔。
不過這些名字放一起，不知為何，Sir覺得莫名很搭。
不得不說——如此程度的“推翻”，值得鼓勵。
Sir也不會盲目樂觀。
最後，還是要給《誤殺2》打個問號。
眾所周知，第一部《誤殺》是翻拍，源自印度電影《誤殺瞞天記》。
故事底子幫了大忙。
這次呢？
特輯裏強調，“新的人物，新的故事”。
這個“新”，是指對比前作的“新”，還是指完全原創的“新”，Sir無法猜測。
但有眼尖的網友指出：
目前豆瓣放出的劇情簡介，“撞臉”美國高分經典犯罪片《迫在眉梢》。
“疾病”“手術”“綁架”“人質”……
諸多相似元素。
林日朗與妻子阿玲、兒子小蟲一直過著清貧但幸福的生活，直到兒子小蟲突發意外急需救治，幾經周折，走投無路的林日朗為了救兒子決定放手一搏。他制定了一個驚天計劃.....
《誤殺2》劇情簡介
他憤然持槍闖入了醫院的急診室，綁架了無辜的醫護人員和病人做人質，要求院方立刻為兒子動手術。這場挑戰道德與法律的人性之戰，並非想象得如此簡單……
《迫在眉梢》劇情簡介
是否還是翻拍，有待官宣。
Sir絕不反對翻拍。
好的翻拍，難度從不亞於原創。
一如沒有人會因為翻拍，去質疑當年馬丁·斯科塞斯憑借《無間道風雲》拿下奧斯卡四項大獎的含金量。
甚至，之於當下的中國電影。
這或許是更務實的一種蓄力方式。
剩下的問題只是：
我們心底裏是否還把“翻拍”當成捷徑？
我們是否為翻拍付出了比原創更多的誠意？
一個月後。
《誤殺2》請作答。
本文圖片來自網絡
編輯助理：罐頭蓋的日與夜