近日，男子導演發布涼山兒童“賣慘”虛假視頻一事，引發輿論強烈憤慨：
10月23日，短視頻博主“呂先生涼山行”發布了一則“做夢都想不到，孩子想要化肥”的視頻。短短時間，引發網友高度關註。然而，當地走訪調查後得到的真相卻是該博主為博眼球，進村找到小孩吉克爾布，故意讓他站到一處破舊的閑置房前，弄臟小臉，訴說自己悲慘、可憐的生活，並給孩子發放鞋子、衣服、學習用品。實際上，吉克爾布正和奶奶一起居住在集中安置房，並享受著政策補貼。
目前，呂某已被依法傳喚，要求其立即刪除虛假不實視頻，並公開道歉。
吉克爾布一家的真實情況
本以為是一次溫暖的愛心接力，結果卻是一場收割流量的“賣慘”鬧劇。如此反轉，讓人氣憤之余也不禁慨嘆：造假“賣慘”式的短視頻，還要消耗多少愛心和善意？追逐流量的底線在哪兒？
被制造出來的“悲慘小孩”，吉克爾布不是第一個。今年4月，也是在涼山地區，一個短視頻團隊為了帶貨賣蘋果，教小女孩演戲“賣慘”，甚至采用滴眼藥水、掐孩子等手段，讓孩子哭得更真實。此前，還有主播以資助山區孩子上學的名義，販賣各種“名貴珠寶”，實際上賣的卻是玻璃和塑料制品。
這樣的“角色扮演”，最先受到傷害的無疑是孩子。未成年人被誘導在鏡頭前說謊，承受不必要的曝光，這對他們的心理健康和價值觀的形成是非常不利的。而且這種利用孩子“賣慘”的行為，也是違反法律規定的。新修訂的未成年人保護法中明確規定，信息處理者通過網絡處理未成年人個人信息的，應當遵循合法、正當和必要的原則。處理不滿十四周歲未成年人個人信息的，應當征得未成年人的父母或者其他監護人同意。不管怎樣，正在成長中的孩子，都不該成為擺拍獲利的素材和工具。
“裝瘋賣慘”的背後，是一種畸形的流量生態，一種被假慈善掩蓋的“真生意”。近年來，從對拉面哥、九十歲擺攤奶奶的圍追堵截，到擺拍捐款又如數收回的偽慈善，從“女孩考上大學跪謝父母”，再到“火鍋店老板娘教訓醉酒男”，不知從何時起，流量成為了一種價值尺度，可以不同程度地轉換為註意力、粉絲量、虛榮心和金錢。不少假視頻的背後，甚至有專業的公司和團隊在操作，鼓了腰包，壞了良心。
而在直播帶貨領域，更是流傳著這樣一句話：秀場不演戲，賺錢都費力；帶貨不流淚，主播難“上位”。在流量為王的邏輯下，“賣慘”的主播們，利欲熏心地把悲情故事搞成了“產業鏈”，產品再好、品牌再硬，似乎都抵不過一個能吸引眼球的悲情故事。人們的愛心、同理心、正義感，在虛擬的網絡空間裏被利用、被消耗。
網絡不是法外之地，短視頻制作者和拍攝者必須堅守底線原則，既要恪守社會道德和公序良俗原則，更要遵守國家法律法規和政策。根據《網絡直播營銷管理辦法（試行）》規定，直播間運營者、直播營銷人員從事網絡直播營銷活動，不得發布虛假或者引人誤解的信息，欺騙、誤導用戶。此外，“賣慘”“演戲”式的帶貨行為違反廣告法有關規定，涉及虛假宣傳，情節嚴重的還會構成虛假廣告罪。
頻繁上演的短視頻造假、售假事件也在提醒網絡平臺應“守土盡責”，絕不能因流量效益而“高舉輕放”。2019年初，《網絡短視頻平臺管理規範》發布，明確網絡短視頻平臺實行節目內容先審後播制度；2020年底，國家廣播電視總局發布《關於加強網絡秀場直播和電商直播管理的通知》，提出平臺要落實管建同步，對違規不良內容實現精準預警和及時阻斷。
涼山的發展，需要外界的關註和支持，但靠造假來賺人眼淚、博人同情，帶來的只能是“狼來了”的負面效應，削弱公眾對涼山的關切。說到底——法律不允許這樣的行為，涼山不歡迎這樣的博主！
來源：法治日報