比特幣跳水跌破6500美元，加密貨幣市場寒境之下，陳偉星怒懟李笑來的“戰爭”升級，2個月內，戰火一路從圈內的微信群燒進了公共話語空間。
昨晚22時許，陳偉星發朋友圈羅列了11條“事實”表達他對李笑來私募資金使用的質疑，也再次炮轟李在Just-dice“涉賭”及“私占”私募資金，並稱可承擔“舉證責任”。
今日淩晨，李笑來在他的個人公眾號上發表《關於陳偉星一些言論的回應》逐條反駁對方，直指對方“沒有事實，沒有證據”。他的這篇回應連帶爆出了易理華、玉紅等區塊鏈知名投資人士涉及的一些項目投資細節。
“戰爭”雙方，一位是“懟”進區塊鏈行業的新晉從業者，一位是飽受爭議的幣圈資深“大佬”，互懟努撕之下，吸引了無數吃瓜群眾站隊評論。
這場爭端仍停留在口水，雙方爆出的關鍵信息鮮有物證支撐，倒是引出了利益相關方或出言佐證，或澄清自身。
雙方攻擊對方時抖出的“黑料”陷入真相黑洞，卻也進一步暴露出區塊鏈業內空氣項目泛濫、融資使用缺乏透明度等問題。
草莽發展，監管真空，利益盤根錯節的幣圈，任何人出言自律都顯得空洞無力。
互懟升級仍為口水戰鬥
陳偉星對李笑來開炮的“大戲”早在4月份就埋下伏筆。之後，幾乎一月一懟，節奏感十足。起初，朋友圈是陳偉星的主戰場。
4月8日，他連發兩條朋友圈怒懟“某些幣圈大佬割韭菜手法惡心”，雖未點名，但有人向媒體透露，陳偉星不滿李笑來等大佬在ICO過程中收取“站臺費”、募資“分成費”、上幣“服務費”等行為。
兩人的梁子初結於此。李笑來曾透露，他向陳偉星詢問是否在罵他，對方曾否認。
5月11日，雙方在“三點鐘火星創始群”裏再次爭鋒相對，兩人的對話截圖也被李笑來放在今日淩晨的回應中。
那時，兩人還沒有徹底撕破臉。直到6月8日，陳偉星將戰場搬到了微博上。
在表達對EOS的共識機制、融資透明度的質疑後，陳將炮口對準了喊單EOS套現的“比特幣首富”李笑來，曝出其“拖欠別人三萬個比特幣”、“把募集的比特幣打進了Just-dise賭場洗錢或輸掉”等勁爆信息。
網易財經等門戶網站的關註讓李笑來不得不發聲，他在微博上要求陳偉星拿出證據。
至此，雙方互懟開始在公共話語空間擴散。
昨日陳偉星羅列原因承擔舉證責任的11條“事實”。今日李笑來逐條反駁，回應對方沒有事實也沒有證據，“就是誹謗”。
“涉賭”是一個涉及法律意義的指責，這無疑挑動了李笑來的神經。
昨日，陳偉星的11條“事實”中，第4條稱李笑來在Just-dice平臺上豪賭，“甚至造就了比特幣史上最大賭徒的名聲”，並放出了一張該平臺的圖片。
今日，李笑來對此回應稱，他2013年用2500個比特幣投資過Just-dice，“因為那是當時可以找得到的唯一可以用比特幣投資並且確實很可能獲得比特幣收益的項目。”
這個創建於2013年6月的博彩平臺，和中本聰骰子一樣，曾是比特幣的知名應用，任何人都可以把錢投入到網站和其他玩家對戰，也可以註資成為莊家和網站一同獲利。李笑來曾在PingWest舉辦的比特幣沙龍中推薦過這個項目。
2013年9月，該平臺曾曝出比特幣史上最大的一次賭博事件，網名為Nakowa的玩家在一個周末內贏走了1.1萬個比特幣（當時價值130萬美元），沒有人知道他的真實身份。
“賭神”Nakowa贏錢後曾在Reddit透露過，他擁有很多的比特幣，因為他早在2011年就以很便宜的價格買了很多比特幣。
這與李笑來在公開場合中講過的他買入比特幣的年份和經歷類似。或許是這一點讓陳偉星將“最大賭徒”的名號與李笑來劃上了等號。他建議有心者用地址追溯賭徒的身份。
業內人士認為，地址可以追溯，但比特幣的匿名性讓證實一個地址屬於某一個特定者變得困難，“除非這個人願意承認這個地址是他的。”
對於“Bigone、INB資本和募集資金賬號混存於其個人賬號”的質疑，李笑來稱“混存”是陳偉星的想象，沒有證據支撐，他回應自己托管給交易所的資產僅為一小部分，並以團隊運行交易所需要“賬務清晰”這樣的語言回應對方。
無論是陳偉星的“11條”，還是李笑來的逐條反駁，兩人的爭端從小圈子時“暗諷”，到公共話語空間裏的“明懟”，雙方現在均沒有拿出足夠打臉對方的實料，爭鋒相對的互懟流於口水之爭。
李笑來回懟牽出復雜利益圈
陳偉星的炮火直打一人，而李笑來的回懟則牽出一眾利益相關者。
陳偉星稱，李從2013年6月到9月，募集了3萬個比特幣，並口頭承諾能按比特幣保底；去年9月到期，李提出延後一年還，也就是今年9月，“這是行業老人眾所周知的事情，我沒有說謊。”陳偉星並未說清這筆比特幣的募集名目。
對此，李笑來回應，當時是“等價於約2000萬人民幣”的私募基金，不存在“欠”和“3萬個比特幣”一說，也從未承諾保底，而期限本來就是“4+1”。
李的回應也沒有指出這筆私募基金是哪支，雖無物理證據，但今日，INB資本合夥人老貓，轉發了BitFund最大LP沙沙的文章，站出來為他們的合作者李笑來作證。沙沙稱，他投的是人民幣，基金期限是4+1，“鎖定期四年+清算期一年”，並無保底一說。
老貓、沙沙屬於李笑來發聲後自主出面站隊，了得資本易理華、OTCBTC創始人鄭伊廷、XMX投資人玉紅則被李視作對手陣營，並在回應中爆出一些幣圈新舊利益糾葛。
他明懟XMX是陳偉星站臺的空氣項目，為陳“爆黑料”的易理華投資Penta項目時用了INB的名義，鄭伊廷貪掉股東權益後避走臺灣、連同律師一起不接電話。
這些牽涉其中的人士和項目方也被迫站出來發聲。
易理華曾是INB資本的合夥人。昨日，他發朋友圈稱，他是Penta從始至終的投資者和顧問，李笑來不認識Panta的創業者，“隨著我本人在了得資本，當然是了得資本投資，又是我自己的錢。”
今日，Penta官方聲明“易理華是項目最早期的中國投資人之一，也是第一位中國籍顧問”。
去年年底，OTCBTC與投資人李笑來陷入一場股權爭奪戰中，雙方最終啟動了法律程序解決糾紛。今日，被陳、李爭端牽涉其中的鄭伊廷在朋友圈曬出律師函，“明明都來回聯絡幾回了，李笑來卻稱我的律師失蹤失聯。”
而前段時間飽受質疑的玉紅也到處澄清，陳偉星、林嘉鵬等人對XMX的投資，都屬於“友情投”。
在一些群裏，玉紅放出了前段時間徐小平夜宴幣圈名人時的合影，李笑來就站在陳偉星和易理華身後。
這場“互撕”讓新晉幣圈網紅“紅姐”發出感慨，“塵世如潮人如水，只嘆江湖幾回人”。
幣圈江湖背後，纏繞的是錯綜復雜的利益。
為方便交流，請加蜂姐微信（微信號：fengchaocaijing），拉你進入“蜂巢財經反割聯盟”，定期組織嘉賓分享，交流行業幹貨。