牛露回憶，當時李某和她說了很多有壓力之類的話，表現得很沮喪，“然後他突然要求我誇誇他，給他鼓勵，我就說了同事們平時都會用的客套話，敷衍地說‘你很厲害，很棒’之類的話。”
事發後的第二天，牛露與李某的對話，李某提到“對不起”。受訪者供圖
文 | 新京報記者 苑蘇文 實習生 楊潤苗
編輯 | 胡傑 校對丨吳興發
►本文4309字 閱讀8分鐘
8月30日，北京某科技公司女員工牛露(化名)向北京市海澱區檢察院遞交了《不予批捕申訴書》，稱不服檢察院此前做出的對嫌疑人不予批捕決定，要求檢察院作出批捕決定，追究嫌疑人的刑事責任。
牛露稱，6月3日晚，她在一次飯局後，被老板李某單獨留下，隨後被帶去酒店發生性關系。“我是被迫的。”她說，次日早晨，她回到宿舍後報警稱被強奸。
記者獲悉，李某涉嫌強奸一案由北京市公安局海澱分局立案，李某於事發後次日即被羈押，7月初，北京市海澱區檢察院認為此案證據不足，不予批捕，要求公安部門補充偵查，李某被取保候審，目前此案仍在偵查中。
一年前入職“董事長助理”
牛露告訴記者，她今年26歲，四川人。2020年9月，她在某招聘軟件應聘某單位“總裁秘書”的職位，獲得了認證為“創始人”的李某的回復。牛露說，面試通過後，她被告知的職位是“董事長助理”，擬入職李某控制的成都某家公司。
正式入職前，牛露同意公司將自己外派至“北京分公司”。她告訴記者，同意外派到北京，是因為男朋友在北京工作，可以解決異地戀問題。
北京某科技公司高管楊帆(化名)告訴記者，牛露入職的那家子公司，最初由李某成立，後來被北京某科技公司全資收購，由於李某是北京某科技公司的董事，依舊分管這家子公司，因此牛露在日常工作中，受到李某的直接領導。
牛露告訴記者，她到北京入職時，她的勞動合同上的職位寫著“董事長助理”，她管理公司的公章，擔任行政、出納、人事和網站設計的崗位，直接向李某匯報。
牛露稱，自己在企業微信群裏被登記的工作崗位是行政，但實際上做的是出納、運營 (視頻剪輯和平面設計等)、教務、人事、行政等工作。牛露說，她並不認為身兼數職是一種“優待”，她還表示，自己雖然直接向李某匯報，但言語沒有超過上下級之間的界限，她平時在北京，與李某見面不多。
6月7日，牛露去回龍觀醫院門診的病例。受訪者供圖。
飯局
楊帆說，李某大多數時間在成都辦公，平時遠程管理子公司，“今年好像也沒來幾回。”
6月3日，北京某科技公司召開股東會，李某到北京參會。
根據牛露提供的聊天記錄，當天下午4點，她接到李某通知，在兩家酒店分別訂了兩個晚餐包間。下午6點左右，她和同事及其他股東去其中一個包間吃飯，李某先趕赴另外的飯局，到了晚上8點半，李某才與其他股東匯合。
楊帆回憶，8點半之前，在場的五六名男士已喝了一瓶半白酒，牛露在內的三名女士喝了一瓶紅酒，“紅酒酒精含量13%左右”，李某到了之後，又帶來了白酒，“那晚整桌人喝了差不多兩斤白酒。”
出發去往飯局前，牛露與同事田雨(化名)約好結束時一起走。
田雨告訴新京報記者，當時酒桌上有人給牛露敬酒，她不清楚牛露喝了多少酒，她只記得自己那天喝酒喝了不少，“喝得我有點暈”。
當晚21時56分，牛露給田雨發微信“說李某要和我聊”，田雨回“那我只能先走了?”之後牛露拜托田雨幫她去附近酒店歸還充電寶，田雨以喝多了為由拒絕，最後，充電寶被田雨帶回家。
牛露告訴記者，當晚的高管飯局她並不想參加，但作為董事長助理，她要負責定包間和結賬。
在飯局上，李某通過微信給牛露轉賬52元。牛露說，這錢是在當晚其他股東要求李某感謝她的“紅包”，她看金額不大就收下了，這是她第一次收李某的錢。
牛露說，飯局結束後，她接到了給李某訂酒店的任務，跟隨李某去了距離飯店3公裏、步行約20分鐘的北大博雅酒店。
牛露告訴記者，在走路去酒店這幾十分鐘裏，她向李某匯報了同事離職和績效的事情，又說了公司財務情況，李某當時就公司財務，人事問題責怪了她， “我當時非常懵，不知道自己哪裏出了問題，腦子一直處於混亂狀態。”
牛露手機軟件顯示，酒店預定時間是22時32分。她說，訂單是在酒店門口處下的。酒店登記資料顯示，當晚酒店房間登記入住人員只有李某一人。
到了酒店，牛露隨著李某上了樓。在牛露向北京市海澱區檢察院遞交的《不予批捕申訴書》中，她解釋當時以為李某還會出來吃烤串，就陪同李某上樓放東西。
6月4日牛露從民警手中領取的立案告知書。新京報記者 苑蘇文 攝
報警稱“被上司侵犯”，警方立為刑事案件
牛露說，她進到酒店房間後，應李某要求用手機播放音樂。
牛露回憶，當時李某和她說了很多有壓力之類的話，表現得很沮喪，“然後他突然要求我誇誇他，給他鼓勵，我就說了同事們平時都會用的客套話，敷衍地說‘你很厲害，很棒’之類的話。”
“他突然就興奮起來。”牛露說，她當天穿了緊身運動褲和運動內衣，但李某強行拉扯她的衣服，還一把將她摔在床上，在掙紮過程中，她的內衣紐扣脫落，肩帶開線。“在此過程中，我本身精神就處於擔憂、恐懼狀態，再加上紅酒後勁使我的意識處於模糊狀態，由於男女力氣相差較大，我酒後身體控制力較弱，最終被他得逞。”
手機短信顯示，6月4日淩晨3時29分，牛露註冊某平臺下單了事後緊急避孕藥。酒店監控顯示，半小時後，牛露出現在酒店大堂取藥。微信通話記錄顯示，淩晨4時10分，李某給牛露打電話，隨後李某下樓將牛露接上樓。
牛露告訴記者，上樓之後她又在房間內呆了兩個多小時。牛露在《不予批捕申訴書》中解釋自己再次上樓的理由稱：突然遭受侵犯不知所措。而侵犯已經發生，當時最可怕的是懷孕，所以只一心想解決不要懷孕的問題;自己的包、鑰匙、身份證還在房間內，包裏有公司重要的東西，怕丟了要承擔很大責任;還有就是性格上的軟弱，當時不敢忤逆上司。
打車軟件顯示，6月4日早晨6時20分，牛露從酒店附近打了網約車，7時06分回家。聊天記錄顯示，6時47分，還在車上時，她給田雨發消息傾訴“我不想幹了”、“夠了，沒意思”。在接下來的聊天中，她告訴田雨，“他(李某)還強吻我，我受不了了”。
牛露告訴記者，當時之所以只告訴同事被“強吻”，是內心的羞恥感作祟。
7時21分，牛露給李某發微信：“李老板，我辭職。”李某在回復中表達了驚訝，強調對牛露的“信任”。7時57分牛露說：“今晚給我帶來的傷害是終身的”，李某回復：“誠摯誠懇道歉，我也是心被傷透了當時情緒沒控制好;對不起”。
牛露說，她此後在網上搜索“被上司性侵怎麼辦”這類關鍵詞，得到的建議是報警。於是她去詢問另一名在成都的同事趙石(化名)：“李老板昨晚騷擾我了，我報警合適嗎?”在趙石的追問下，牛露承認自己“被侵犯”。
趙石告訴新京報記者，他建議牛露報警，得知牛露還沒把此事告訴父母，他購買了當天下午飛北京的機票。“牛露去北京之前，我們在成都的公司處得比較好，後來我們基本上三天兩頭都有聊天，我認為牛露這個人性格單純，比較幼稚，有好多事兒很容易被人帶偏。”
牛露說，她決心報警後，先打電話給酒店請求不要收拾房間，當天中午去派出所報警，警察帶她檢查身體，勘查現場，在當天下午控制了李某。
趙石回憶，他到達北京已經是晚上，之後他在派出所見到了牛露，“她狀態很不好，精神很頹喪。”作為公司職工和牛露的同事，趙石也作了筆錄。從派出所出來已經是晚上11點，趙石說，他留意到牛露過馬路時心不在焉，有幾次差點被車撞上，“要不是我拉著她，估計就會出事兒。”
時間落款為6月4日的《立案告知書》顯示，北京市公安局海澱分局將李某涉嫌強奸一案立為刑事案件。
7月初，李某被羈押三十余天後獲取保候審。記者從牛露的代理律師處獲悉，當時海澱檢察院認為此案證據不足，不予批捕，要求公安部門進行補充偵查。
9月3日，記者聯系辦案民警提出采訪要求，該民警稱不方便透露案件進展，並建議記者直接咨詢牛露及其律師。
另一名自稱受到李某猥褻的前員工提供的離職協議，裏面有一筆額外的補償。受訪者供圖
一女子自稱被同一上司猥褻
在牛露被李某涉嫌強奸一案補充偵查期間，一名曾經的“董秘” 張珊(化名)與記者取得聯系，自稱被李某猥褻。
張珊告訴記者，自己2019年畢業後，通過某招聘軟件應聘了李某的“董事長秘書兼總裁助理”，此後進入李某控制的成都某公司工作，在工作三個月後提出辭職。
張珊回憶，發出辭呈後過了三天，李某請她吃火鍋，席間一起喝了一瓶公司自營白酒，之後送她到租住處。房子是公司租的，李某提出上樓看看，進了房間後，李某開始指責她不懂感恩，“他的情緒突然變得不好，我有點慌亂，僵在原地。他突然強行摟抱我，我雙手交叉於胸前與他隔出距離，且拒不擡頭，避免他的強吻。”
張珊說，李某未得逞後，假裝要走，但到玄關處與她擦身而過時，又一次強行樓抱她，倆人糾纏了數十分鐘，張珊稱要報警，李某才離開。
張珊出示了一份《勞動關系解除書》，上面約定了一筆66000元的補償，在詳細條款中，這筆補償被用來約定“乙方(張珊)持有的其本人和甲方工作人員(包括但不限於李某)所有的工作或男女感情方面的視頻、錄音以及聊天記錄等相關資料，全部永久刪除”，否則按照66000元的三倍支付違約金。
“簽了合同後李某才和我道歉，表示自己的行為十分不妥，稱自己是一時衝動，不會對他人再造成此類傷害。”張珊說。
男方接受采訪稱此事為“糾紛”
8月27日，新京報記者微信聯系了李某，在微信交流中，他稱用“糾紛”形容此事更加“客觀”。8月29日，李某稱願意進行交流，但在之後幾天，李某拒絕進行電話或書面交流，只同意與記者見面聊，他稱自己在成都，可以來北京，但在最終約定見面的9月1日，他突然稱“可能這幾天這個事情有重大變化，我不能直接來面對您”，對於記者提出電話交流請求，他稱“那樣也會影響變化，我現在是非常被動，因為我的事情，原單位的很多同事的工作和生活都受到很大影響。”
在與記者的交流中，李某推薦記者參考《對26宗強奸案不捕的分析和思考》、《女方陳述常見的100個邏輯錯誤》兩篇文章。
在8月2日的一份會議錄音裏，李某曾向員工解釋此事的發生，是“她(牛露)用一個謊言掩蓋另一個謊言”。
6月7日，牛露在北京回龍觀醫院普通精神病/抑郁癥門診科進行了檢查，醫生對牛露的臨床印象為“創傷後應激障礙”，診治意見包括心理疏導和心理治療、防自殺和按時服藥等。
記者聯系采訪本案期間，李某托多位中間人聯系牛露請求和解。牛露告訴記者，她不會和解。“我和警官強調過我不會和解，我只要李某付出法律代價。”