過去三天，355.8米高的深圳賽格大廈一晃再晃，驚動了整個深圳。今天（21日），這幢大廈終於“封樓”，商戶不能進出，具體開放時間待定。
1
大樓晃動，一而再再而三
深圳賽格大廈是一個大型的電子產品批發市場和電子產品公司集中的寫字樓。一共有70多層高，355.8米，於1999年完工，是鋼管混凝土架構的大廈。作為我國跨世紀建築代表，賽格大廈是深圳華強北的地標性建築，也見證了華強北從上個世紀以來的興衰起伏。
從5月18日到5月20日，深圳賽格大廈總共晃動了三次。視頻顯示，在大樓中，魚缸內的水、落地電風扇有明顯搖晃。
▲ 華強北運貨商：“我們嚇得不輕，我們走樓梯下到25層，然後搭乘電梯下到1層，出來後感覺好些了。但我們從這看到大樓在晃動，所有人都在跑，我們也跑開了。”
來自伊朗的哈米德在深圳工作兩年，賽格大廈晃動時，他和朋友正在67樓，感受明顯。目前他們都在等待官方對於大樓安全性的最終調查結果。
2
晃動因何而起？
檢測未見異常深圳市住建局在19日晚公布了賽格大廈振動加速度、傾斜率和沈降數值實時監測數據。兩家機構獨立連續監測結果表明：
賽格大廈69層振動最大加速度發生在19日13時51分，數值小於規定的限值；經過測量，賽格大廈傾斜率位於0.01%～0.02%之間，遠低於0.2%的規範標準；大廈沈降監測數據也處於穩定區間。專家：受地鐵等施工影響可能性小19日，鳳凰衛視記者和土木工程專家、深圳大學土木工程系主任周海俊一起來到現場，驅車環繞賽格大樓查看了周邊環境。記者觀察到，賽格大廈玻璃外墻和周邊路面沒有裂縫或損壞的痕跡。
另外，賽格大廈附近有兩三個工地在施工，但從距離和建築進度來看，不大可能造成影響。周海俊判斷，目前大樓的安全性問題不大；大樓的晃動，受到地鐵或其他施工工程的影響可能性較小。
中建科工華南大區總工程師陸建新則分析：高樓大廈都是有地震分析的，一般情況下是在地震時才會有震動和擺幅。大廈晃動可能是一種偶然的頻率的巧合，即“共振”現象。在沒有明確查出原因的情況下，只有這種解釋，但最後仍要以權威部門發布的信息為準。
據悉，5月18日當天，深圳應急管理局回應未發生地震。
未安裝阻尼器5月19日，有財經媒體披露了一份署名單位為“廣東省應急管理廳值班室”的《突發事件信息專報》，文件中稱，賽格大廈未安裝阻尼器，專家建議下一步可以考慮安裝阻尼器以提高防風防震能力和舒適度。
所謂阻尼器，便是安置在結構系統上的可以提供運動的阻力，耗減運動能量的特殊構件裝置。明源地產研究院分享的一份研究稱，超高層建築因高寬比太大，結構太柔，僅通過結構設計調節，難以有效改變結構的自振頻率。特別是鋼結構建築，阻尼較小，需要在一些特殊的部位設置風阻尼器，或設置阻尼墻、偏心支撐、屈曲約束支撐等耗能構件，達到減少風致效應的目的。
一般來說，現在大多數超過300米的高樓都安裝有阻尼器，包括2004年主體完工的臺北101大廈，以及廣州塔、上海中心大廈、深圳平安金融中心等。而賽格集團內部人士向媒體表示，賽格大廈建設的時間較早，當時的結構設計是不需要阻尼器的。
20年前的論文：建設過程存在問題在賽格大廈首次晃動後不就，華中科技大學一篇 20 年前的碩士論文《深圳賽格廣場建設項目評析》在網上走紅。
這篇論文指出，當年作為深圳地標建築的賽格大廈，建設中存在部分問題。包括邊施工邊修改設計、先施工後設計、設計圖沒做完就開始施工等。但該論文提及，賽格大廈最嚴重的問題就是樓頂天線震蕩，封頂之後發現這個問題，把天線鋸掉一截又補上一截。
據紅星新聞，這篇論文作者是金典琦，指導老師是華中科技大學教授張子剛教授。張子剛接受記者采訪時表示，金典琦當時專業是工商管理，不是建築專業，論文不是對外發表，能體現有一定的思考，代表一種信念即可，這是一個學習的過程。“賽格大廈這麼大一個工程，一篇論文代表不了，她論文和工作有點關系，但不代表她是這方面的權威。”
而對於如何看待自己和學生突然“押中”賽格大廈出現異常的現象，張子剛表示，說明對任何事情都可以有一些想法和看法，就是說和沒說出來的關系而已，何況賽格大廈是否安全也還沒有定論。
網友猜想一：“挖礦共振說”網上傳得最火的莫過於“挖礦共振說”了，網傳“華強北攤主用硬盤挖礦，幾十萬硬盤同時高速轉動，加上北半球地轉偏向力向右，造成了賽格大廈的共振。”對此，有專家表示，硬盤的轉速非常大，頻率也很高，和一般建築的振動頻率基本不在一個數量級上。完全不一樣的頻率，幾乎不可能造成共振。而所謂的“北半球地轉偏向力”更沒有科學依據。
網友猜想二：“健身房運動說”還有一個說法是：當時有一群人在賽格大廈的健身房裏集體做周期性運動，當他們的運動頻率與大廈的振動頻率非常接近時，共振效應可以使建築的動力反應變得十分顯著，從而導致大樓晃動。專家回應，如果有一群人在做周期性的規律運動，那麼大概率會產生豎向的振動，可能會造成某一層樓板的坍塌，但基本不會造成整座大樓的晃動。所以，“健身房運動說”的可能性也不大。
網友猜想三：“風振說”有網友在深圳市氣象局官方微博“@深圳天氣”評論區留言提問：“今天（5月18日）的風足以吹動賽格嗎？”“@深圳天氣”回復稱：“13-14時華強北街道賽格廣場站測得最大瞬時風為5級，稱不上大風。”另外，也有網友懷疑是強對流雲引起了樓體共振。
3
進出大樓逐步收緊
19日，大廈外圍已拉起警戒線，門口有工作人員把守，進出的都是樓內的商家或員工。進入大樓內部，低層的電子批發市場，仍有不少商家在鋪頭裏接單和發貨。樓內的扶手電梯，以及通往高樓層的直梯也都正常運作。
00:27
20日上午，鳳凰衛視記者來到賽格大廈，發現大廈明顯加強了媒體管控，大廈出入口有包括保安在內的十幾個工作人員，管控媒體在大廈周邊較近區域的拍攝。
有主要負責賽格大廈片區的運貨商表示，賽格大廈封閉的這兩天，他的運貨訂單量減少一半。不過有在大廈低層的商家表示，當天仍可以進入大廈正常拿貨發貨，生意未受影響。
21日，賽格大廈通知“封樓”，商戶不能進出，具體開放時間待定。據封面新聞報道，賽格大廈商戶處收到深圳賽格集團有限公司的通知如上。但有記者在現場發現，商戶只要出示有效出入證件，仍可回到樓內取回隨身物品及貨物。
另外，有網傳消息稱中國一冶集團有限公司中標17億，負責維修賽格大廈。21日中午11時許，極目新聞記者聯系上中國一冶深圳分公司，工作人員表示，網傳消息是謠言，中國一冶中標的項目並非賽格大廈。
來源：鳳凰衛視資訊臺、鳳凰網、人民網、封面新聞、極目新聞
編輯：栗唯