這幾天，西安地鐵事件鬧得沸沸揚揚，想必大家都已聽說。
事情的經過，不再贅述，簡單概括：
女孩與老人發生爭執，地鐵保安維持秩序，拉扯過程中致衣服被撕爛，幾近全裸，全網嘩然。
出了這樣事情，大家憤憤不平的點在於：
1.身為保安，有什麼權利在大庭廣眾之下把一個女孩的衣服扒得只剩底褲；
2.身為公民，當女孩遭遇暴力執法被扒得近乎全裸，怎麼就沒有人上前幫忙給她遞件衣裳遮遮；
3.事情發生後，西安市官方的通報，把責任全部推到女孩身上的反應令人難以接受。
這幾件事但凡做好其中一件，都不至於令人如此憤怒、恐懼、羞辱？
那個衣不蔽體的女孩身影，刺痛了所有人的心，即使是打碼的，也足以令人痛心。
誰家沒有女兒？誰家沒有妻子？誰家沒有母親？
光天化日之下，怎麼能讓一個女性幾近裸露地出現在眾目睽睽之下。
就在昨天，官方處理結果通報如下：
涉事保安停職，相關負責人被處理。
這份通報依舊令人不爽，全然沒有對女孩有溫度的歉意，只是為了堵住悠悠眾口，才冷冰冰地處理了幾個涉事者。
這件事的底線是即使她犯了天大的錯誤，都沒有權力撕碎她的衣服將她羞辱，罪犯都有尊嚴，都有人權呢，保安有什麼權利這麼做
這幾天輿論發酵，對於涉事女主一直沒有任何聲音，
有人在網上惡語辱罵，有人在狂歡求資源，
但也有更多人在擔心這個女孩：
回家的路那麼遠，她是怎麼走回家的，有沒有人給她披件衣服。
這不是你的錯，可千萬要振作起來，這麼多人站在你這一邊呢。
這是一次私德上升到公德的公眾突發事件，復盤這個事件的整個流程，仍然慨嘆，事件中仍有很多次機會可以避免演變成現在這種狀況：
女孩受到的重創不言而喻；
囂張的保安自然丟了飯碗；
西安的公共形象一落千丈；
我不覺得復盤是馬後炮，復盤能給人反思。
當我們在網上談論這個新聞的時候，也許它離我們很遙遠，但是落到當事人身上，都是一生不可破滅的大山。
為了避免類似的情況發生，我們從女孩、保安、路人幾個方面分析，如何不讓一場私德小事上升的公德事件。
事件起因源於再常見不過的爭執：
女孩在地鐵上大聲給領導打電話，引起旁邊老頭的不滿，罵了一句：女流氓。
平白無故被人蓋這樣的帽子，放誰也不願意，大爺請自重，飯可以亂吃，話不可以亂講。
女孩就去跟老人理論，後來就是老人動手，把女孩的傘狠狠摔在地上。
這個過程中，女孩都沒有動手，唯一的訴求便是，你把我傘摔壞了，加微信，賠我傘。
到這裏都是兩個乘客之間的爭執。
由於壞人不賠傘，哦不，老人不賠傘，姑娘也就一直拒不下車。
如果這件事沒人幹預，可能就會變成老人下車，姑娘也跟下車，摔壞人東西賠償，的確也是天經地義。
但是老人還沒下站，保安就登場了，跟姑娘理論兩句，女孩不願意下車，於是就開始強制動手，發生我們最不願意看到的那一幕。
保安的問題我們下面一部分再分析，到這裏再說明一次，保安扒衣執法，我們永遠站女孩。
但不表示女孩沒有問題，借此跟大家講一講成年人的處理方式：
1.路遇不可理喻的惡人，不要和這樣的人發生持續爭執，有問題找警察，讓警察去解決。
2.遇事好好商量，控制情緒，不要硬著來。萬一對方是個缺乏理智和常識的人，不論占不占理，吃虧的只有自己。
大家都是一個成年人了，用成年人的方式去解決：
一把傘而已，不必跟不講理的人持續爭執，不要把腦袋拴在別人的褲腰帶上；
凡事好商量，盡量不要僵持激化矛盾，避免讓事態愈演愈烈，無法控制。
截止到昨天，事件中保安的處理結果是停職。
他可能覺得自己倒黴，並且想不通：
自己不過是在按照規定維持秩序而已，反而因此丟了飯碗。
保安可以懷著明白裝糊塗，對外的解釋永遠會是衣物的損壞不是故意是意外，他當然不會承認拉扯中的險惡用心。
否則，他就要接受法律的制裁。
《刑法》規定：
公共場合扒光婦女衣服，涉嫌侮辱罪，依法處以五年以上有期徒刑。
但我們作為旁觀者不能懂裝不懂，語言可以欺騙別人，但行動不會。
保安的醜惡內心，已經在郭女士返回去取身份證和錢包的時候昭然若揭。
當她渾身已經僅剩一條底褲的時候，保安衝上去還在試圖將僅剩的衣物拽下來。
就想問：
什麼樣的執法方式，需要扒人衣服來羞辱，還是要打著執法的理由，滿足窺私的想法。
最後，情緒崩潰的女孩，只能緊緊攥住地鐵裏的扶桿，大聲呵斥：看監控，調監控。
這件事中更令人嫌惡的一點是，事情發生後，女孩被撕爛衣服的無碼視頻就在網上傳播，還有一些男性，在網上求資源。
可能很多人覺得，法不責眾。
《治安管理處罰法》裏明確規定：
泄露個人隱私情節較重的，要受到治安拘留處罰和罰款；
情節嚴重造成受害者精神不正常或有自殺行為的，要承擔刑事責任，即判刑。
壞人是無法變好的，唯有繩之以法。
如果女孩後續出現問題，傳播的人、觀看的人、謾罵的人，都是導致雪崩的那一片片雪花。
有人說，窺私欲是人性。
別拿人性為自己的惡行掩蓋，沒有約束的人性跟野獸沒什麼兩樣。
退一步說，對西安地鐵事件的態度，都是一次人品投影儀。
傳播視頻的人，謾罵女孩的人，人品可見一斑，我們可能真的很難阻止惡行。
我們只能讓自己遠離這樣的人，我們只能嚴以律己，不要成為這樣的人。
這次事件中，最令人心寒的一點是，女孩的衣服被人撕爛，無法蔽體，全程都沒有一個人脫下外套為女孩擋一擋。
想問一問：
都是生而為人，同類在受辱，在場的每一位，怎可以視而不見。
更令人氣憤的是，在場的人不幫忙勸阻，不幫忙遮護就算了，很多人拿起手機拍攝視頻發到網上。
這已與加害者無異了。
圖源微博@creamArill
正因為旁觀者的狂歡，正因為周圍人的冷漠，所以惡行才肆無忌憚。
有人說，這關我什麼事，多一事不如少一事。
冷漠雖是自保，但卻令人失望。
這是一次以強淩弱的公共事件，如果大家都事不關己，高高掛起，那麼下一次當事情發生在自己身上，也沒有人為你聲援，也沒有人站出來為你主持公道。
我們這個世界是有法懲惡變好的，更是因著弱者互助、正義互持而變得崇高的。
這個世界可能永遠也無法消滅黑暗，但是弱者的團結，至少可以對惡行造成威懾。
公民在公共事件中應有的屬於個體的意識：
那就是愛護弱小、保護婦女；
弱小被欺侮，婦女被侮辱，那都與每個人息息相關。
生而為人，我們從來都不是一個人生活的孤島，而是經常需要同呼吸、共命運的同胞。
這一次你幫助了別人，下一次就會有人來幫你。
這是作為一個社會中的人，該有的最樸素的價值觀。
最後寫給那個女孩：
我們不是當事人，誰也無法感同身受，這種事情的發生落在她身上的具體感受。
我們也沒有權利要求她強大，因為生而為人，每個人都有脆弱的權利。
我們能做的只有，向她釋放人性最本質的善意：
這不是她的錯，受罰的應該是其他加害者；
她更是受害者，無需背負不屬於她的罪責；
這個世界雖有惡意，但每一次纏鬥最後都是善意更多。
不因一個人的惡意，而去誤傷整個群體；
也不因一次失望，而對整個世界喪失希望；
是我們面對每一次輿論事件該有的態度。
希望她這位女孩能整理自己的心情，從黑暗中重生，再次走進陽光下；
也希望每個人在公共空間都有更多的自控感、責任感、安全感。
作者 | 蘇善書，不會講道理，只會說故事。
圖片 | 網絡（如有侵權，請聯系刪除）