說起我們的南方鄰國越南，最讓人記憶深刻的，便是其步兵部隊——比如互聯網中有個梗“會說話的樹”，便是形容處於伏擊作戰中的越南人民軍步兵。
父輩那一代軍人曾與他們交過手，知道這些看著不起眼的越南士兵們，有著吃苦耐勞、悍勇頑強等諸多優點。然而深究其能在對美軍的戰鬥中屢屢“出彩”的原因，越軍指揮官對其下屬傷亡頗為麻木不仁也是其中一部分，而且相比步兵，越軍的炮兵、裝甲兵技術兵種的表現實在是遜色。
▲與之相比，完全由中蘇兩國手把手教出來的越南空軍的風貌就完全不同
今天要介紹的武器，是越南人民軍步兵早期大量使用的國產自動武器——K-50M衝鋒槍，K是越南語kiểu的縮寫，相當於漢語的“式”。在K-50M之前，不妨先講講與之通用彈藥的K54（越南生產型TT-33手槍）與其後繼改進型K14-VN手槍。
越南人民軍的精銳部隊，目前裝備有TAR-21、ACE系列等多個口徑、多個型號的新型輕武器，堪稱混雜到千奇百怪。前不久，越南人民軍舉辦了一場各國駐越武官的射擊競賽，越南人民軍軍官也參與其中。競賽所用武器，卻相當基礎——為AK步槍與K54手槍。
▲可見每組較量中都是由外軍武官和越軍軍官混編的
總計有來自13個國家15名武官，以及超過40名越南人民軍軍官參與這一競賽，而我軍武官羅賓大校以287分拔得頭籌。在觀看視頻時，我發現作為左手習慣者的羅賓大校在握持K54/TT-33手槍時，所采取的握持姿勢相當不尋常。
▲除1發外，均為10環
▲輔助手反抱的握持方法，在自動手槍，尤其是擊錘自動手槍上，頗為罕見
TT-33手槍，我國生產型稱54式，這種源於二戰前的自動手槍在東方體系國家中非常常見。其握把設計粗獷，線條很硬，素來以握持手感差、指向性差而聞名。
▲有意思的是，越南在近年搗鼓了個K14-VN手槍，是TT-33的改進型，主要改進的是雙排13發彈匣
▲這款在國際交流事項裏沒有出現的“新型”手槍，倒是很早就流入美國民間
而從視頻中可以感受到，羅賓大校能夠奪冠，原因是他非常熟悉TT-33手槍的握持特性，其采取的輔助手反抱式握持姿勢，往往運用在轉輪手槍上——首先，轉輪與槍管之間的縫隙會在射擊時泄露出足以切斷手指的高速氣流，因此如果使用現代自動手槍常見的拇指向前姿勢，是危險的。
而且轉輪手槍槍管軸線較高，一般還采用較大威力的彈藥，這些都導致槍口上跳嚴重，輔助手反抱不僅可以加強對武器的控制，同時拇指還方便扳動擊錘。
▲轉輪手槍的特性，決定了其射擊姿勢和自動手槍差別較大，但無論什麼姿勢，一定要避開槍管與彈輪之間的空隙
當然，如果不是如我軍大校武官那樣經驗豐富、射術精湛，輔助手反抱操作擊錘自動手槍，同樣是較為危險的——在自動射擊循環中，套筒會後坐，如果只是“知其然不知其所以然”，純粹擺出這個姿勢，輔助手拇指很容易被後坐的套筒打傷。正如筆者的朋友們所說，玩透54式手槍可沒那麼容易，還得看我軍。
▲自動手槍工作循環中，其運動部件速度很高，像1911就有擊錘“咬手”的問題，如果不是經驗豐富、技巧高超，羅賓大校的射擊姿勢具有相當的危險性
相比原汁原味的K54，本文的主角K-50M相比原型則有些不同。不同於近年來出現的K-14，K54和K-50M型號的數字部分，並不代表具體生產年份，而表示其仿制原型：中國生產並援助給越南的54式手槍與50式衝鋒槍。
▲作為越南遊擊隊的標配武器之一，K-50M的圖片自然不少，但是一般難以觀察其細節
50式衝鋒槍，是我們仿制生產的PPSh-41衝鋒槍，與原型PPSh-41差別很小。雖然50式可以使用71發彈鼓，但是因為彈鼓存在容易損壞和一定程度的通用性問題，一般使用35發彈匣；其主要特征是機械瞄具，其L型100米與200米標尺，在常見的蘇聯後期型PPSh上是缺口照門，而50式則是覘孔式照門。
▲PPSh-41原版為缺口照門
▲50式衝鋒槍（包括朝鮮仿制PPSh的49式衝鋒槍後期型）改用覘孔式照門——體現了我軍步兵作戰思維上與蘇/俄的區別
作為發射手槍彈的中近距離自動武器，軍用衝鋒槍的要義是簡單、便於生產、成本低廉。在大規模戰爭中威名赫赫、 立下不朽之功的衝鋒槍們，往往都具備這個特點，其中英國的斯登式、美國的M3A1，蘇聯的PPS-43都具備這一特點。筆者曾經接觸過PPSh與PPS，也在軍博裏看過諸如MP-34之類的誕生在兩次世界大戰之間、精工細造的衝鋒槍。總的來說，筆者並不是特別在意軍用衝鋒槍的加工工藝。
▲兩次世界大戰期間，精工細造的衝鋒槍，是事倍功半的典型，圖為MP-34
而越南人的K-50M，是基於其叢林戰實戰經驗，對50式進行了進一步改進——
截短槍管和冷卻套，取消制退器，改成伸縮托以縮短總長度、減輕重量，利於在叢林狹窄環境使用；
加裝手槍式握把，提高了人機功效；
▲從側視圖對比能看出，越南人基於其法國衝鋒槍的使用經驗，對PPSh/50式（上）進行了修改，下圖為法國MAT-49衝鋒槍
可以說，這款外形上相當有特點的“越南波波沙”，兼之曾經用來“打美國鬼子”，在我心目中形象是相當正面的，直到我看到了高清視頻下展示的K-50M。
K-50M是在上世紀60年代越南的小作坊裏加工出來的……小作坊的武器生產工藝，就比較玄學。誠然，有些小作坊的精工細作精神能讓正規兵工廠汗顏；有些小作坊擅長用很糟糕的材料做出很優異的外觀（比如菲律賓的地下槍械作坊，能用地條鋼加工出光可鑒人的轉輪手槍）；但是，絕大多數小作坊的工藝都比較糟糕。
▲肉眼可見的糟糕.jpg
▲相比於取自中國援越50式衝鋒槍的上機匣，其下機匣的粗糙程度，對比之下清晰可見
表面處理工藝當然只是槍械工藝的一部分，而K-50M加工工藝的粗陋之處也並不難找：
▲對比原版PPSh，K-50M在尾蓋與下機匣之間的這條縫隙堪稱巨大
▲機匣內部有縫隙倒不難理解，畢竟連接上下機匣的卡榫開口就是斜的，機匣組合如此“粗獷”，內部沒點肉眼可見的縫隙反而不正常了
正經的機匣內外都這樣了，那麼在基本不影響槍械正常射擊的伸縮托部分（只有一點，如果有必要使用PPSh的71發彈鼓的話，伸縮托必須完全伸出才行），那自然更是怎麼方便怎麼來：
▲其伸縮托套管在槍身上的兩個焊點也是相當不羈
▲鋼絲托本身自然也好不到哪裏去，甚至不知道其焊接部分是否在生產之後被打磨拋光
除了這些服務於“瘦身”戰術目標的因陋就簡之外，K-50M在沿用50式的優點的同時，也盡量使用成熟設計提升人機工效，只是工藝同樣不能指望：
▲上機匣的部件基本保持了國產50式的風貌，比如圖中的覘孔照門，提升通光量的圓錐結構，磨平鉚釘的處理都和50式一致
▲由於槍管冷卻套的截短，K-50M有個類似AK的準星（PPSh與50式準星在槍管套上）
▲這個手槍式握把更是56衝（下圖）“強行移植”的結果
當然，K-50M在工藝用料上也不是一無是處，比如其復進簧末端的橡膠槍機緩衝墊，就遠超過使用皮質或紡織物做緩衝墊的中蘇原版，即使過去了幾十年，依然沒有碎裂破損，彈性十足。
▲拜戰略區位優勢所賜，越南有條件把優質天然橡膠用在廉價走量的輕武器上
總之如今一番細看之後，K-50M身上體現出的越南人匠心之處還是過去知道的那些，從它的細節裏，反倒是看出了越南在長期戰爭環境下形成的，軍工產品只要保證“打得響”，剩下的能敷衍就敷衍、乃至偷懶的態度；雖然究其成因有情可原，但在至今已經30多年的和平發展時期裏，仍然沒有完全改掉就是個問題了。
也無怪乎時至今日，越軍的最新國產手槍——K14，仍然是一支除了彈容量之外無甚提升的TT-33；而其軍隊輕武器體系更是仍舊處於“戰時援助槍、戰爭繳獲槍、國內仿制槍、近年新購槍”這種類龐雜、新舊混雜的四大門類並存的現狀了。