由於最近幾年火葬的推行，各地人民尤其是在農村關於土葬、火葬的爭辯越來越兇，受到傳統觀念的影響，多數人還是希望自己死後能躺在棺材之中入土為安，但專家“不允許”，因為專家認為土葬的弊端還是比較多的。
其一、浪費木材，土葬首先要把去世之人放在棺材之中，然後才能下葬，而相比於火葬小小的骨灰盒，土葬所用的棺材需要使用的木材要多得多，而且骨灰盒除了使用木頭還可以使用其他材質，而棺材多數情況下只能是木材。加之制作棺材用的都是幾十年甚至上半年的老樹，這對於木材的浪費是非常大的，同當下保護環境的觀念是相違背的。
其二、浪費土地，火葬基本都會把骨灰埋在固定的墓地裏面，所需要的墓地面積並不大。而土葬由於需要較大的墓地，很多地方由於缺乏空地只能將墓地設在耕種的田地裏面，導致土地的浪費。
其三、汙染環境，有些人死亡是自然老去，有些人則是因為感染了傳染病，如果土葬，沒有經過高溫處理這些細菌或者病毒就有可能順著降雨從棺材中汙染環境或者水源，導致疾病的傳播。
考慮到以下幾點，目前全國都在大力推行火葬，基本不允許農民再進行土葬了。但是專家說土葬有弊端，農民則認為火葬也有弊端，火葬是借助火焰將人火化，而在火化過程中不論是用電還是用煤都需要使用大量的能源，在當下能源緊張的情況下同樣有弊端。而且在焚燒的過程中同樣會產生像二氧化硫等有害氣體，據統計一具120斤的屍體在焚燒過程中會有0.65-0.7kg的固體顆粒排放到空氣中，不完全統計我國1500家火葬場每年向大氣種排放的二噁英達到了30.8-31.3萬噸。而且部分地區受傳統觀念的影響，雖然屍體火化了但是最後還是放到棺材中下葬了，土葬浪費木材、浪費土地的弊端並沒有避免，反而加重了大氣汙染。
這些年，在農村火葬和土葬到底哪個更好的爭論一直沒有停止，目前我國的火葬比例約為53%，明顯高於美國的26%，但是遠低於日本的90%。以後可能火葬和土葬不用爭了，因為韓國發明了最新的喪葬技術，采用這項技術一年時間屍體就能“土歸土、塵歸塵”。
這項最新的喪葬技術就是“冰葬”技術，冰葬技術早在2011年，韓國殯葬指導教授張萬石在武漢進行殯葬業交流時就有提及，冰葬技術簡單理解就是將目前采用的用高溫處理屍體改為低溫處理屍體。具體的處理步驟是這樣的：
1、先將屍體放在-18℃的冰櫃中冷凍預處理；
2、將冷凍的屍體放入-196℃的液氮中，而這也是冰葬最關鍵的一步，利用液氮超低的溫度將屍體進行幹脆處理；
3、使用振蕩器震動幹脆的屍體，將屍體震碎呈顆粒狀；
4、對顆粒狀的屍體碎塊進行水分蒸發，這樣人的肉體基本都可以處理幹凈，剩下的粉末就跟“骨灰”差不多了。
5、冰葬處理最後剩下的骨灰並不是放進普通的骨灰盒中，而是放入蜀黎粉或者是薯粉加工而成的有機骨灰盒中，而這種有機骨灰盒埋入地下後會逐漸被微生物分解，而骨灰也隨著骨灰盒的消失在半年到一年的時間而“塵歸塵、土歸土”了。
相比於火葬和土葬，冰葬的優勢就非常明顯了，首先冰葬使用的液氮是從空氣中分離出來的，利用後進入空氣並不會對空氣造成汙染。冰葬最後的骨灰會隨著骨灰盒化為塵土進入大自然中，也不會對大自然造成危害，甚至可以說冰葬使用的所有材料都是來源於大自然，最後回歸於大自然，這不僅代表著人的一個輪回，也代表著自然物質的一個輪回，很符合我國人民信服的“落葉歸根”的願意。至於有人擔心的火葬可以殺死細菌病毒，低溫能行嗎？其實零下196℃同樣可以殺死所有的細菌和病毒。
也就是說冰葬確實可以解決目前火葬和土葬的難題。只是相比於土葬和火葬來說，冰葬的成本更高一些，目前全球還沒有大面積推廣開來，只是由瑞典科學家發明後被韓國引進了，我國目前還沒有聽說有冰葬的地方。我覺得後續即使推廣冰葬也會遇到同當下推廣火葬一樣的難題，畢竟土葬在我國幾千年的歷史，想改變還是比較困難的。不管是冰葬也好，火葬也好，或者是土葬也罷最主要的還是給人們多幾個選擇，這也算是體現人權的一個形式，讀者朋友你說呢？