第三只眼
電捕3條野生鯉魚被捕，焦點未必在“3條”上，更在於“電捕”和“野生”。而就後果來說，禁漁期非法電魚，實際影響的通常也不會止於3條野生鯉魚。
5月22日晚，陜西高陵縣公安局發布的一條通報，在網上引發熱議。通報內容主要是關於當地破獲的一起非法捕撈案件，其中提到兩名非法捕魚嫌疑人被抓獲後，經查“當日非法捕撈野生鯉魚共計3條，嚴重影響了生態平衡”。經高陵區檢方批準，其中一名捕魚者紀某某已被依法逮捕。
捕撈3條野生鯉魚被逮捕，引發了很多網友的不解：難道今後普通民眾都不能捕魚了？
但事實上，電捕3條野生鯉魚被捕，焦點未必在“3條”上，更在於“電捕”和“野生”。而這兩名村民捕魚行為確實涉嫌違法——他們不是普通的捕魚行為，而是在禁漁期進行了電捕魚。
《漁業法》第三十八條規定：使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業資源方法進行捕撈的，或者使用禁用的漁具、捕撈方法的，沒收漁獲物和違法所得，處五萬元以下的罰款；情節嚴重的吊銷捕撈許可證、沒收漁船；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
刑法亦有規定：違反保護水產資源法規，在禁漁區、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產品，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
也就是說，電捕魚本身就屬於非法捕撈方法。至於是否涉嫌犯罪，關鍵在是否達到“情節嚴重”。
應該說，本案中確有或許還算嚴重的情節：他們的行為屬於電捕魚和禁漁期捕魚“雙重違法”；同時當地正開展“打擊破壞秦嶺野生動植物資源違法犯罪專項行動”，這也屬於頂風違法。
從考察“情節嚴重”的另一個指標——危害性來說，有網友認為，捕撈3條鯉魚，談不上“嚴重影響生態”。問題是，當事人雖然只捕獲了3條魚，但電捕魚的影響遠不止於此——從生物學上講，擴散電流會導致各類水生動物死亡或受損，即便僥幸逃脫的魚類，其生理功能會受損、畸形，極易導致不育，直接影響種群繁衍；過電水體中的魚卵也將直接死亡或無法孵化為健康仔魚。
武漢新洲檢察院此前就在辦理類似案件時披露，在電捕魚過程中，僅約四分之一的成魚可被成功撈起，其余則被電死電暈而下沈或順流而下，因此成魚潛在總損失量可能更大。
考慮到法律上的情節嚴重包括“使用禁用的工具、方法捕撈水產品，造成水資源重大損失的”等，鑒於此，當地警方宜對此次非法捕撈行為是否達到“情節嚴重”標準，進行更充分的解釋；這又是否“嚴重影響生態平衡”，也可根據測算的實際損失等情況具體說明。
說到底，對電捕3條野生鯉魚被捕的情況，當地或可用更多解釋解公眾之惑；對公眾而言，則應看到捕撈數量之外的其他因素，包括“電捕”“野生”等情節和實際危害，也看到此事的警示意義。
□殷國安(職員)