每天耕耘最有趣、最實用的心理學
人與人之間都會有矛盾，但往往越熟悉的人，矛盾越大，這是因為當雙方都知根知底的時候，你明白他的優劣，他也看透你的秘密。
雙方失去了神秘感之後，人性的弱點就暴露出來了，因此對彼此產生“厭惡”心理。曾有心理學家說：親人與親人之間的矛盾，往往是外在的矛盾所不可比擬的。
親人是我們整個成長過程中的見證者，在他們面前我們會放下戒備，同時也將最壞的一面留給他們，等到快要失去時才追悔莫及。
心理學中有這樣兩類人，他們習慣性欺負親人，討好外人，困擾著自己，也困擾著最愛他的人。
遭受外界創傷太多的人有這樣一類人，從小到大受盡了數不盡的欺負和羞辱，在學校被小夥伴欺負，向老師傾訴，老師卻置之不理。
長大後步入社會，被同事欺負，也被老板看不起 。面對外界強者的傷害，他們無能為力，也不敢反抗。
只有在親人面前，他們才能獲取一些存在感，也就是俗話說：挑軟柿子捏，窩裏橫，軟土深挖。
平時將所有的情緒壓抑在內心，一旦到了親人面前就如洪流般宣泄出來。當外界社會和家庭內部失去平衡時，他們也沒有辦法，唯一宣泄自己的途徑就是對父母咆哮，人總是需要宣泄的，不然會憋出病來，但苦惱的是，他們總是無人傾訴。
這一類人一般性格比較內向，沒有自信，有一定的社交恐懼。而對於至親，反正知根知底，對方也不會拿自己怎麼樣，所以才會肆無忌憚。
被原生家庭影響的人大部分情況還是原生家庭造成的，一般分為以下兩種不平衡的情況：
過於溺愛關於溺愛，我們也講過很多次了，溺愛並不是真正的愛，溺愛的父母往往滿足了孩子的物質需求，但是並沒有滿足他們內心的需求，這類父母往往根據自己的需要給予孩子“愛”，對他們內心真正的感受關註很少，所以被溺愛的孩子往往感覺缺愛。
溺愛型的父母一般是討好型人格，他們真實的情況是在討好孩子。
怕孩子不高興，怕給孩子童年留下不好的影響。怕強迫孩子學習後孩子不喜歡自己，從而影響到自己和孩子的關系，
成人單純地認為，物質的隨意滿足，不做事情，沒人打罵，把這樣的好生活創造給了自己最愛的孩子。
覺得這是最好的愛。但是孩子需要的是內心成長，而不是成為溫室裏的花朵，長大後被外人嫌棄。
很多溺愛環境下長大的孩子由於缺愛，很容易對父母心生不滿，再加上父母的無底線包容，他們就把最差的脾氣留給父母，甚至汙言穢語都能罵出口，孩子會繼承父母的討好型人格特質，對外人百般討好，然後受到很多委屈，到頭來又對父母惡語相加。
這樣形成一個惡性循環。比如上次因為父親給的生活費不夠，把父親罵上熱搜的留學女孩，從某種意義上來說，這是其父母過度溺愛留下的惡果。
過於嚴苛過於嚴苛的家庭往往教出“完美”的孩子，這導致他們在外人面前表現完美，這樣的人總是壓抑內心的陰暗面，協調不好就容易走上犯罪的道路，比如之前李雲迪嫖娼案。
這類人往往把嚴苛的父母內化成自我的功能，他們的內在父母是非常嚴厲的，從而不斷嚴格地批評自己。
所以他們也容易患上抑郁癥，越是苛責的家庭，越容易培育出抑郁癥患者，比如電視劇《小歡喜》中英子的母親就親手導致了英子患有抑郁癥。
患有抑郁癥的人之所以仇恨父母，主要原因就在於父母是導致他們抑郁癥的元兇。
所以他們對父母都藏有很強的不滿，經常壓抑對父母的憤怒和攻擊性。這類人雖然不會討好外人，但他們會努力維持自己完美的形象，會活得很累，回家對親人的態度就更不用多說了。
在心理學上有個詞語叫作心理彈性，心理彈性又叫做心理復原力，指的是一個人在面對負面環境時的適應能力和反彈能力。
我們常用它來預測一個人患有抑郁癥的概率。心理彈性和抑郁程度呈現負相關，所以心理彈性往往也是個人能力的體現。
心理學家認為，長期的高壓家庭環境導致了這種人格有限的處理情緒的能力，所以他們的心理彈性會很低。
因為沒辦法處理好情緒，他們活得很痛苦，只有將最差最極端的一面留給父母，然後繼續在外人面前留下完美的形象。
很多咨詢師聽到這樣的內心獨白：人面前是大家稱頌的君子，而背地裏卻是失控的野獸。這就是過於嚴苛留下的陰影，壓抑了作為人本能的欲望。
這個世界上沒有人比父母更愛我們，很多人都是第一次為人父母，他們愛自己的孩子，只是不知道正確的愛的方式罷了。
如果我們總是記恨自己的父母，把自己的不良情緒發泄在他們身上，不僅會讓他們痛苦，還會讓自己的生活變得越來越糟，所以“家和才能萬事興”，願我們所有人都能和家人和解，只有對家人和解了，才能對自己和解，因為只有他們才是真正希望你過得好的人。
- The End -
作者 | 湯米
編輯 | 萬安
第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人
參考資料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205