狗攻擊猴子過程。（視頻截圖）
貴州日報天眼新聞記者 鐘俊怡
近日，貴陽花溪區青巖小學附近，一男子牽的兩只狗和一只獼猴發生打鬥，而獼猴最終因傷勢過重不幸死亡。
目擊者：兩只狗對獼猴撕咬，狗主人未盡力阻止
11月14日，市民楊女士給記者爆料，14日下午一點半左右，在青巖小學附近，一男子牽的兩只狗對一只獼猴進行撕咬，而狗主人並沒有盡力阻止將狗狗拉開。
記者在楊女士提供的一段視頻上看到，事發地在一個十字路口，視頻的一開始，一名男子用力拉著兩只狗，而兩只狗正在攻擊一只躺在地下的獼猴，那時候，猴子還擡起左手反擊了一下，不知為何，狗主人突然放松繩子，兩只狗繼續攻擊著猴子，隨後狗主人將牽狗繩用力往後拉，其中一只狗直接將猴子咬住拖到了人行道垃圾桶旁，這個時候，狗主人再次放松繩子，狗狗繼續攻擊猴子，又過了幾秒鐘，狗主人才用力完全把兩只狗給拉開，而此刻躺在地上的猴子似乎已經奄奄一息。
記者從視頻中看到，兩條狗體型不小，整個過程，旁邊還有幾個小孩在觀看。
“一開始路過時，我還以為是狗打架，後面我看到兩只狗在咬猴子，我以為狗主人也是猴子主人，還在想，怎麼不拉開。”楊女士告訴記者，後面她才發現狗主人和猴子並無關系。並且狗主人非但沒及時拉開，剛開始打鬥的時候，狗主人還在用手機拍攝。
隨後，楊女士就用手機拍攝了這段事發經過。
楊女士繼續補充道，由於自己之前一直在外面，最近才回來，對這只猴子的情況不了解，聽家裏人說，以前周邊也出現過猴子，但是不清楚是否對居民造成了困擾。
狗主人：只是想嚇唬猴子，沒想到一下子沒拉住
記者了解到，楊女士隨後將視頻發在了自己的抖音上，於是狗主人主動和她取得了聯系。
記者從狗主人和楊女士的聊天記錄中看到，狗主人告訴楊女士，他在附近開了一個商店，附近小學生和買東西的人比較多，他準備牽狗過來將猴子嚇到馬路對面去，結果沒想到一下子沒拉住，造成了意外，並強調自己不是有意的，希望楊女士能將視頻刪除。
楊女士答應對方暫時將視頻屏蔽，並告訴對方去派出所講清楚。
楊女士告訴記者，猴子傷人這種事時有發生，站在狗主人的角度，附近有學生或者娃娃，擔心猴子傷人，牽狗出來嚇一下，她也可以理解，但是當發生打鬥的時候，應該及時拉開，不知道狗主人是不是擔心狗反過來咬他，還是什麼原因，狗主人自始至終並沒有盡力阻止將狗狗拉開。
自然資源局：獼猴傷勢過重，不幸死亡
記者了解到，附近群眾報警後，當天下午兩點左右，派出所民警到達了現場。
11月15日，記者聯系上了派出所民警，民警告訴記者，他們當天接警後，第一時間趕到現場，看到猴子受傷，就馬上用捕捉網將猴子暫時固定，一方面防止其他野狗對猴子再次進行攻擊，另一方面也防止猴子逃跑再次受傷，隨後馬上聯系自然資源局派人來救助。
那麼現在猴子的情況究竟如何呢？ 記者聯系了花溪區自然資源局。
“當天接到這個情況後，我們趕緊派人去接猴子，看到猴子傷情比較重，我們立刻準備將猴子送往紮佐野生動物園救治。”自然資源局工作人員說，但從接到送的過程中，不到20分鐘的時間，猴子因傷情過重不幸死亡，隨後他們將這只猴子帶到林場掩埋，進行了無害化處理。
那麼狗主人牽狗出來造成的這種意外情況，需要擔責嗎？ 自然資源局工作人員表示，雖然獼猴屬於保護動物，但是狗和獼猴之間的打鬥，屬於動物之間的打架，從目前的法律法規角度上來說，沒有追究或者處罰的相關規定。
截至記者發稿時，記者暫未聯系上狗主人。
律師：是否擔責分情況來看
海南海石建律師事務所鄒松律師稱，如果這是一起意外事件，狗主人並沒有傷害的故意，我認為原則上是不需要承擔的責任的。
從法律上來說，這類事件的賠償，分為民事賠償和行政賠償兩種。
如果這只猴子是有主人的，比如是別人飼養的或者是屬於動物園的，那麼相關單位和個人可以提起民事訴訟，要求狗主人進行民事賠償。
對於行政賠償來說，如果狗主人本意只是想嚇唬猴子，沒有指使兩只狗咬猴子，狗主人並沒有傷害的故意，屬於意外事件，是否需要承擔行政責任，需要相關部門來調查。
遇到獼猴怎麼辦？
遇到猴子等野生動物時應保持冷靜，正常情況下，野生動物會主動避免與人類的直接接觸。
遇到猴子搶食物時，不要與其爭鬥，更不能主動攻擊，最好的方式是，在獼猴發現你攜帶食物前，將食物隱蔽，不要將食物拿在手上，對猴子不戲逗、不圍觀、不投食、不攻擊，避免被抓傷、咬傷。
如果在森林公園、山區等戶外場所遇到猴子，請保持正常速度走開，避免快速奔跑驚擾到它，更不要為了拍照而過分接近動物。
如果居民發現有獼猴靠近住所，可把門窗關閉，以避免猴子入室搗亂或傷人。如果獼猴誤闖入家中，首先打開門窗，讓動物有自行離開的通道，如果長時間逗留在家中，可以向林業部門和公安機關尋求幫助。
來源：貴州都市報