2005年，河南洛陽一名13歲的女中學生被強奸，當年2人獲刑，後刑滿釋放。然而，2020年，洛陽警方突然再次抓人，共逮捕了12名嫌疑人，其中包含當年已被判刑的2人，另有3人未到案。這12人均被控參與了2005年的那起強奸案，不同的是，這一次調查出的案情有了巨大變化，強奸從1天內發生1次變為3天時間3個地點發生3次，最後一次作案被控參與人數多達15人。
2021年6月，洛陽市中級人民法院對本案一審宣判，從判決書來看，本案沒有物證，僅依靠口供定罪，各被告人之間的供述出入較大。一審判決後，所有被告人均提起上訴，多名被告表示，他們沒有參與犯罪。
16年前的強奸舊案2006年河南省宜陽縣判決書顯示，2005年五六月份的一天晚上，洛陽市宜陽縣豐李鎮黃龍廟村村民李某飛將時年13歲的外村中學生小月（化名）騙至一空房內，強行將小月衣服脫下，並與隨後趕到的李某虎、李某濤先後將小月強奸。2005年12月10日，偵查機關立案偵查。2006年4月，李某虎因強奸罪被判處有期徒刑10年，李某飛因犯罪時不滿16歲，減輕判處有期徒刑4年。李某濤另案處理。
2009年，李某飛刑滿釋放，2011年，他與同村村民瑩瑩結婚。瑩瑩告訴記者，她沒有問過李某飛當年的事，但她看過判決書，判決書上寫著，李某飛只承認他脫下了小月的衣服，但並不承認他強奸了小月。“同學之間傳，說是我老公當年喜歡小月，小月喜歡另一個人。”瑩瑩說。婚後李某飛跑長途運輸，日子過得還算不錯。
2020年7月中旬的某一天，李某飛突然被警方叫去問話，瑩瑩陪著他前往警方指定的洛陽市洛龍區維也納3好酒店。問話結束出來時，瑩瑩覺得李某飛顯得很緊張。“我問他怎麼了，他說警察說當年的事沒交代清，讓他有啥趕緊說，不然再弄進去幾年也是有可能的。我一聽就急了，問他當年到底還有啥事，他說沒有了，他只是拉扯過小月的衣服，沒有侵害過她。”聽到丈夫這麼說，瑩瑩稍稍放了心，後來李某飛又被叫去問了一次話。
2020年7月29日，李某飛陪朋友去縣醫院復查，從醫院門口被帶走。
村裏抓了12個人2020年5月2日，黃龍廟村村民李寬某因涉嫌故意傷害罪被警方帶走。李寬某被控參與的是黃龍廟村10年前的另一樁舊案。2011年11月8日晚7點左右，幾個人持刀砍傷了黃龍廟村村民李福（化名），因李福在那天的村幹部改選現場頂撞了黑社會組織首領李龍寬（另案處理），村民們都認為李福是遭到了李龍寬的報復，但案子始終沒破。直到李寬某被帶走，判決書認定李寬某為李龍寬黑社會組織的一般參加者，並參與了砍傷李福。
對於這個罪名，李寬某的妻子小睿認為不可能成立，“11月8日正巧是我的生日，所以我記得特別清楚，2011年的11月8日，我懷著二胎而且已經過了預產期，我和我老公約定過完生日就去住院，那天晚上我老公陪著我打麻將，很多人可以證明他不在案發現場。我老公跟著他舅舅做工程，沒必要給李龍寬當打手。”
李寬某被帶走約一個月後，村裏傳出風言風語，說有人涉了強奸案，到了7月，強奸案的事在村裏已經傳得沸沸揚揚，小睿不放心，讓律師會見時問問李寬某知不知情，律師會見後給小睿回話，說李寬某不知道強奸的事。7月中旬前後，警方開始訊問李寬某關於強奸案的事。“我記得大概是2020年九十月份，我老公的罪名多了一個強奸罪，但是律師去會見時，他還是說不知道這個事，也不認識那個女孩。”小睿說。
李寬某被帶走後10天左右，村民李某強也被帶走了。“5月13日上午九十點鐘，我接到我老公電話，他說公安去了他工作的工廠，問話到下午5點左右，然後被帶走了，5月14日進了看守所。提前幾天，他已經聽別人說警方可能要抓他。”李某強的妻子小麗說。
與李寬某一樣，李某強也是以涉嫌參加黑社會組織罪、故意傷害罪（砍傷李福）被帶走的，後來又加上了強奸的罪名。小麗從會見的律師處獲悉，李某強不認強奸罪。“2005年我倆剛認識，正談朋友，他那會在廠裏上班，很少回家，而且他是83年的，比那些人大很多，跟那幫小孩都不怎麼認識。”小麗說。
7月中旬，警方從村裏帶走了五六個人，傳言都與2005年的那起強奸案有關，村裏一時人心惶惶。村民索某坡和朋友們議論警方抓人的事被妻子小萍聽到，被抓的人中有幾個與索某坡年齡相仿，是從小一起長大的朋友，小萍便問索某坡當年的事跟他有沒有關系，索某坡回答“沒有”，索某坡的朋友、同村村民李靜某也向小萍證實，當年的事索某坡沒參與，小萍便放心了。
7月29日上午9點多，幾名便衣來到小萍家，說要帶索某坡去了解一樁打架的案子的情況。“我說在家了解也行，但是警察堅持要帶他走，走了以後就聯系不上了。7月31日我接到索某坡的電話，他告訴我他已經被拘留了，罪名是強奸罪。”小萍說。
和索某坡前後腳被帶走的，還有李靜某等其他幾人。至此除未到案人員，警方共從黃龍廟村抓捕了12人。
被害人陳述案情 十幾年後變化巨大2021年的一審判決書顯示，被害人小月陳述她一共被強奸了3次：
第一次是在黃龍廟村河灘，她被一個年紀大的人打了一巴掌後先是被一個人強奸，然後被陳某國強奸，陳某成和一個她不認識的人猥褻了她，第一個侵害她的人送她回家時，在途經的麥地裏再次侵害了她。
第二次，她被李某飛從朋友晶晶（化名）家拉走，帶去村東一個破房子裏，李某虎、李某飛、李某濤先後強奸了她，陳某國從外面進來時讓她把衣服穿上，沒有強奸她。
第三次強奸發生在小月同學小丹（化名）家的面粉廠裏，陳某成、李某盼和另一人強奸她後離開，她正趴在床上哭，又進來一個人強奸了她，然後又進來五六個人強奸她，陳某成又回來強奸了她一次。李某明進來，趕走了正在強奸的人。過了一會兒，李某飛帶來兩個不認識的人又輪奸了她，這些人中，她知道名字的有李寬某、李靜某、李小某。
這些陳述與小月2005年的陳述有很大區別，不僅強奸次數由1次變為3次，強奸參與人數也從3人變成了十幾人。
另外，判決書中小月的陳述與法庭認定的事實也存在出入。一審判決書認定的第一起河灘強奸中，共有5人對小月實施了強奸，但小月自述河灘上是有2個人強奸了她。
最嚴重的第三次犯罪 當年未被提及在法庭認定的3起強奸案中，發生在小丹家面粉廠內的第三起強奸案參與人數多達15人，性質極其惡劣，然而2006年的判決書對這起案件並未提及。
黃龍廟村這些年來變化巨大，面粉廠沒有了，河灘也不見了，但大家都還記得那家面粉廠的位置。“面粉廠不偏僻，是臨街的。”一位被告人家屬告訴記者。
一審被判決的12名被告全部被控參與了面粉廠強奸案，其中已經坐過牢的李某強和李某飛因為這起強奸案被再次判刑。2006年的判決書和2021年的判決書中都只有口供，沒有任何物證。“一個小女孩被15個人強奸，父母還發現不了？還不馬上去醫院檢查？可能嗎？”小睿問記者。
對於小月的年齡，小睿心中也有個問號，“她是91年下半年生人，2005年五六月份她13周歲不滿14歲，上初三，那她就是4歲半上學？”
最重被判無期 所有被告均上訴縱觀2021年的一審判決書，每一個被告人供述的案情都不盡相同，且供述中常出現“聽說”二字。
證人中明確說出當年強奸發生過3次的是一個叫崔某鎖的村民，但他的這個說法同樣來自聽說，崔某鎖是聽村民黃某霞說的，但判決書顯示的黃某霞的證言裏沒有提到強奸發生過3次的說法。
關於面粉廠強奸案，有的被告說自己只是去了現場，但沒有實施犯罪，也有被告說自己壓根沒去過面粉廠，更不認識被害人。
判決書顯示，陳某成、李小某、李黨某、李某濤、李某盼2005年都因涉嫌強奸罪被刑事拘留過，但最後他們都被釋放了。
2021年6月24日，洛陽市中級人民法院對李寬某等人一審宣判，李寬某犯參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪、強奸罪，數罪並罰被判處無期徒刑；李某強犯參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪、強奸罪，數罪並罰，被判處有期徒刑14年；李某濤因強奸罪被判處有期徒刑14年；李黨某因強奸罪被判處有期徒刑13年；李某孟犯開設賭場罪、強奸罪，數罪並罰，被判處有期徒刑11年6個月；李小某因強奸罪被判處有期徒刑11年；李某峰因強奸罪被判處有期徒刑11年；李某盼因強奸罪被判處有期徒刑9年，陳某成因強奸罪被判處有期徒刑8年；李靜某因強奸罪被判處有期徒刑8年；索某坡因強奸罪被判處有期徒刑7年；李某飛因強奸罪被判處有期徒刑6年。
一審判決後，所有被告均提起上訴。其中被告人李黨某親自寫的上訴狀裏，詳述了自己和他人被刑訊逼供的情節。李黨某寫道：被害人***的陳述並沒有提到我的名字......在洛寧縣公安局審訊室1樓，聽到有椅子打砸的聲音，同時傳來陳某成的慘叫聲，持續有十幾分鐘，過了大概四十分鐘左右，我去上廁所，看見采指紋處對面的房間內李某盼滿臉是傷，坐在地上痛苦的呻吟......上完廁所十幾分鐘後，我被五個辦案人員帶至二樓右手邊最裏面的房間內，他們讓我跪下，我不跪，然後他們用腳踹我腿窩......
因為是不公開審理，被告親屬不能旁聽，一審開庭時，瑩瑩守在法庭外想看丈夫一眼，李某飛被帶下囚車後遠遠地向妻子大喊：“告！一直告！我真沒有！”
目前家屬們將希望寄托在二審，“希望省高院能將事實查清。”一位被告人的親屬說。
2名重要證人寫證明 作為證據提交未被采信本案有兩個重要的證人，分別是小月的親戚、同村村民李某明以及小月的同學小丹，這兩名證人指認了所有的強奸罪被告人，甚至有的被告人小月都沒有指認，但李某明指認了。
然而，這兩名重要證人又各自給被告家屬出具了一份文字說明，內容與對警方所說不同。一審時，被告家屬委托律師將這兩份說明作為證據提交給了法庭，但最終沒有被采信。
李某明在證言中寫道，他於2020年7月29日下午被洛寧縣專案組帶走，因不在現場無話可說，被帶到洛寧公安局毆打逼問，與之前所說證言不屬實，特此證明。落款為2021年2月3日。
“李某明的媽媽主動找到我公婆家，說我老公冤枉，讓他兒子寫了這個證言，還復印了出來，讓大家去拿。”李某強的妻子小麗告訴記者。
一審開庭後，李某明再次被洛寧專案組帶走，關了37天。被告人家屬們向記者提供了一份據稱為與李某明對話的錄音，那份錄音背景有各種雜音、狗吠，像是在農村院落裏錄制的，錄音裏一名操著河南口音的男子承認，他被打了，對警方所做證言不實，他確實不知情。
另一個重要證人小丹出具的文字證言不僅寫明了身份證號和住址，還按上了6個手印。小丹寫道，2005年6月，她和小月一塊去面粉廠時具體發生了什麼事她不是很清楚，警方找到她時，她因為害怕腦子一片空白，現在李某孟的妹妹拿著李某孟十幾年前的照片讓她看，她的確不認識這個人，她想了很多，當時在面粉廠發生的事，李某孟的確不在現場。落款為2021年3月10日。
“我們想讓她出庭作證，她不願意，但是給我們寫了這個證明，因為這份證明，我和我妹妹都被警方帶走過，我們寫了不再去找小丹的保證書才被放出來。”李某孟的妻子陽陽告訴記者。
當年在逃人員 如何出國務工判決書顯示，原案卷宗內，宜陽縣公安局豐李派出所出具情況說明，證實涉案人員陳某國、陳某成、李某濤、李寬某等人經該所多次傳喚、抓捕均未果，以上人員外逃。
小睿告訴記者，李寬某的護照是2008年辦的，2008年到2011年，他在日本務工，有多次出入境記錄，如果是在逃人員，怎麼可能隨意出入境。
另外，判決書中註明的未到案人員李某虎，有多名黃龍廟村村民表示，經常在村子裏看到他。
津雲新聞記者 顧明君
【版權聲明】本文著作權歸【津雲鋒聲】所有，今日頭條已獲得信息網絡傳播權獨家授權，任何第三方未經授權，不得轉載。