新聞8點見，多一點洞見。每天早晚8點與你準時相約，眺望更大的世界。
22日，雲南哀牢山4名失聯人員全部找到，均已遇難。
11月22日9時，普洱市失聯人員搜救聯合指揮部通報，11月13日，中國地質調查局昆明自然資源綜合調查中心4名工作人員，從雲南省普洱市鎮沅縣者東鎮進入哀牢山開展野外作業失聯，經全力搜救，已全部找到，均無生命體征。他們的遺體正向接應點轉移，然而雨天給轉移工作增加困難。閱讀全文>>>
據悉，4名地質調查人員均為男性，最大的32歲，最小的25歲，都曾當過兵。4人此次進入哀牢山，是執行森林蓄積量調查的任務。閱讀全文>>>
按照計劃，4人13日徒步進入哀牢山內部，翻過山脈到達玉溪市新平縣完成預定任務。他們本計劃於13日下午或14日上午下山，但並未在計劃時間內下山。
據了解，此次人員失聯區域地處哀牢山國家級自然保護區的核心區域，山高林密、溝壑縱橫。搜救人員需要從海拔1700多米的山腳出發，翻越海拔2800多米的多座高山，搜救工作面臨重重困難。
由於失聯地帶毗鄰玉溪市新平縣，普洱和玉溪兩地協同合作，從兩頭向中間合圍搜救，玉溪前方指揮部也不斷前移，並在救援中加大無人機、直升機的喊話頻次。截至20日晚，普洱和玉溪方面累計投入3000余人次開展救援。閱讀全文>>>
11月8日，全國首宗個人破產清算案件在深圳判決。一位47歲的深圳單親媽媽，成為全國首個“破產人”。
在媒體報道中，她的化名是呼勇。
而在現實裏，呼勇也不得不勇敢起來——名下存款不到1000元，背負140余萬債務，撫養14歲的女兒。
呼勇告訴新京報記者，她是教師出身，曾創辦一家主營輔導業務的公司。由於經營不善，公司倒閉並且欠債。
呼勇成為全國首個“破產人”後，也引發了公眾對個人破產制度是否不利於債權人權益保護、是否會成為逃避債務手段的討論。
此前，深圳中院破產法庭庭長曹啟選在接受采訪時表示，《深圳經濟特區個人破產條例》保護的是誠實但在生產經營、生活工作中遭遇不幸的債務人。“讓誠實而不幸的債務人能夠得到‘重生’”，他說。
北京師範大學法學院副教授賀丹此前在接受新京報記者采訪時表示，申請個人破產對債權人沒有不利影響，反而有利於保護債務人權益。她說，不能還錢的事實並不是因為申請個人破產才發生，而是在沒有申請個人破產的時候就已經不能還錢了。在沒有個人破產制度的情況下，債務人照樣可能出現不能清償債務或者隱匿資產、逃避債務的情況。
賀丹認為，個人破產制度給查清債務人資產提供了更多制度工具。債務人為了獲得債務免責或者為了更多地保留財產，也願意將自己的財產信息向債權人做出充分披露，或者願意和債權人達成協議，更多地清償債務。破產管理人也能夠有效地保護債權人利益。閱讀全文>>>
“安陽狗咬人”事件再起波瀾！本以為隨著王新剛向受傷老人道歉以及當地有關部門介入調查後，此事會在一段時間內迎來一個“大結局”。誰都沒想到，“狗咬人”事件中的“狗證”疑問還沒結果時，竟然又牽出另外一番故事。
“狗咬人”事件牽扯出王新剛的妻子李小迎（牽狗女子）一樁2013年的案子。
2013年，李小迎因涉嫌詐騙100萬被刑事拘留，該案經當地檢方批捕後進入審查起訴程序。其間，該案被檢方退查，又由殷都公安補證遞交，最終二次補充偵查後也沒能呈上公堂。沒過多久，李小迎恢復“自由身”。
“牽狗女子被指詐騙百萬，立案8年仍未辦結”，可謂是一波未平一波又起。不過目前不能確信這一事實成立，仍有待相關部門介入調查。
隨著“案中案”的曝光，已非一件簡單的“狗咬人”個人糾紛，顯然有必要及時擴大調查範圍。當年的辦案警官稱“這個案子不復雜，但是事情復雜”，事情究竟如何“復雜”，最終也要有個說法。閱讀全文>>>
此外，中紀委網站今日發文表示，發生狗咬人的事件在日常生活中並不鮮見，但這件事卻變成媒體和公眾關註的熱點事件，原因在於養犬人的態度及其身份，以及後續交涉異常曲折的過程。王新剛一方避而不見，受傷一方找當地多個部門反復投訴，前後耗時2個多月，甚至當地媒體持續做了10期節目仍無果。
在媒體拍攝的節目中，王新剛此前的言行，顯然不符合人們對黨員幹部、公職人員形象的認同。若是仗著公職人員身份蠻橫無理耍無賴，置公序良俗於不顧，到頭來不僅會遭到輿論譴責、被群眾戳脊梁骨，還會受到單位處理、紀律處分，嚴重的還可能被追究法律責任。閱讀全文>>>
一場號稱“500年不遇”的特大洪水，居然將加拿大的不列顛哥倫比亞省“割裂”成一座巨大的孤島。
一場巨大的風暴席卷了太平洋西北部，給加拿大的不列顛哥倫比亞省（BC省）帶來了創歷史紀錄的暴雨，引發了大面積洪災。
11月13日，BC省沿海低陸平原就開始出現狂風暴雨天氣。11月14日起，風力加速，西北風達每小時70公裏，陣風時速高達90公裏以上。隨後，省內多處普降特大暴雨，許多地方不到兩天時間降雨200毫米以上，最高達344毫米。
目前，BC省已有逾萬人因此流離失所或被困，而部分主要公路也已被泥漿和山體滑坡摧毀。
位於BC省的加拿大最大港口城市溫哥華，被迫關閉了所有高速公路與鐵路通道，這座城市與加拿大其他地區幾乎完全隔絕。
由於基礎設施普遍受損，不少地方出現斷水、斷電和網絡中斷等情況。在災區和相鄰地區，學校普遍停課，仍然開門營業的超市則被搶購一空。
是什麼導致500年不遇的特大洪水？又是什麼讓加拿大的抗災能力如此薄弱？
一些環境專家指出，上世紀20年代BC省大興土木，破壞了不少地區生態，如蘇思馬湖就被排幹造田。
一些分析則指出，BC省歷屆省府的不當政策，導致該省綜合抗災能力的下降。
2003年，BC省將管理洪水的責任從省級下放到市鎮級，其初衷是減少省級行政開支，但後果卻是十分嚴重的。
加拿大市鎮級權限、尤其財力十分有限，根本無力應對特大突發性洪災。而且，加拿大市鎮劃得很小，僅溫哥華都會局就包括21個市鎮，造成政出多門，能力不一，而洪水等自然災害往往是跨地區發生的，一遇大災就亂作一團。閱讀全文>>>
編輯 侯韻佳 賈聰聰 校對 李世輝