3歲女童杜某浩的生母劉某與生父杜某於2018年5月離異，兩人育有兩女，小女兒杜某浩判給父親杜某撫養，大女兒判給母親劉某撫養。在2020年4月29日淩晨5點多，生母劉某突然接到生父杜某來電，“說小娃沒了”。
2020年4月29日淩晨，四川彭州的3歲女童杜某浩永遠離開了人世。在四川彭州市人民醫院出具的急診病歷報告中，她顱骨多發骨折、雙側腦實質大片梗死改變、雙肺滲出改變……對於杜某浩的死，孩子生母一方質疑其生前曾遭身為幼兒園教師的繼母廖某虐待，事發當天，廖某所供職的幼兒園也發出通知將廖某開除。隨即，當地彭州市公安局開展相關調查工作。
此事發生後，一度引發廣泛關註。
據紅星新聞此前報道：最初繼母廖某被逮捕時，並不承認其有傷害3歲繼女的事實，在從外圍獲取大量線索和證據後，廖母才承認事發前她因杜某浩吃東西時不聽話，生氣後拉著杜某浩撞上墻所致。
據悉，該案由當地公安機關移送至彭州市檢察院審查起訴。去年12月4日，檢察機關以虐待罪對廖某提起公訴，在彭州市人民法院進行了一審第一次開庭。
“如果以虐待罪起訴，有可能只判四年，我的孩子可是一條命啊!”一審第一次開庭中，受害人方對指控罪名有異議，因此此次開庭並未宣判。
3月19日下午，該案一審二次開庭。檢察機關以虐待罪、故意傷害罪對廖某提起公訴。最終，數罪並罰，法院判處廖某有期徒刑10年半。
杜某浩生前與母親劉某合照
3歲女童無故離世死因為顱腦損傷致急性中樞神經功能障礙3歲女童杜某浩的生母劉某與生父杜某於2018年5月離異，兩人育有兩女，小女兒杜某浩判給父親杜某撫養，大女兒判給母親劉某撫養。
據劉某稱，她和前夫還沒離婚時，丈夫就與大女兒的幼兒園老師廖某“有染”，他們離婚後不久，生父杜某便與廖某組建了新的家庭，並帶來一個10歲左右的兒子徐某（音），之後，判給生父杜某撫養的小女兒也在廖某班上就讀。
“原以為身為幼兒園老師，會對娃娃好。”但在2020年4月29日淩晨5點多，生母劉某突然接到生父杜某來電，“說小娃沒了”。當劉某從外地趕到醫院時，小女兒杜某浩已經死亡，隨後遺體被送往殯儀館。
杜某浩去世當日的CT報告單
由於對女兒突然死亡存疑，4月30日，第三方機構在殯儀館對杜某浩的屍體做了近5個小時的解剖檢查。生母劉某此前向紅星新聞記者表示，解剖前，她看到孩子的手臂、背部、膝蓋、髖骨處都有瘀傷，懷疑女兒系非正常死亡。據當時一同進入解剖室的親友介紹，“娃娃頭腫得很大。”最終，杜某浩的屍檢報告中顯示“死亡原因為顱腦損傷致急性中樞神經功能障礙”。
對於杜某浩的死亡原因及損傷機制，彭州市公安局出具的《鑒定意見通知書》中也顯示：其死亡原因為顱腦損傷致急性中樞神經功能障礙，杜某浩全身多發性機械損傷一次暴力作用難以形成，前額部、鼻部損傷形成時間約3天左右，枕顳頂部顱腦損傷以及腹部損傷形成時間約1天左右，正面碰擊相應面積質硬鈍性致傷物可以形成前額部、鼻部皮膚軟組織傷以及鼻骨粉碎性骨折，頂枕部遭受強大鈍性暴力顱骨嚴重整體形變崩裂條件下，可以導致枕顳頂部皮膚軟組織傷、顱骨骨折、以及顱內損傷，帶有鈍性尖端質硬致傷物作用於左側腹部可以出現肝臟挫傷、胃壁腸系膜裂創，肢體多處突出部位皮膚軟組織傷可以在碰撞、甚至摔跌過程中形成。
公安局出具的鑒定意見書
事發後繼母曾搜索“過失殺人罪怎麼判”涉虐待罪被執行逮捕事發後，當地彭州市公安局立即開展了相關調查工作，將繼母廖某以及生父通知到案調查，但一直未有重大進展。最終，公安機關從廖某的手機瀏覽記錄中找到突破口。
據辦案人員介紹，事發後，廖某曾在瀏覽器中搜索“過失殺人罪怎麼判刑”等字眼，辦案人員從該突破口入手，加之從外圍獲取大量線索及證據，在多方證據面前，廖某才最終承認，事發前她因杜某浩吃東西時不聽話，生氣後拉著她往邊上一甩，就撞到了墻上。
據悉，繼母廖某已於2020年5月27日被彭州市公安局以涉嫌虐待罪執行逮捕，公安機關調查完畢後，移送至彭州市檢察院審查起訴。檢察機關以虐待罪對廖某提起公訴，去年12月4日，該案在彭州市人民法院進行了一審第一次開庭。
此前當地公安局發布的通報
在一審第一次開庭上，對於杜某浩的死，繼母廖某表示是由於管教失手所致。杜某浩於2020年4月29日死亡，她稱，在死亡前一日（4月28日）晚7點左右，她因杜某浩又把大便拉在身上，所以把其推倒，推倒後，孩子站起來就有些意識模糊，“站不穩。”而為何沒立即帶孩子去醫院？廖某則表示由於未發現孩子當時有外傷便未作處理，隨即孩子便上床睡覺，直至事發。
但杜某浩親屬表示，廖某的證詞有很多可以推翻以及前後不一致的地方。首先在警方出具的調查證據中，在廖某家中曾發現有杜某浩的血漬，並非如廖某所說的當時沒有外傷。同時，廖某說在此之前“只揪了娃娃一次，衣架打了兩次”，但據廖某兒子徐某（音）的證言證詞顯示，廖某“揪了娃娃很多次”，並且在幼兒園老師的證言中也提到，孩子做夢都在叫：“媽媽，別打我！
且生母劉某也證實，小女兒很害怕廖某，“有時孩子有事很想跟我說，但她害怕不敢跟我說。”
繼母廖某
而生父杜某則在證言證詞中提到，以前廖某也會當著他的面打孩子，“但都是在能接受的範圍。”由於害怕影響他與廖某的關系，所以他也容忍了廖某體罰娃娃。
生母劉某認為，孩子的過世與生父杜某縱容廖某施暴有關，“他明知道廖某要打娃娃，他都沒給我說，我要接娃娃也不讓接。”
而對於一審第一次開庭中檢察機關以虐待罪對廖某提起公訴，生母劉某表示無法接受，“若以虐待罪定性，那廖某的刑期在2-7年不等，有可能只有4年，我的孩子可是一條命啊!”她曾向記者表示，希望能重判繼母廖某，“這樣才能還娃娃一個公道，這也是我這麼久以來一直想的事情。”
紅星新聞記者了解到，根據《刑法》第二百六十條關於虐待罪的解釋：虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
而根據《刑法》第二百三十四條關於故意傷害罪的解釋：故意傷害他人身體的……致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
杜某浩
生父露面：是組合家庭 雙方要有一定信任一直未露面的生父杜某也在第一次開庭中來到現場，對於小女兒的離世，他表示自己也有責任。他說，由於自己的工作是幫人拉貨，每天早出晚歸，有時兩天才回家一次，“回家的時候孩子都睡了。”看到孩子每天都蹦蹦跳跳的，所以他根本沒發現異常，而且平時孩子洗澡也是廖某在負責，所以他也沒有得知孩子身上有傷痕。同時杜某說，由於他和廖某是組合家庭，因此（對於教育孩子方面）雙方還是要有一定的信任。
杜某表示，事發後他和廖某都被公安機關帶走調查，後來他被釋放，直到現在他都沒有再見過廖某，廖某也沒有向他說明為什麼她要這麼做。
對於廖某是否有暴力傾向，杜某表示，他曾見過廖某打自己親生兒子，“在沒出事的時候可以說是嚴厲管教娃娃，但現在出事了，看你怎麼去理解……你說是她想把孩子整死，我想她不是有意的，在家裏給小娃娃（杜某浩）買三套衣服，給大的都買不到一套，（只是）她習慣就在那兒去了……不曉得她這次咋個的，有可能是在打娃娃的時候，撞到的。”杜某說， 此前在庭前會議中，通過遠程視頻，廖某一直在說“對不起，對不起娃娃。”而對於之後若廖某刑滿釋放，他們夫妻關系是否還會繼續，第一次開庭現場杜某沒有正面回答。
生父杜某
再次開庭：新增指控罪名 繼母被判10年半據了解，去年該案一審第一次開庭後生母劉某聘請了律師，又重新梳理提交了證據。
3月19日下午14時，該案在彭州市人民法院再次開庭，為了讓案件得到公平公正的判決，彭州市部分人大代表、政協委員全程旁聽了此次審理，並且全程錄音錄像。
據生母聘請的代理律師尹顯進介紹，第一次開庭後，他再次對杜某浩的屍檢報告進行了認真梳理，發現致受害人死亡的因素是身上有多處傷，“因為正常情況下，推搡一次要麼撞著前腦勺，要麼撞著後腦勺，但受害人身上多處受傷，就可以認定（廖某）有多次擊打、傷害的行為。”對於該問題，他也形成書面材料提交給了辦案人員，同時找到檢察官以及法官進行充分溝通，“他們也采納了這個意見。”因此第二次開庭時廖某除了被指控涉嫌虐待罪外，又新增認定了故意傷害罪。
二次開庭結束後
經過兩個多小時的庭審，法院最終當庭宣判。“廖某犯故意傷害罪判的是10年，虐待罪（有自首情節）判的是1年，數罪並罰，判了廖某10年半。”廖某當庭表示對此判決沒有異議，不上訴（根據刑事訴訟法：不服判決的上訴和抗訴的期限為十日）。尹律師表示，綜合全案來看，此次判決事實清楚，適用法律準確，罪名恰當。他表示，雖然審判後生母劉母對此仍表示不能理解，但經過溝通後，她也表示理解。
尹律師表示，刑事判決後，生母劉某還可以向繼母廖某提起民事賠償。但對於民事賠償部分，生母劉某告訴紅星新聞記者，現在暫未考慮。
生母回應：接受判決結果 不上訴去年4月29日淩晨，三歲女童杜某浩永遠離開了人世，而二審開庭這天，離她去世一周年僅不到一個半月。
“女兒走時才3歲多，離4歲還差一個禮拜，想到孩子這幾年一直都生活在恐懼之中，我心裏感覺欠孩子太多了，如果當時在發現孩子身上有傷時，就一直追問下去，早一點把孩子接到自己身邊，就不會是現在這個情況……這當然也有我的錯。”劉某說，回顧這一年，她表示“人太累了”，每一次通知開庭，接觸女兒的案子，對她來說都是一種折磨，“相當於把你快好的傷疤再次挑開。”她表示，自己一輩子都放不下這件事情，也將一輩子活在對女兒的愧疚之中。
生母劉某
她告訴紅星新聞記者，一年來，為了給女兒討回公道，以告慰她的在天之靈，她和喜愛杜某浩的親戚朋友為此多處奔走，對於這樣的判決結果，她也表示理解與接受，稱將不會上訴。
“現在把這件事了了，以後也能靜下來心來上班掙錢，畢竟家裏還有娃娃和父母。”
而從這件事，她也希望做父母的都能引以為戒，多關心孩子，“遇到事情想離婚時，要多考慮一下娃娃，能不離就不離，因為離婚受傷害最大的始終是娃娃。”
來源：成都商報紅星新聞
原標題：《繼母虐待3歲女童致死一審獲刑10年半 生母：接受判決不上訴》
編輯：劉夢鴿 熊子文