澎湃特約評論員 龍之朱
近日，河南平頂山市15歲少年劉某錕在微博上求助，引發關註。據他稱，2017年，其父親因拒簽拆遷協議被打，後來簽了合同，開發商又不履約。今年11月15日，父親去世，家中剩下因腦溢血癱瘓的爺爺奶奶，15歲的他也不得不輟學。
12月17日，平頂山市湛河區政府辦發布通報，證實了劉某錕父親劉某剛被打屬實，稱街道已將劉某夫婦（即劉某錕爺爺奶奶）妥善安置，並將進一步做好幫扶、救助工作，引導其依法維權。
當地政府註意到網上輿情，及時回復，值得肯定。“民有所呼，政有所應”，政府就應該時刻關心百姓冷暖甘苦，全力維護群眾合法權益。這是政府沈甸甸的責任和使命，不應該、也不能夠有絲毫松懈。
劉某錕一家這些年的遭遇有多慘？只要稍有生活常識的人都不難想象。房子沒了，父親挨打，補償也沒了，到最後，父親也沒了。剩下兩個癱瘓老人和一個未成年的初中畢業生，面對千瘡百孔的生活。
按照劉某錕的說法，可以梳理出這一事件的時間線：2017年，劉家所在的蓮花盆村要搞開發。靠壓面條為生的殘疾人劉某剛，擔心生計無保障，拒絕拆遷。當年11月12日，劉某剛遭不明人士毆打。12月11日淩晨3點，劉家遭打砸。
2018年1月10日，劉家迫於無奈，和開發商簽訂第一份合同，後因開發商不履行任何費用，合同作廢。
2019年5月30日，簽訂第二份合同，約定2020年5月20日、2022年5月20日前，分兩次、每次各給劉家交付兩套房屋；如甲方違約，還應支付違約金160萬元。合同到期後，開發商拒不履行合同。今年11月15日，劉某剛去世。
湛河區政府辦的通報裏，除了證實劉某剛被打屬實，還披露了打人指使者和執行者徐某偉、趙某生、程某祥等人，於2018年10月以尋釁滋事罪被判8年至5年。
縱觀整個事件，來龍去脈是相當清楚的，孰是孰非也早有定論。
在農村集體土地上搞開發，如果依法而行，且得到了權益人的同意，本身並無問題，這也是推進城市化的一種路徑。但如果在這個過程中，開發商無法無天，侵犯他人財產權，甚至侵犯他人人身權，就應該受到處理。但這種處理不能簡單歸因於刑事案件，更不能以拋出幾個衝在前面的“打手”就算了事。
劉某錕選擇微博求助，就說明雖然打人者被判刑，但劉家的問題並沒有得到徹底解決。前後兩份合同，條文不同，但結局是一樣的——無論如何約定，開發商都不履約。而將前前後後的事由聯系起來看，不難得出一種認知：在以暴力威脅群眾簽約後，開發商會繼續以合同違約的方式，對農民財產行掠奪之實。如此拆遷，令人不寒而栗。
還得追問一句，基層政府在這中間扮演了什麼角色？根據相關法律法規，對民眾的房屋拆遷與補償，政府有監督之責。從拆遷到現在，劉家的遭遇長達四年，為何當地眼睜睜看著劉家陷入困境，卻長期無動於衷，直到劉某錕網上求助才出面介紹情況？早幾年幹什麼去了？
對劉家幫扶，是基層政府的應盡職責，但不能止於幫扶，它只是眼前的應急，無法讓劉某錕一家討回該有的尊嚴和權益，回歸正常的生活。當地應該站出來，為劉家主持公道，對事件來一次徹頭徹尾的調查，開發商欠下的賬必須不打折扣地還上。也應該以此為契機，將農村拆遷開發納入監管的框架內，而不是任由開發商胡來。
維護像劉某錕這樣原本就生活困難的人家，和依法處置違法違規的開發商，是政府工作的一體兩面，同等重要。當地政府不應坐視不管、延宕日久，別讓15歲的少年和兩個老人無望地等下去，也別讓依法維權者寒心。
責任編輯：甘瓊芳 圖片編輯：施佳慧