有人痛罵他是兇手，有人歡呼他是英雄。
有人怒斥他是屠殺，有人辯護他是自衛。
主角就是凱爾·裏滕豪斯，去年8月，還只有17歲的裏滕豪斯開槍，連殺兩人。按照相關指控，他很可能被判終身監禁，將牢底坐穿。
但美國地方法院最近的判決，卻震驚了美國：裏滕豪斯無罪，當庭釋放。
這是美國當下最具爭議性、也是最讓美國撕裂的判決，沒有之一。看看特朗普和拜登完全不同的反應，你就知道了。
特朗普：祝賀凱爾·裏滕豪斯在所有指控中被判清白。這叫被判無罪——順便說一句，如果這不是自衛，那什麼都不算了！
請註意，清白、無罪的英文，所有字母都大寫。
典型的特朗普風格。
拜登：盡管裁定讓包括我在內的許多美國人憤怒和關切，我們必須承認這是陪審團做出的。希望每個人能和平表達觀點，遵守法治，在我們的民主中不要有暴力和對財產的破壞。
有自己的態度，憤怒和關切；也有擔憂，擔憂新的破壞；還有呼籲，尊重陪審團。
妥妥的執政總統的做派。
裏滕豪斯應該也沒想到這樣的判決，畢竟，如果按照檢察官的指控，他犯下五項重罪。
一級故意殺人，最高可判終身監禁。
一級故意殺人未遂，最高可判60年監禁。
一級魯莽殺人，最高可判60年監禁。
兩項一級魯莽危害安全，每項最高可判12年半。
此外，如果持有危險武器，每項罪責還可加判5年監禁。
17歲的楞小子，今年也不過18歲，這些刑罰加一塊，哪怕打個折扣，都足以讓他把牢底坐穿。說實話，對於可能的重判，他應該也有預期。
但法官最終裁定：五項罪責，都是無罪，他當庭釋放。
喜出望外的他，幾乎在座位上跳起來，激動地和律師擁抱，然後嚎啕大哭。
畢竟還只有18歲。
裏滕豪斯究竟是誰？為什麼他的判決，如此大反轉，以及拜登和特朗普又卷了進來？
故事要從去年8月23日說起。
當天下午，在威斯康星州小城基諾沙，黑人男子布萊克試圖走進路邊自己的SUV，裏面有他的三個孩子，一名警察抓住他的後背，隨後傳來一陣槍響。有目擊者說，警察共開了7槍。
這就是震驚美國的布萊克事件，警察當著三個孩子的面，對這位無辜父親連開7槍。
一個美好的家庭，就這樣被毀了。
記得當時還在競選總統的拜登都感慨：今天早上，全體美國人再次感到悲痛和憤怒，又一名黑人成為過度武力的受害者，那些槍聲刺穿了我們國家的靈魂。
三個月前，是弗洛伊德事件，膝蓋扼住了美國的喉嚨；
三個月後，是布萊克事件，槍聲刺穿了美國的靈魂！
憤怒籠罩美國，騷亂如火山般爆發。
這是大背景，裏滕豪斯事件，就發生在基諾沙隨後的騷亂中。
17歲的裏滕豪斯不是基諾沙當地人，而是來自鄰州伊利諾伊州。
看到基諾沙陷入混亂，許多商店遭到打砸搶，年輕的裏滕豪斯響應民兵組織的號召，拿起AR-15自動步槍，來到基諾沙，在一個視頻裏，他還告訴人們：我來基諾沙，是幫助人們，保衛他們生命財產的。
這些人，基本都是白人。
根據介紹，裏滕豪斯似乎也不是一個壞人，小夥子熱心公益，在前往基諾沙“維護安全”前，他還和一幫朋友幫學校擦除塗鴉。
唯一的爭議，他是特朗普的鐵桿支持者，他曾在一個酒吧，做了一個OK手勢，這是白人至上主義者常用的仇恨符號。
請註意。
1，裏滕豪斯不是當地人。
2，17歲的他還不到合法擁有槍支的年齡。
3，他“跨省”前來，是反對打砸搶。
4，他是白人，特朗普的鐵桿支持者。
但基諾沙的美麗風景線，讓裏滕豪斯陷入了麻煩。
8月25日晚，基諾沙繼續騷亂，持槍的裏滕豪斯就與抗議者發生了衝突，似乎落單的他，遭到一群抗議者追打。
視頻顯示，追打者拿腳踹他，還有人用滑板揍他，躺在地上的裏滕豪斯，也不客氣，開槍掃射。
根據警方通報，兩人被當場打死，一人受重傷。
裏滕豪斯隨後舉手走向警方，但讓人驚奇的是，警方當時並沒有逮捕他，而是放任他逃回了老家伊利諾伊州。
但隨著槍殺事件在社交媒體上發酵，他最終被當地警方逮捕，並被指控五項重罪，包括一級故意謀殺。
略微介紹一下被殺者。
1，剛開始時，人們以為被殺的是黑人抗議者，但後來證明不是，被打死的也是白人。
2，就像裏滕豪斯是一個輟學少年一樣，第一個死者也有點問題，曾有家暴案底。
3，兩名死者，一名使用了滑板攻擊，但都沒有帶槍，被打傷的人倒是拿著手槍，但似乎也沒有朝裏滕豪斯開槍。
這樣問題就來了，裏滕豪斯，到底是兇手還是英雄，是自衛還是濫殺？
特朗普的支持者認為，他肯定是自衛。
當時的情況，他如果不開槍，弄不好，被打死的就是他自己。
但很多人也認為，裏滕豪斯是兇手，至少也有濫殺之嫌。
他沒有持槍證，他“跨省”來找事，追打他的人，沒有武器，有武器的也沒有開槍。
你也可以理解，他們追打裏滕豪斯，或許是制止他使用武器，一個敵對的孩子拿著衝鋒槍，這可不是開玩笑的。
反正，每一次討論，就是一次全國撕裂。
但結果，卻出乎幾乎所有人意外。
11月19日，在傳喚了數十名證人，經過長時間的審議後，美國威斯康星州基諾沙巡回法院作出裁定，裏滕豪斯被判5項罪名均不成立。
他無罪釋放，笑著回家了。
很多人歡呼，美國英雄回家了，認為這才是正義，以特朗普為代表。
多名共和黨議員已表態，要給裏滕豪斯提供好工作，歡迎他來自己辦公室實習。
裏滕豪斯無疑將成為一個知名人物，不排除以後進入政界，成為槍支的代言人，有人甚至已經將他P成了新的“美國隊長”。
很多人憤怒，這樣的兇手被釋放，正義何在？
拜登說得比較委婉，但很多人美國強烈抗議，認為這是白人至上主義的勝利，陪審團有貓膩，絕大多數肯定都是白人。
很簡單的，如果裏滕豪斯是一個黑人，一個黑人當街開槍殺人，他會是什麼樣的後果？
看到美國人就貼出一張對比圖，控訴：
泰米爾·賴斯，12歲，就因為拿著一把玩具槍，被殺了；
凱爾·裏滕豪斯，17歲，連殺兩人，然後被警方放走，回家睡覺去了。
這就是為什麼人們要抗議！
憤怒的人，幹脆把庭審法官，也P成了持槍在做判決。
當然，這裏面最大的慶幸，是裏滕豪斯打死的兩個人，都是白人；如果是黑人，會不會後果更加嚴重?
但這仍然帶來一個嚴重的負面效果。既然裏滕豪斯開槍可以無罪，會不會下次抗議時，更多孩子拿起槍走上街頭，哪怕他們還沒到持槍的年齡。
一個裏滕豪斯被判無罪，無數個裏滕豪斯誕生了。
這應該就是拜登表態很含糊的原因所在。
他宣稱自己很憤怒，應該也是一個姿態，安撫一下受害者和不滿者。他呼籲尊重判決，他怕人們對美國法律失去信心，那美國還不亂套了？他要求美國人和平表達意見，因為他已經預感到新的麻煩要來了。
果然，這樣的判決一出，憤怒的美國人又走上街頭抗議，一些地方火光衝天，警察如臨大敵，不少場所仍遭到破壞。
其中，在一面墻上，你可以看到這樣的標語：
這是種族主義的制度。
所有警察，都是凱爾（裏滕豪斯）。
沒有正義，就沒有和平。
唉，美國一道道新的美麗風景線要出現了。