澎湃新聞記者 何利權 實習生 傅夕恒
2020年6月，四川南充35歲女子顧翠芳被前男友屈江砍刺56刀，慘死家中。而她遇害時，其不滿8歲的女兒就在一旁。同年年底，南充中院一審開庭審理此案，認為屈江犯故意殺人罪和尋釁滋事罪，到案後坦白殺人事實，並當庭認罪，“可以從輕處罰”，此外量刑時酌情考慮“本案系婚戀糾紛引起”。最終，法院一審判決屈江死緩。
對於這一判決，受害方家屬彼時難以接受，認為“兩人早前的戀愛關系成為了屈江的‘保命符’”。2021年1月13日，南充市檢察院對此案提起抗訴，認為屈江犯罪手段特別殘忍，犯罪後果特別嚴重，社會危害性和社會影響均極大，“一審判決認定事實錯誤、適用法律不當、量刑畸輕，確有錯誤”。
12月3日，四川省高院在南充二審開庭審理此案。澎湃新聞從參與庭審的被害人弟弟顧燕斌處獲悉，法院未當庭宣判。顧燕斌稱，在法庭上，屈江“向被害人一方道歉”，稱自己“不是故意殺人的”，此案系“婚戀糾紛引起”。
女子被砍刺56刀，8歲女兒就在旁邊
案卷材料顯示，時年35歲的顧翠芳是四川南充一家美容店老板，離異後獨自一人帶著女兒生活。2018年下半年，屈江通過初中同學在一次聚餐中與顧翠芳相識，並對其心生好感，兩人互加了微信。屈江多次表達自己“和前妻過得不幸福、想和顧翠芳在一起”的意思。此後，兩人發展為情人關系，但顧翠芳稱“位置很難堪”，不想再發展下去。為了能和顧翠芳在一起，屈江計劃離婚，曾遭到顧翠芳勸阻。2019年7月，屈江和前妻離婚，繼而與顧翠芳公開交往。
一審法院查明，2019年10月以後，顧翠芳多次提出分手，屈江反對。屈江為繼續和顧翠芳交往，長期在顧翠芳工作，居住地點對顧翠芳進行跟隨、糾纏、甚至以殺害相威脅，顧翠芳本人或其同事因顧翠芳與屈江之間的情感糾紛問題，先後四次打110報警求助。公安機關接警後均指派警察處理糾紛，並對屈江進行了開導和批評教育，但屈江仍繼續實施上述行為。
慢慢地，屈江感覺到，其對顧翠芳的威脅，已無法改變後者要與其分手的現狀。同時，他懷疑顧翠芳欺騙、背叛自己，認為其離婚、陷入債務危機均系顧翠芳所致。這些情緒讓屈江對顧翠芳產生了仇恨，並決定殺害後者以泄憤。
一審法院查明，2020年6月1日，屈江事先在家中準備了菜刀、匕首和作案後逃匿所需物品。當天下午3時許，其攜帶作案刀具，騎電瓶車來到顧翠芳工作所在美甲店，確認她在店內上班後便在此守候。晚上8時許，屈江尾隨下班回家的顧翠芳，前往小區樓頂天臺伺機作案。
6月2日淩晨5:30左右，屈江從樓頂來到顧翠芳居住的16樓，使用之前偷配的鑰匙進入顧翠芳家中，關掉電源總閘，持菜刀和匕首強行踹門進入顧翠芳和其女兒(系未滿8歲的未成年人)所睡的房間。
屈江來到床邊，當著顧翠芳女兒的面，持菜刀對顧翠芳的頭部、肩背部、四肢進行砍殺，又持匕首對顧翠芳的胸腹部連續插刺、致使顧翠芳全身創口多達50余處。之後屈江在顧翠芳家廚房清洗雙手及兇器後，騎電瓶車離開現場，回家中帶上事先準備的衣物、老年機等物出逃。
顧翠芳女兒證實，屈江行兇時，她渾身發抖，腿都軟了，呆坐在床上不敢動。屈江走後，她發現母親身上流了很多血，叫不答應，便到廚房接了冷水，澆在母親臉上，但”仍然不醒”。她鼓起勇氣出門，找到鄰居婆婆，隨後報警。
一審判決書顯示，經鑒定，顧翠芳全身多處創口，數量達56條，系被銳器砍擊、刺擊全身多處創口出血、心臟、雙肺、肝臟、脾臟、雙腎等多臟器破染出血引起急性失血性休克死亡。2020年6月3日13時許，被告人屈江外逃至嶽池縣九龍場附近時，被警方抓獲，同日被刑事拘留。到案後，屈江對使用菜刀殺害顧翠芳的犯罪事實供認不諱。
兇手一審被判死緩，檢方抗訴
2020年11月24日、12月30日，南充市中級人民法院公開開庭審理了此案。
南充市人民檢察院指控稱，被告人屈江故意非法剝奪他人生命、致一人死亡，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任；被告人屈江多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，犯罪事實清楚證據確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。檢方認為，被告人屈江犯數罪，應依照《中華人民共和國刑法》第六十九條之規定處罰。
在法庭上，屈江辯稱，其對於用菜刀、匕首殺害被害人顧翠芳的事實沒有異議且認罪，但其“當時只是想傷害對方、教訓對方，並不是想殺了對方”。他自稱“不構成尋釁滋事罪”，對方四次報警是事實，但並非全部都是因為分手鬧糾紛，“多次去找被害人是屬於談戀愛過程中的正常交往、拌嘴”，“帶刀都是為了防身”。
屈江稱，他認為自己“為被害人付出了大量的精力、金錢”，且被害人在戀愛交往過程中與他人不當交往，是被害人的行為最終導致了其衝動作案。他對自己行為“非常後悔”，對被害人的女兒“深感歉意”，願意賠償被害人親屬，“只是沒有財產和賠償能力”。
“被告人屈江事先準備作案工具，並使用菜刀、匕首殘忍殺害被害人顧翠芳；此外采用跟隨、威脅等方式，對被害人顧翠芳長期進行滋擾，嚴重影響了被害人顧翠芳的正常工作及生活，經公安機關民警批評教育仍不悔改。”對於檢方的“指控罪名”，南充市中級人民法院予以支持，認定屈江一人犯數罪、依法應當數罪並罰。但法院認為，屈江到案後如實供述殺害顧翠芳的犯罪事實，對其犯故意殺人罪系坦白，並當庭認罪，依法可以從輕處罰，此外“本案系婚戀糾紛引起”，在量刑時酌情予以考慮。
最終，根據被告人屈江的犯罪事實、性質、情節、對社會的危害程度和其認罪、悔罪態度，法院一審判定，屈江因故意殺人罪和尋釁滋事罪，被處以死刑緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，同時限制減刑，並賠償受害家屬76萬余元。
“屈江砍了我姐姐56刀，刀刀致命，我姐姐心肝肺脾沒有一處是好的，我們希望他能被判死刑。”死者弟弟顧燕斌告訴澎湃新聞，對於一審判決兇手死刑緩期兩年執行的結果，受害一方家屬有異議，因此向南充市檢察院提交申請請求抗訴。
經審查後，南充市人民檢察院2021年1月13日就一審判決提出抗訴。檢方認為，屈江犯罪手段特別殘忍，犯罪後果特別嚴重，社會危害性和社會影響均極大，“一審判決認定事實錯誤、適用法律不當、量刑畸輕，確有錯誤”。
檢方在抗訴書中表示，一審法院認定被告人屈江犯故意殺人罪具有坦白情節，屬認定事實錯誤。庭審中屈江當庭翻供，辯稱自己只是想傷害對方，並不是想要殺死對方。檢察院認為，在有充分證據能夠證實的情形下，屈江不承認有殺人故意，不是對行為性質的辯解，而是對犯罪構成核心要件的否定。
同時，檢方認為，一審法院認定本案系婚戀糾紛引起，從而從輕處罰，明顯不當，也屬認定事實錯誤。案發半年之前，顧翠芳已明確表示不再與屈江交往，屈江采用非法手段對顧翠芳進行糾纏、騷擾，被害人報警後，經過公安機關多次對其批評教育並警告，屈江均口頭表示願意改正，但實際上不思悔改，繼續對顧翠芳的工作和生活進行糾纏、騷擾。檢方認為，被害人顧翠芳無過錯，不存在“因婚戀糾紛引發的案件對錯難於判明而對被告人從輕處罰”的情形。
二審未當庭宣判，“孩子至今未走出陰影”
12月3日上午，四川省高院在南充二審開庭審理該案，未當庭宣判。
參與庭審的被害人弟弟顧燕斌告訴澎湃新聞，此次庭審與一審時並無差異，兇手一方依舊稱此案是“由婚戀糾紛引起”，以顧翠芳存在過錯為由辯解，稱“不是故意殺人”。此外，屈江一方還提出曾給予被害人一套房與一輛車的錢，但並沒有提交轉賬、借條等相關證據。
顧燕斌稱，此前一審判決後，案發小區居民對結果也不能理解，聯名寫了請願書，“要求嚴懲兇手”，這份請願書已在二審時提交法庭。目前為止，受害方家屬未收到被告人一方的任何道歉及賠償。
據顧燕斌稱，去年一審開庭前一天，屈江親屬曾對被害人一方提出“賠償6萬元”，但被拒絕。“這六萬元還不夠還他欠我姐姐的錢。”顧燕斌稱，自己曾向屈江親屬提出，希望對方先償還顧翠芳借給屈江的幾萬元錢，“畢竟以後侄女生活還需要花錢”，對方沒有答應。
目睹母親被殺的小女孩，目前跟著外公、外婆生活。顧燕斌說，孩子仍舊沒有從心理陰影中走出來。“外甥女本來是一個活潑開朗的孩子，但現在不僅不再喜歡和同學玩鬧，還出現反應慢註意力不集中的情況，學習成績也明顯下降。”顧燕斌稱，孩子成績原本不錯，在班上“位於中上遊”，但上學期期末考試，卻是倒數第一，這學期成績依舊排在後面。
“老師給我們說，孩子上課時，雖然端端正正坐在課堂上，可腦子裏不知道在想些什麼，就是學不進去。她現在飯量也不行，睡覺時會經常驚醒。”顧燕斌說，其父母在農村，本身經濟條件不好，“需要我來承擔起責任了”，“希望案子能夠早日宣判。”
責任編輯：馬世鵬 圖片編輯：胡夢埼