據美國媒體報道，美東時間9月21日晚上，美國總統拜登在白宮，與來訪的英國首相鮑裏斯.約翰遜進行正式會面，當然，這種會面嘛，按照慣例，會場會有大量的記者在場拍照。但是，正當鮑裏斯約翰遜自說自話地談著北愛和平進程中的《貝爾法斯特協議》、說話剛說到一半的時候，突然有白宮工作人員出來“趕人”，沒等鮑裏斯把話說完，就把所有的媒體記者統統趕出去了。
因為白宮工作人員這次毫無預兆、也毫無邏輯的“趕人”行為，很快在網絡上引發了軒然大波，而其中傳得最廣的、也最有“味道”的一則傳聞，是指出美國總統拜登在和鮑裏斯約翰遜會面時，控制不住“拉了褲子”。估計在場的工作人員當時已經聞到了怪味，一些新聞記者可能也已經覺察到了異常，為了避免部分媒體記者不分青紅皂白地瞎搞Big News，不得已“出此下策”，違反了基本的新聞禮節，立刻把所有的記者從會客室趕了出去。
新聞的真實性
那麼，關於拜登的這條“有味道”的新聞、關於拜登大統領“頃之遺矢”的傳聞是否屬實呢？大伊萬一開始也覺得有點不可思議，甚至一度懷疑是不是美國國內或其它國家在刻意“黑”拜登。但聽到了現場兩位媒體記者的采訪音頻後，咱也不得不認為，此事有一定的可能性屬實。
內容機構Breaking911經營著一個網站和多個社交媒體平臺，自稱報道“主流媒體不會報道的任何事情”。
畢竟，從常理上來說，鮑裏斯約翰遜好歹也是英國首相，而且這位首相當下還在說著話，更不用說老拜登在那兒正襟危坐著一句話都沒說，連美國的Big Boss都沒發話，在場的工作人員就出來趕人，說得不好聽這就叫偕越。因此，當時必然是發生了一些極其特殊且緊急的情況，否則白宮工作人員是不可能“出此下策”的。
而從當時在場的兩位媒體記者（一男一女）的對話來分析，則更為這一意外事件增加了相當的可信度，面對白宮工作人員“突然趕人”的情況，一位女記者直接問了一句“Did he SHIT？”而另一位男記者（估計是攝像師）的回答也非常有意思，直接回應道：“I have no idea,hope the microphone got it”。短短的兩句對話，如果女記者沒有聽到、觀察到拜登總統有什麼異常情況，不會在頭一句話就冒出了認為拜登“Shit”、而不是“What happend”這種正常反應，而男攝像師大概率也是聽到或者觀察到了異常情況，才會出現“Hope Microphone Got It”、希望自己的攝影器材能把這個“細節”給抓取下來的反應。
輿論風潮迅速占領多個平臺的熱門話題
因此，綜上所述，盡管目前白宮方面對於此次拜登總統“遺矢”事件沒有任何正面回應，但無論是美國國內還是中國國內的社交媒體，相關的輿論風潮已經快速形成，此時，無論拜登“大統領”認不認自己搞出了一樁“有味道”的公案、無論拜登總統在和約翰遜首相會面時到底有沒有“突然遺矢”，此事引發的社會效果，差不多已經變成了“黃泥掉進褲襠裏”了。
拜登糟糕的身體狀況
毫無疑問，拜登大統領此次“疑似遺矢”事件，只會在國際社會上引發新一輪的對其健康狀態、美國國內政治穩定性的擔憂。
畢竟，從拜登總統今年1月20日正式宣誓就職以來，引發外界對其健康狀況擔憂的囧事就層出不窮：
諸如3月20日拜登搭乘“空軍一號”從華盛頓特區飛往亞特蘭大、結果在登機時在舷梯上接連跌倒三次、最後一次甚至整個人倒在舷梯上站不起來；
又諸如拜登總統在任職後多次搞出“當眾下跪”的蜜汁操作，會見平權運動領袖時下跪，和韓國總統文在寅會見朝鮮戰爭美軍老兵時下跪，訪問美軍基地、甚至接見洛杉磯道奇隊隊員們時都能單膝下跪，弄得眾人尷尬不堪；
“南半球”來的那個家夥
再比如9月17日，拜登總統會見鮑裏斯約翰遜和澳大利亞總理莫裏森時，直接使用美式俚語“Down Under”蔑稱澳大利亞，還忘記了莫裏森總理的名字，將其稱為“下邊來的家夥”，結果在澳大利亞的媒體上引發了熱議，如此種種不一而足。
而諸多外界媒體正是根據拜登總統這些運動障礙、習慣性健忘、精神不振的表現，判斷出拜登總統可能正處於阿爾茲海默癥也就是老年癡呆癥早期，伴隨著病程的進展，拜登總統未來可能失去穩定執政的能力。而拜登總統與白宮面對外界的普遍質疑，也曾經試圖做出澄清，比如專門公布了一份拜登總統的“體檢報告”，宣稱拜登總統身體健康、精神爽利，還宣布未來將公布一份更詳細的報告。
結果外界媒體與公眾根本沒等來這份“更詳細的報告”，反而等來了拜登總統在會見約翰遜首相時疑似“當眾遺矢”的新聞。原有的疑問還沒有得到解答，又已經有媒體認為，大小便失禁算是老年人身體狀態不佳、乃至老年癡呆癥早期的一個典型的癥狀，拜登總統的健康問題在外界看來，不僅沒有“一天天好起來”，反而越來越壞，這對於白宮方面而言絕不是好消息。
“不可後退，只能前進”的時刻
而很不幸的是，目前對於拜登總統來說，無論是在國內政治還是在國外政治領域，似乎都到了“不可後退，只能前進”的時刻。
國外政治領域就不用說了，簡而言之美國面臨的問題包括但不限於：
一是部分地區強國的崛起與交往，這將給美國帶來怎樣優先分配對外資源、怎樣同時應對“多個戰場”的難題，稍有不慎可能導致按住了一部分強國、結果被另一部分強國“偷家”，或者一個強國都按不住導致美國構建起的世界秩序崩盤；
二是如何應對西方世界同一陣營的利益分配問題，其實大多數西方國家對“應對新興挑戰”是沒什麼疑問的，疑問在於要花錢的時候各人出多少，分配利益的時候怎麼三七分成，近期搞出的“法澳潛艇事件”很大程度上就是這種“利益分配不均”導致的矛盾體現；
三是如何應對部分全球挑戰，如恐怖主義擴散、氣候變化和環境保護，這“三大議題”很大程度上話語權掌握在西方國家手中，既是西方國家用來打人的棍子，也是西方國家用來拉攏人的抓手，但是，怎樣利用好這些議題也是問題。
而從國內政治領域上來說，目前美國國內、尤其是民主黨政府面臨的問題包括但不限於：
今年3月，拜登在談到接種疫苗行動的成績時說：“當哈裏斯總統和我……”，而此前拜登也犯過類似口誤。
一是傳聞已久的美國副總統哈裏斯政治經驗不足、團隊缺乏穩定性的問題，盡管在美國的政治體系中，副總統的地位相對弱勢，但考慮到拜登總統的實際情況，哈裏斯副總統事實上是“不能弱勢”、是必須有自己的一套班子並實際參與國家治理的，但似乎哈裏斯總統並未展現出自己“搭班子”的能力；
二是傳聞更廣的拜登政府內部各派系輪流表演、每派一個對外對內思路的傳聞，如在應對部分新興強國時，美國國內的政治穩定性相當差，據稱與拜登政府內部不同派別都“人菜癮大”、上手操作、撈取更多的政治資本有密切關系；
三是美國國內依然存在且難以消除的非法移民、種族矛盾問題，盡管拜登總統上臺後，對前任特朗普總統的部分極端做法進行了糾正，但似乎有了“矯枉必須過正”的傾向，不僅未能彌合矛盾，反而讓矛盾有了進一步擴大化的趨勢；
最後，更不用說白宮外邊還有一個特朗普前“大統領”正在虎視眈眈，不僅放言要在2022年奪回參眾兩院，甚至還不止一次地宣稱說要在2024年“重奪大寶”，其人在共和黨黨內乃至美國民間的支持率一如既往地如日中天。這些國內問題對於拜登總統來說，甚至比搞定國際關系問題還要復雜、麻煩得多。
總之，當前對於美國乃至美國領導人來說，似乎的確需要一個足夠精明強幹、足夠老謀深算的領袖型人物：
對外，需要遂行相對強勢、賞罰公平且殺伐果斷的對外政策，同時擺平美國面臨的對外“三大議題”；
對內，則需要遂行相對堅定但又足夠懷柔的對內政策，既要能鎮得住自己的內部派別，又要能充分懷柔美國下層民眾，還要完成“人才梯隊”建設。
而一旦領導人相對弱勢，或精力不足，或手腕不足，或對內“過寬”、“過嚴”，都有可能對外既擺不平美國面臨的挑戰也擺不平美國後邊的盟友，對內既擺不平自己團隊的派別也讓美國中下層民眾普遍心生不滿。說句實話，大伊萬認為，對於目前的美國來說，起碼得需要一個富蘭克林羅斯福一類的領導人，最好是把羅馬帝國的圖拉真皇帝、提比略皇帝請出來，按照目前拜登總統的實力，確實有點懸。
當然，咱們單純從一位老人的角度來說，伴隨著年齡的增長，身體的各項機能都會逐步衰退，出現大小便失禁的情況某種意義上也屬於正常，因此，大伊萬覺得，單純從“拜登總統可能遺矢”的問題考量，我們沒有必要就這個問題嘲笑一位已經79歲的老人，畢竟我們每個人都有變老的那一天、到時候我們的表現可能還不如拜登。
但是，作為一位超級大國的領導人，拜登總統不僅具備自己的自然人身份，更為重要的則是他的政治身份，他實際上就是美國這個國家的象征，自然身份上的問題，既是他個人年老體衰的悲哀（也可能是我們變老後的悲哀），但他因自然身份的問題、反映出的美國國內政治上的一些現象和負面的發展趨勢，某種用意義上，才是真正的美國的悲劇。