近日，電視劇《當家主母》裏的一段戲受到網友質疑：貓咪吃下有毒食物，摔下桌子，掙紮後變得身體僵硬，嘴角流出紅色液體，疑似劇組殺貓。
11月26日，劇組通過微博賬號“電視劇當家主母”回應稱，小貓“掙紮”的畫面為工作人員在其不會受傷的前提下，使用繩子牽引腿部，模仿達到掙紮的效果；劇中使用動態畫面中一張靜態截圖表現小貓死亡的效果，並非小貓真實死亡。
輿論並未就此平息，貓主人隨後抱貓出鏡，而網友認為並不是同一只貓，之前的貓眼珠是藍色，視頻裏則是黃色。貓究竟在不在世，尚未有定論。
11月29日，《當家主母》官方微博發布聲明稱，小貓被劇組“毒死”和“電死”的言論與事實嚴重相悖，在拍攝中小貓並未死亡，也沒有受傷，目前平安，攝制組已就抖音用戶稱貓被“電死”的行為報案，“將追究造謠者的刑事責任”，在最終調查結果出具前，將不再回應。有網友稱，劇組給“替代貓咪”創建了賬號，並花錢買了推廣。一時間，真相變得撲朔迷離。
澎湃評論
“動物演員”不該成為流血的道具
這並非影視劇組第一次被網友質疑虐待動物。2018年熱播劇《延禧攻略》出現摔鸚鵡籠的鏡頭，不少網友認為，籠子裏的鸚鵡已經死亡。有科普博主指出，該鸚鵡是二級保護動物“和尚鸚鵡”，像是被淹死的。
新《三國》導演宣傳影片戰爭場面殘酷宏大時提到，“我們的馬在拍戲中一共犧牲了6匹，瘋了8匹，連馬都受不住了，你想想大概是什麼樣的一個戰爭場面吧。”說者“自豪”，聽者心中不是滋味。
曾經一度，動物演員被劇組歸為“道具組”，視同“道具”進行管理。影片上映後，片尾字幕不會提及動物演員和背後的團隊名字。2007年，一位導演在節目《流金歲月》中指出，14年前他指導的電影《犬王》中，飾演“海龍”的是一條立過很多戰功的老軍犬，它當時咬住的是真炸彈，電影拍攝的也是軍犬被真正炸死的鏡頭，引發軒然大波。
這件事在不久前被網友拿出來批評“殘忍”。要看到，動物演員保護不僅涉及制度建設，也關乎認識和觀念。時過境遷，當下的語境和輿論環境，已不允許此類事件發生。就上述幾起輿論事件看來，公眾普遍對動物的痛苦和苦難的敏感性在升高、忍受度在降低。動物權益問題在公共視野內變得更加容易辨識了。
當然，造成這個局面也有市場推力。近年來，隨著寵物消費行業市場擴容，寵物在人們心中地位不斷升高。很多動物演員要接受專業培訓才能上崗，它們專業的表演也逐漸獲得了行業尊重和觀眾追捧。
這也意味著，在影視劇裏使用動物演員將收獲一波來自愛寵人士的觀看紅利。同時，動物演員的權益，也將受到來自各方利益群體的更多維度的審視。
動物權往往映射著人與動物關系。從傳統法律角度看，動物是作為財產權的客體，是人可以開發、占有和利用的資源。但是，近年來，公眾對於人與動物的關系有了新的認識（雖然可能算不得廣泛共識），動物不僅是“物”，更寄托著人的情感訴求，甚至認為動物福利本身就是一種需要得到法律保護的法益。
撇開一些爭議性的話題，至少，尊重生命、保護動物越來越成為影視行業共識。對待動物演員的態度，將成為片方是否具備人文關懷的一把尺子。
隨著國內動物垂類的細分類型影片開始崛起，動物演員培訓也逐漸形成了一些知名團隊。未來，動物演員將大批“上崗”。值得註意的是，動物演員，特別是擔當主演的動物，通過一兩部作品集中展現性格、體貌特征後，往往其職業生涯就結束了。行業內，也偏愛找流浪貓、流浪狗進行訓練。那麼，動物演員“退休”之後的收養和安置，也將成為一個普遍問題。
那麼，動物演員在劇組的時段，誰來負責其生命健康和安全？“監護人”由誰來指定？是否需要第三方或行業監管機構、協會派專人進劇組進行監督？動物演員問題，將隨著相關話題的討論、反思，不斷進入行業視野。
欄目主編：張武 文字編輯：楊蓉 題圖來源：圖蟲創意 圖片編輯：笪曦
來源：作者：澎湃新聞