【東周職場08】
從"破窗理論"談周王室衰微的必然性
破窗理論
破窗理論又叫破窗效應（Break Pane Law; Broken windows theory），是由詹姆斯·威爾遜（James Q. Wilson）及喬治·凱林（George L. Kelling）於1982年提出的關於犯罪學的一個理論。其理論假設是：
一幢建築有個窗子玻璃被砸壞了，如果不及時修復，那麼其它的好窗子玻璃不久也會被砸壞；如果繼續沒人修理，就會有人爬進窗子，把建築內的東西洗劫一空；如果繼續沒人處理，那麼就會有人爬進窗子，在建築內居住起來並占有這幢建築。破窗理論形象地說明了"環境對人的心理形成和行為表現具有強烈的暗示性和誘導性"。當一種犯罪行為或違規行為沒有得到及時糾正和遏制時，就會有更多的犯罪行為或違規行為出現。
西周末年到東周初年，周王朝開始出現"禮崩樂壞"的局面，並且在春秋時代愈演愈烈，最終導致周王室日益衰微，最後不可避免的走向滅亡。
盤點周朝"禮崩樂壞"形成的原因，其實就是"破窗理論"在周朝歷史演進中的生動表現。
1、 東西周交替時的"破窗"表現：周王室這幢大廈本來就有先天性缺陷，又不好好維護與矯正，到了西周末年和東周初年，周王室大廈的窗子就被一個一個地打破，到了戰國末期，大廈直接易主！
東西周交替時的"破窗"行為及"砸窗者"主要有：
首先，周天子自己率先砸破了權力傳承的"宗法"之窗。
西周的權力傳承是按照"嫡長子繼承制"的宗法制度來進行的，這一制度雖然難免會有遺失賢君之弊，但對於杜絕野心家的覬覦之心、穩定江山社稷是有好處的，故這一制度一直影響了中國2000多年，一直到清朝才正式廢止。
但是對這一關系到權力順利傳承、江山穩定、社會平安的"宗法"，周天子自己率先進行了破壞，自己掄起磚頭砸自家的窗子。
周孝王奪位
第一，是周孝王率先奪位。公元前903年，周懿王駕崩，按照嫡長子繼承制，應該由太子姬燮即位。但因為周懿王時西周國力已衰退，犬戎開始侵犯周境，周懿王把都城由鎬京遷到槐裏，引起了貴族階級的不滿，加上周懿王死後，太子姬燮又懦弱無能，周懿王的叔父姬辟方乘機奪取了王位，就是周孝王。周孝王在位只有6年，但緩和了西周犬戎的矛盾，並派非子到天水養馬，使後來的大秦帝國有了第一塊土地。周孝王死後，王位又回到了周懿王的太子姬燮手裏，姬燮即位就是周夷王。這次周孝王奪位，打破嫡長子傳承的宗法制，沒有造成大的危害，所以往往被後人忽略。但這是周王室第一次拿磚頭砸自己家的窗子，只是砸破以後，及時得到了修復，所以未造成連鎖反應。
《史記.周本紀》：懿王崩，共王弟辟方立，是為孝王。孝王崩，諸侯復立懿王太子燮，是為夷王。
《竹書紀年》："懿王七年西戎侵鎬，十三年翟人侵岐，十五年，王自宗周遷於槐裏"
第二，是周幽王廢長立幼導致西周滅亡。周幽王本來的王後是申侯之女姜氏，太子就是申後的長子姬宜臼。但後來周幽王寵幸褒姒，就廢申後及太子，而立褒姒為後，立褒姒的兒子伯服為太子，姬宜臼跑到外祖父申侯的封國避難。後來周幽王又演繹了烽火戲諸侯的鬧劇，申侯不甘心，聯合犬戎、繒國攻打周幽王，殺了周幽王及太子伯服。後來諸侯共立姬宜臼為天子，即周平王。周平王不堪犬戎對鎬京的騷擾，於公元前770年，遷都洛邑，東周開始。
周幽王廢長立幼，破壞嫡長子繼承宗法制，進而烽火戲諸侯，導致西周滅亡
第三，周幽王"破窗"未補打開了王位爭奪的"潘多拉魔盒"。周平王東遷以後，國勢本來就衰微，國家在走下坡路，但周平王的後代們，沒有把精力用在如何"中興周室"上面，反而用在爭奪王位上面，上演了一出出宮廷喋血的慘劇：
周莊王三年，莊王弟王子克夥同周公黑肩夥弒君，事敗後周公黑肩被殺；周惠王二年，惠王叔父王子頹篡位，兩年後，子頹被鄭厲公和虢公林父所殺；周襄王三年和十六年，襄王的異母弟王子帶兩次謀逆，一度得手，後來在晉文公的幫助下，才平息叛亂；周敬王元年，庶兄王子朝和王子猛爭位，王子猛被殺；敬王十六年，王子朝的黨羽把敬王趕出王都；周定王28年駕崩後，三個兒子互相攻殺，王位走馬燈似地換，周哀王在位3月，周思王在位5月，最後獲勝的周考王在位15年，死後傳位周威烈王，不久，戰國時代來臨。周天子把自己的窗子砸光了不算，最後小得不能再小的破房子還一分為二，出現了東周公、西周公混戰，進一步加劇了東周王室的滅亡。
其次，申侯率先打破了周天子"權威"之窗。
申侯就是周幽王的老丈人，因為不甘心女兒王後、外甥宜臼太子之位被廢，引犬戎攻破鎬京殺死女婿周幽王。
在奴隸社會、封建社會，天子的"權威"是至高無上的，天子有錯，只能天譴之，臣子是不能挑戰天子權威的。
申侯挑戰周幽王權威，並不是出於維護宗法制度的公心，而是出於維護女兒和外甥前途以及自己申國利益的私心，所以他的行為是"破窗"行為。
申侯砸壞了周天子的"權威"之窗沒有受到懲戒，就自然引發其它不臣之心諸侯的效仿。鄭莊公是第二個砸周天子"權威"之窗的諸侯，他不僅欺負周平王，逼周平王與他互相派兒子做人質。周平王死後，還欺負周桓王，偷王畿的麥子，射傷周桓王的肩膀。
其後，諸侯屢有挑戰周天子權威的，不再贅述。
申侯引犬戎攻破鎬京，西周滅亡
其三，楚國率先打破了"封爵"之窗。
周武王大封天下，諸侯的爵位分為公、侯、伯、子、男五等，每個等級又和土地掛鉤，公、侯的封地都是方圓百裏，伯爵70裏，子、男50裏。諸侯們希望封爵高一點，不僅是榮譽高、面子好看，還有實實在在的物質利益。
但封爵是周天子的權利，天子怎麼分，諸侯怎麼接受，不能隨便僭越的。
楚國本來是子爵，應該只有方圓50裏的封地。
但是在周夷王的時候，由於周室開始衰微，大諸侯開始兼並小諸侯。楚國先祖熊渠也兼並了庸、楊粵等小諸侯國。並且自稱蠻夷，不用周天子規定的謚號，直接封三個兒子為王。這是楚國第一次砸周天子的"封爵"之窗，但不久就被"修復"。因為周夷王死後，周厲王即位，周厲王非常暴虐，楚國害怕被征伐，才自去王號。
到了東周，楚武王35年，楚國伐隨，逼迫隨國替他請求周天子，提高楚國的爵位等級，周天子直接拒絕。楚武王很生氣，說你周天子不給我提高爵位，我自己提高，直接躍過公、侯、伯三個等級，自稱為"王"。這一次砸"封爵"之窗，周天子沒有制止住，齊桓公後來當霸主也對楚國沒有辦法，楚王這個"假王"一直持續到被秦始皇滅國。
《史記.楚世家》：三十五年，楚伐隨。是也。隨曰："我無罪。"楚曰："我蠻夷也。今諸侯皆為叛相侵，或相殺。我有敝甲，欲以觀中國之政，請王室尊吾號。"隨人為之周，請尊楚，王室不聽，還報楚。三十七年，楚熊通怒曰："吾先鬻熊，文王之師也，蚤終。成王舉我先公，乃以子男田令居楚，蠻夷皆率服，而王不加位，我自尊耳。"乃自立為武王，與隨人盟而去。於是始開濮地而有之。
楚國僭號稱王，打破"封爵"之窗，同處蠻夷之地的吳國、越國後來也稱王。中原諸侯還是克制的，沒有大規模效仿，一直到戰國時期才陸續稱王。
楚武王僭號稱王
其四，衛宋率先打破了"征伐"之窗。
周禮規定：禮樂征伐自天子出。也就是說，"征伐"是天子的權利。各諸侯國之間發生矛盾，諸侯之間不能相互攻伐，而應該由天子指派專人或者天子冊封的"方伯"帶兵征伐。
但是這個"征伐之窗"在周夷王的時候就被打破，諸侯開始不聽周天子的號令，自行征伐。但由於造成的危害不大，沒有引起太嚴重的群體效應。
東周之初，各諸侯特別是中原各諸侯之間相對平靜。但是衛國發生州籲之亂，州籲殺了衛桓公自立，然後夥同宋國攻打鄭國，開了東周以來諸侯相互征伐的先河。
州籲伐鄭很快就草草收場，但鄭莊公卻從中嗅到了"砸窗子"的機會，先後伐許、伐宋，占了便宜卻沒有受到懲處，從此，春秋諸侯之間征伐大幕全面拉開。
"征伐"之窗再也沒法補了，從此以後，征伐自天子出變為征伐自諸侯出！
衛宋伐鄭，鄭莊公輕松破解
其五，秦國率先打破"祭天"之窗。
根據周禮及後代的封建禮制，只有天子才能祭天！
天子祭天用太牢，太牢就是牛、羊、豬三牲具備。諸侯用少牢，少牢是只有羊、豬，沒有牛。
但秦國自從秦襄公開始受封諸侯以後，時不時的就祭個天，把周天子"祭天"之窗砸得千瘡百孔，最終取代周而成就大秦帝國。
秦襄公因為保護周平王東遷有功，被周平王冊封為諸侯。秦襄公就用馬、牛、羊三牲各三個祭祀上帝。
按照周禮，秦國只是諸侯，並且剛列為諸侯，只能用少牢祭祀祖先，不能祭天。但秦襄公不僅祭了天，而且用馬代替豬，相當於太牢的禮儀祭天。
《史記.秦本紀》：襄公於是始國，與諸侯通使聘享之禮，乃用騮駒、黃牛、羝羊各三，祠上帝西畤。
秦襄公死後，秦文公即位，秦文公驅戎成功，準備把國都遷到汧渭之間，命人占蔔，得上上大吉簽，夜裏又做夢，夢見黃蛇貫通天地。巫師解夢說是上帝光降的征兆。於是秦文公又一次用天子的三牲之禮祭天。
《史記.封禪書》：其後十六年，秦文公東獵汧渭之間，蔔居之而吉。文公夢黃蛇自天下屬地，其口止於鄜衍。文公問史敦，敦曰："此上帝之徵，君其祠之。"於是作鄜畤，用三牲郊祭白帝焉。
秦文公用天子之禮儀祭天，遠在東面的魯惠公不服氣，也想效法秦文公祭天，派人去請示周平王，平王不允許，魯惠公自己也懶得理，直接就用天子禮儀三牲祭天。
"祭天"之窗被打破，諸侯都暴露了想當天子的野心。就連被孔子稱為"正而不軌"的齊桓公在九合諸侯後竟然想去泰山封禪，被管仲阻止了。
秦文公祭天
由於周天子家窗戶被一扇一扇打破，周天子又沒有及時修補，於是各種"破窗"行為接踵而來：
齊桓公冒用天子禮儀，晚上用"百燎"辦公；晉文公公然"請隧"，即死後用天子禮儀下葬，被周襄王否決；各諸侯即位後不再去朝見周天子"受命"，以確認合法身份，而是派人去周王室請求周天子"錫命"，即請周天子派使臣把諸侯合法即位的相關法律文件送過來……2、 "破窗效應"給東周王室帶來的惡果：周天子家的"窗子"被砸破了，因為無力修補或者修補不及時，導致了嚴重後果：
首先，"砸窗子"的人越來越多，形成惡性循環。每一個窗子被砸，由於始作傭者沒有得到及時懲處，導致參與砸窗子的人越來越多。並且上行下效，形成惡性循環。這個上行下效的意思就是：
先是諸侯砸周天子家"窗子"。諸侯不尊王、不納貢、不聽調、僭越禮制、公然稱王、以王禮下葬、血腥爭位等等。然後是大夫砸諸侯家窗子。比如晉國六卿坐大，把晉國的土地瓜分，然後六卿之間互相攻伐，最後韓魏趙三家分晉；齊國崔杼弒君，把持國政；魯國三桓亂政；齊國田氏代齊等。再然後是家臣砸大夫家窗子。像魯國的陽虎，家臣卻能指揮起三桓來了。韓趙魏三家分晉
其次，"翻窗子"進來偷、搶、要的人也越來越多。偷的典型就是鄭莊公，直接把軍隊開到王畿偷麥子。晉獻公假途滅虢，虢國以西、歧山以東的周王室土地就被秦晉瓜分了。晉文公請隧不成，周襄王為感謝晉文公平亂，把黃河以北的原、溫、陽樊、攢茅等地都賜給了晉國，這樣，周王室的控制的土地越來越少……本來就不多的家當被這幫爬窗子的諸侯搬得不剩多少了。
鄭莊公挑戰周天子權威
其三，"自留地"越來越少。周武王分封天下諸侯時，周王室直接控制的土地大概方圓千裏，這些土地是周王室的"自留地"，保有"自留地"，一方面保證王室的政治、經濟、軍事及生活供應，另一方面，王室的"小宗"也需要進一步分封。隨著進一步分封的進行，周王室的"自留地"逐步減少。
周平王東遷時，自留地由方圓千裏減少到方圓六百裏左右。如果好好經營，還能保有強大實力。畢竟根據"王千裏、公侯百裏、伯七十、子男五十"的禮制要求，諸侯的地盤都還不大，周王室完全可以憑借六百裏土地所蘊藏的強大實力控制諸侯。
但事情卻向著最糟糕的方向發展，隨著"砸窗"子的諸侯越來越多，"磚頭"越來越大，周王室"自留地"被諸侯明搶暗奪，特別是虎牢以東賜鄭、黃河以北賜晉、申國以南被楚侵奪、虢國以西被晉、秦占有，到春秋中期，周王室的"自留地"已不足二百裏。
"自留地"的減少，對周王室是災難性影響。因為財稅、人口、軍隊都仰仗土地供給，自留地減少，財稅、人口同步減少，財稅、人口不足，軍隊就無法建設，沒有強大的軍隊，別說控制諸侯，自保都成問題。
春秋後期周王室土地銳減為一個小諸侯國
其四，"家底"越來越薄。家底就是經濟收入，周王室的經濟收入主要有兩個來源：一是土地收入，二是各諸侯上交的貢賦。
隨著自留地的減少，土地上產出的賦稅也相應的越來越少。而諸侯們呢，早忘記貢賦的義務，根本不願意給王室交稅，導致諸侯的貢賦斷流。
土地稅收越來越少、貢賦再斷流，周王室的家底自然越來越薄。甚至薄到連周天子的喪葬費都出不起，周平王去世後，繼位的周桓王沒錢給他爺爺送終，只能向魯國要錢辦喪事。這事記載在《左傳》裏：
《左傳.隱公三年》：三月庚戌，天王崩……秋，……武氏子來求賻，王未葬也。
賻，就是助葬的財貨。周平王駕崩後，連助葬的財貨都置辦不齊，要到魯國及其它諸侯國去討，可見經濟拮據到什麼程度。
齊桓公稱霸時，管仲獻"青茅之謀"，幫助周天子籌措了一筆錢，才緩解了幾年的財政危機。
東周初年，周王室的家底都這麼薄，那麼春秋中後期、戰國時期，就更薄了，最後竟然到"債臺高築"的程度。這就是"破窗"效應帶來的惡果。
與上述惡果相配套的，是周天子的權威越來越弱，面子越來越"賤"了。諸侯不僅不朝見周天子，甚至諸侯爭霸時為了自己的面子需要，竟然威逼周天子降低身份去出席盟會。這個時候的周天子，有點類似演員"走穴"混出場費了。
周襄王像混出場費的演員一樣出席踐土之盟
3、 東周"破窗效應"形成的原因分析：東周王朝"破窗效應"之所以一旦形成，就變成不可逆轉的結局，其中自有內在的原因，歸納一下，主要原因是：
首先，"窗子"天然有缺陷，很容易被"砸"破。
這個天然缺陷就是"分封制"！根據"分封制"並結合"宗法制"來看，周武王分封以後，周王室自留地尚有方圓一千裏多裏，根據"嫡長子繼承制"，這一千多裏都由周成王繼承。周成王又生了一堆兒子，長子繼承王位，次子以下及所有庶子，都要分封出去。那麼，傳到周康王手裏的"自留地"勢必少了一部分，少的這一部分是分封給了周康王的兄弟了。周康王再傳到周昭王手裏時，周康王的"自留地"必須拿出一部分分封給周昭王的兄弟，這樣周昭王得到的"自留地"又進一步減少……
按這樣的邏輯每傳一代，"自留地"減少一部分，就像數學中的"微分"一樣，一階一階地微分下去，最後的值就會無限接近於"零"。
周王室要想節制諸侯，必須保留強大的軍隊，而如果土地都分封沒了，既沒人當兵，也沒錢養兵，只能成為"吉祥物"被各諸侯利用了。
分封制是破窗的制度根源
其次，周天子自己率先"砸窗"，起了壞的"示範"。
當周天子威拋赫赫時，諸侯不敢越雷池半步。
但當周天子自己撿起磚頭把自己家的"窗子"砸破而不補時，膽大的諸侯就在周天子的"壞榜樣"示範下，也撿起磚頭幫助周天子砸周天子家的窗子。
所以，周孝王的壞榜樣雖然沒有發酵，但埋下了砸窗子的隱患。而周幽王直接觸發了眾諸侯砸窗子的興趣。
鄭國本來是周幽王叔叔的封國，是比較晚得到分封的中大諸侯，對周王室自身的違禮行為一清二楚，所以就成為了最先挑戰周天子權威的諸侯。
"亂自上始"！鄭國學周王室的"壞榜樣"開了個"壞頭"，其它諸侯都憋了很久，砸窗的激情都被釋放出來，這就導致東周以來雪崩式的"禮崩樂壞"局面出現。
其三，"砸窗"行為沒有得到有效懲戒引發"從眾"心理。
"從眾心理"是"破窗效應"催生的一大現象。主要原因就是個體的"破窗行為"沒有得到及時有效的懲戒，從而引發集體的從眾跟風。而集體行為要懲戒時又面臨著"法不責眾"的難題。
周夷王時，就有諸侯不朝覲周天子，如果當時及時懲戒不朝覲的諸侯，就不會有後來的群體性不朝覲。
申侯引犬戎攻擊周幽王，不管是什麼理由，都是弒君行為。事後，應該對申侯以弒君罪予以懲處。放過申侯，就給後人弒君開了壞頭。
鄭莊公射傷周天子，同樣應該予以懲處，放過鄭莊公，諸侯可不願意放過周天子。
而對於中小諸侯來說，雖然自身實力有限，但大環境如此，"投機心理"促使他們加入從眾隊伍，最終形成"法不責眾"的燎原之勢。
這就是懲戒不及時而引發的從眾惡果。
管仲、蹇叔、商鞅正是從這裏看到了危險，所以都註重刑罰教育。
羊群效應就是從眾心理的典型表現
4、 周王室如何避免"破窗"效應？管理中，破窗效應是可以避免的。但對周王室來說，要避免有一定難度，但也不是沒辦法的，需要一代又一代周天子不懈努力才行。
首先，固窗。
前面說了，周王室的窗子有先天隱疾，這個隱疾就是"分封制"。
"分封"只能進行2-3代，再往下分，就變成了數學中的"微分"了，所以，"分封"這個影響窗子甚至影響整個周王室大廈穩固的問題必須得到糾正。而糾正的措施主要有：
第一，做出"停止分封"的決策。"分封"的步驟必須停下來，何時停止，可以做出決策，確保停止分封以後，自留地能夠養足六軍，只有養足"六軍"，周天子才有能力節制諸侯。第二，擴大"自留地"以應對土地越分越少的必然趨勢。如果短時期內分封停不下來，那麼必須擴大"自留地"，而擴大自留地只能去攻打那些未歸化周王朝的偏遠方國或部落。西周第四代天子周昭王時，就感覺到"自留地"不足帶來的問題，所以就三次南征楚蠻（不是楚國），想通過南征楚蠻獲得新的土地以養軍，可惜第三次征伐失敗，功虧一簣！而周昭王之後的天子又沒有人再舉起征伐擴地的大旗，導致重要的"固窗"舉措流產。第三，適當收回部分封地。各諸侯國如果有嚴重的違法亂紀行為，周天子率領諸侯去討伐這些諸侯國，對國君予以正法，土地收回到周王室手裏，這樣緩解因分封導致的土地不足問題。漢初也分封了許多諸侯，但有許多諸侯國因為犯罪而被取消封國，所以漢代的江山一直穩固掌握在劉氏手裏。第四，新增土地不再分封而設置郡縣管理。楚國就是這麼做的，楚國每吞並一個小諸侯國或方國、部落，都不再分封，而設縣管理，所以晉國出現三家分晉，而楚國沒有出現。周昭王伐楚功敗垂成
其次，護窗。
"護窗"就是對砸窗行為嚴懲不貸。
諸侯砸窗不是東周才開始，而是西周就出現了苗頭。周夷王的時候就有諸侯不朝現象，那個時候，周王室還威勢顯赫，完全可以通過政治、軍事的威懾懲處那些不朝的諸侯。
楚國在西周時並不強大，卻妄自僭越稱王，周王室完全可以率六軍並征調諸侯去攻伐楚國。而事實上，周厲王上臺後，楚王害怕征伐，就主動去掉王號。這說明西周時征伐楚國、懲罰楚國完全可行。
要護窗必須有一支強大的軍隊，而周天子的六軍只是在烽火戲諸侯後對抗犬戎時才遭到損失，但庸碌的周平王東遷以後，沒有及時重建六軍，導致失去了節制諸侯的大好時機。如果周平王東遷後及時重建六軍，依然可以憑借強大軍事威懾諸侯。
要更好地"護窗"，除了強大的軍隊，還需要培養幾位"方伯"，協助周天子管理諸侯。事實上因為周天子沒有及時調整或任命方伯，導致諸侯自己用拳頭來爭"方伯"，這就是春秋爭霸。
如果周天子能夠在東西南北各任命一位諸侯做"方伯"，並控制住方伯的發展勢頭，使方伯始終處於周天子的控制之下，那麼就能抑制"砸窗"行為於"萌芽"！
其三，補窗。
窗子壞了，及時補上，別人就不會再隨意地砸。西周的時候，借助強大的軍事力量及王室崇高的威勢，全部"補窗"完全可行。
東周以來，周王室全面"補窗"不太可行，局部補倉還是可以做到的。這種方法就是利用諸侯爭霸的機會，借霸主的威勢補自已的破窗。
特別是齊桓公稱霸，打著尊王的旗號，管仲又是堅定的維護周王室禮制的人。周王室借助齊國的霸主力量，完全可以恢復諸侯"朝覲"、"納貢"、"受命"等義務，因為齊桓公在位時間長、稱霸時間長，能夠幫助周王室系統修補破窗。
按現在話說，"破窗理論"最重要的就是要"及時止損"，並及時"亡羊補牢"。
周王室衰微的根本原因是"制度問題"，"分封制"的無窮分割必然導致滅亡，而中間的"破窗行為"則加速了這個衰微進程。由於不及時采取有效措施進行"補窗"，使得"砸窗"行為形成燎原之勢，最終周王室因錯過"補窗"機遇而"無可奈何花落去"！
東周初年才始封諸侯的秦國因為及時采取"固窗"、"護窗"、"補窗"行動，最終在馬拉松式的諸侯競爭中笑到最後，成功取代周王室並消滅所有競爭對手，而建立起新的帝國大廈，並因此而影響中國2000多年！