澎湃特約評論員 柳宇霆
還記得那只跑掉的豹子嗎？雖經多方尋找，從杭州野生動物世界獸籠中逃逸的三只金錢豹，僅找回了兩只，還有一只至今未能找回，生死未蔔。如今，司法追責的板子已經落下。
今天上午，杭州市富陽區人民法院一審公開開庭審理被告人張德全、馬敬華、張彥峰、韓祥、丁增泉、王國泉重大責任事故一案並當庭宣判，對被告人張德全等六人以重大責任事故罪，分別判處二年至一年二個月不等有期徒刑，並宣告緩刑。
跑了一只豹子，這麼多人給判了刑？可能在有的人看來，豹子是動物園的財產，自家的動物逃跑了，充其量是企業腰包受點損失，也沒什麼大不了的。何況，三只豹子找回了兩只，也沒有出現咬人致傷致死的嚴重情形。此言差矣。
豹子不是兔子，而是極具攻擊性的猛獸，從動物園中逃逸後，影響的不是個別企業的錢袋子，更是不特定公眾的生命財產安全。我國刑法規定的“重大責任事故罪”，構成要件不光是“發生重大傷亡事故”，也包括“造成其他嚴重後果”。猛獸從動物園中逃跑，給社會造成恐慌、給公眾帶來安全威脅的情形，顯然在重大責任事故罪追責的射程之內。
當然，出現了猛獸逃跑的情形，也不一定構成重大責任事故罪。根據刑法規定，一個重要的前提是，“在生產、作業中違反有關安全管理的規定”。回看這起猛獸逃跑案件，是數種失職失責行為共同造成的惡果，既有相關人員違反操作規定、安全管理不嚴的直接責任，也有隱瞞事故、不按規定上報的領導責任。
尤其惡劣的是後者。從發現三只豹子逃跑，到接到群眾舉報後公安、林業等部門介入調查，動物園才承認金錢豹出逃，前後長達20多天。
判決書顯示，豹子出逃初期，動物園出於“避免公司遭受經濟及聲譽損失”，決定瞞報；在自行捕回一只豹子後，被告人張德全明知豹子已進入群眾生產、生活區域，存在危及周邊居民人身安全風險，仍與其他幾名被告繼續隱瞞。整個過程中，瞞報幾乎都是主觀故意的，不存在什麼苦衷或客觀原因。
受到危害的又豈止周邊居民？很多網友擔心，那只仍無消息的豹子，活著的幾率可能不大了。而金錢豹是國家一級保護動物。
六人因這起沸沸揚揚的“丟豹、瞞豹”案獲刑，可謂付出了代價。不過，因為他們均有自首情節，且自願認罪認罰，宣告緩刑，也算是從輕處罰了。
跳出個案，落下的法槌，也為其他事故瞞報行為敲響了警鐘。以往發生安全事故後，總有一些人幻想“瞞天過海”，大事化小、小事化了，殊不知，紙是包不住火的。生命安全大於天，生產作業無小事。該遵守的操作規程，絲毫不能馬虎；出了問題，該上報的情況，一點也不能隱瞞。
責任編輯：甘瓊芳 圖片編輯：胡夢埼
校對：張艷