今天這篇文章Sir只想占用大家三分鐘。
最近在朋友圈看見這樣一張圖：
內容是真的。
Sir親自去留言，全程正好三分鐘。
Sir當然知道，類似征集最後不一定有迅速的成效，立法是一件漫長而嚴謹的事，更是一件與所有人利益相關的事。
所以。
如果你對此足夠了解並希望參與，可以按上圖所示的方式留言支持。
如果你還有疑惑和保留，無可厚非。
但Sir希望你能多花幾分鐘，看完今天這篇文章，和文章裏的真實故事。
不為站隊。
而是讓更多人參與進來，理性對話，消除誤解。
01
深夜。
一個女孩不睡覺。
獨自坐在黑漆漆的公園裏。
很冷的天氣，能聽到她吸鼻子的聲音。
瘋子，流浪女？
都不是。
她叫小臧，在等她的拉菲。
12歲，一只乳黃色長毛加菲，已絕育的公貓。
2020年7月27日在姑姑家陽臺跳樓走丟（樓不是很高），拍攝組找到她時，拉菲已經離開3個月。
她從來沒放棄尋找。
隔三差五就在姑姑家附近的公園裏投食，怕腳步聲嚇到貓，就只能蹲點。
守株待“貓”。
三個月以來一樣，沒有方向，沒有結果，吞掉的是時間，金錢，甚至是親情。
得到的唯一消息，是疑似在北閘口的市場出現過。
為此每周她都會去那。
尋貓啟事上寫：
今後每一天我都不會放棄尋找
不是為了博取同情。
為了找貓，上大二的她休了學。
小區裏挨家挨戶敲門問過，社區方圓5公裏範圍內的電梯口公告欄都貼上了尋貓啟示，甚至向一家貓糧供應商要來整個鄭州五百多家寵物店的地址。
一家一家寄去傳單，讓店家幫忙轉發……
原本還有人為酬金騙她，找到後來，連騙她的人都沒了。
跟市場裏的叔叔阿姨都處出感情了。
安慰、勸說，她都聽不進去。
有個賣貓的阿姨不忍，想再送她只加菲，讓她停下。
動物市場人家都認識她了：
你怎麼又來？
你前一陣不是找過了嘛？
對啊。
為什麼呢？
此時彈幕還會問：
一只貓一只狗，至於嗎？
對啊。
至於麼？
02
一對父女。
進門，老爹熱情介紹自己給退役導盲犬準備的狗籠，女兒眼神閃爍，不太想接話。
生疏，冷淡。
老漢姓徐，剛退休不久，一個人過。
吃飯睡覺，大部分娛樂活動，就是在家邊盤葫蘆邊看電視。
因為要領養退役導盲犬，徐大爺的生活好像忙了很多。
買籠子、買墊子……
跟女兒溝通也變多，甚至還一起去了交接儀式。
退役的小嘿一脫下導盲鞍，父女倆之間的冷淡氣氛慢慢松動。
回去的路上，女兒坐到了父親身邊。
到徐大爺家，小徐很自然地把大衣脫在沙發上，擼起袖子，給小嘿倒水，倒糧，做脖圈。
衝著它一口一個“姐姐”地喊。
徐大爺在一邊笑得眼不見眼。
開心啊，家裏再也不只有電視聲了。
變化越來越多。
女兒下一次來，會主動關上門，進來就開口：
小嘿晚上怎麼睡的，吃的什麼……
有了小嘿，徐大爺重新忙了起來：
去廚房炒菜，得交代小黑別亂扒拉。吃飯會叮囑小嘿別饞。看個電視，身邊也能窩個一起“討論”劇情的。
也愛出門嘮嗑了。
畢竟家裏毛孩子這麼厲害，不出去炫耀太浪費了。
一只寵物，變成了家庭成員。
她不會說話，卻讓血親父女之間有了暖意，讓人的生活多了份具體的牽掛。
她也不懂人情，卻結結實實攬住一顆孤單的心。
其實，小臧的拉菲也是這樣。
12歲的拉菲，有10年時間是和小臧一起度過。
少年時期的小臧，敏感內向。
父母又不善言辭，委屈和孤單無處安放。
有了拉菲，她能付出愛，也能在拉菲身上看到愛的反饋。
現在我們知道了
為什麼？
至於麼？
不是寵物有多金貴，也不是人有多矯情。
他們失去的。
是一份曾經求而不得，又失而復得的愛。
我們與寵物的關系，其實就是我們真實情感、價值觀的一種映射。看似是人和小動物離不開彼此，其實是我們每個人都離不開愛。
紀錄片導演杜興
03
以上故事，出自最近一部國產紀錄片《離不開你》。
豆瓣9.0。
人寵題材，如果選擇“貴婦俱樂部”、“小狗走秀”那種偏社會奇觀的獵奇事件，或者“拋家舍業只為救助寵物，養了一群狗，三四十年，家徒四壁”……
這些故事一出，片子噱頭顯然更足。
但導演杜興在策劃初期，就果斷避開。
寧願平實，也力求真實，完整。
人寵相處，既有溫情，也有無法回避的沈重。
比如死亡。
熊大爺，16年前養了只狗，叫耶魯。
幾個月不到，原本嫌棄的熊大娘就真香了。
對耶魯喜歡得不行，一起吃飯，睡覺，頭對頭睡。
就連耶魯生孩子的時候，都是頂著熊大爺的後背。
耶魯生孩子之後，小崽子都在床上睡，每天半夜，熊大爺都要負責撿掉下床的狗崽子。
過去生活的碎片裏，有愛人的身影和聲音，圍繞著毛熊和耶魯。
因為意外，老伴兒、耶魯相繼去世，兩個女兒又定居國外。
幸好，還有他和耶魯的孩子毛熊，一起維系著日常的生活。
在毛熊陪伴下，熊姥爺把自己的生活安排得很滿。
下象棋，看紀錄片，家庭旅行。
生活雖然充實，歲月依然在流逝。
即便毛熊是最初養得那只狗狗的孩子，是熊大爺的孫女兒，但毛熊也老了。
毛熊身體狀況越來越差，熊大爺身上隨時準備著急救針劑。
當被問如果毛熊會說話，熊大爺會對它說什麼時。
熊大爺仿佛在叮囑自己的小孫女兒。
你就好好活著，有姥爺在那兒，什麼都別發愁，你就放心吧，姥爺在。
衰老加上病痛，熊大爺不忍心毛熊再遭罪，選擇安樂死。
針劑入體，毛熊原本因為犯病急促的呼吸慢慢平靜。
陪了熊大爺13年222天的它，走了。
但他們約定，“一家人”的骨灰要一起揚入大海。
找媽媽去
找姥姥去
真好
真是姥爺的好寶
寵物的生命，比人短；寵生，就是微縮的人生。
它總是會先一步到終點。
紀錄片裏有一只狗狗生命裏的最後2分鐘，無論怎麼叫，他都不肯回頭讓主人看。
而據說貓咪臨走前，會選擇獨自偷偷躲起來，怕暴露同伴或自己無力反抗。
這種說法當然聽著“玄乎”。
但你想：
小臧那只已經12歲的拉菲。
怎麼就一直一直找不到呢？
04
《離不開你》不是沒有缺點。
不得不承認：
無論敘事多克制，它始終僅僅站在養寵人士的視角。
這份愛當然可貴。
同時，當愛變得盲目，也會被利用。
一個近期讓Sir震驚的詞：血貓。
什麼意思？
顧名思義，和黑市賣血一樣。
養貓獻血。
打著收養流浪貓的名義，集合大量無主的貓，潦草飼養後，為其他病貓有償輸血。
如果寵物需要做手術，便要輸血。
而我國還未建立正式的動物血庫，許多人看見商機，便流竄於各大寵物群和寵物醫院，伺機高價賣血。
其中暴利。
讓“血貓”已經漸漸形成灰色產業。
沒完。
當這種“愛”開始泛濫，它也在脫離法律限制下變成冷血的商機。
像Sir在7月份就曝光過的，寵物托運。
Sir當時隨手一查，投訴網站上有關寵物托運的相關投訴就數不過來。
大多都是因為不當運輸而導致寵物死亡。
用大巴運輸的、沒有餵給寵物水和食物的、低溫導致寵物死亡的.........
還有，網購寵物。
根據《郵政法》第三十三條中禁止寄遞或者在郵件內夾帶“活的動物”，快遞行業本不該運送寵物。
現實呢？
慘劇從沒停過。
去年，一批發往安徽的四萬只寵物因意外滯留在河南漯河，很多寵物就像普通包裹一樣隨意壘著。
誌願者救助下，仍有三分之一的動物因缺氧、缺水以及食物缺乏而死亡。
△ @萊唄寵物救助
更不用提今年發生的一門“帶血的生意”，寵物盲盒。
商家號稱，開箱有驚喜。
以低廉價格，寵物被以快遞形式打包進盒子裏運輸。
有報道反映，成都一快遞網點每晚都有上百只小貓小狗被送走。
“有些死掉的小狗小貓直接被扔在路邊，甚至都生蛆了。”
△ 截自新華社
還有，讓Sir心驚肉跳的……
“寵物整容”。
商家為獲得最大利潤，動物們都被迫整容成了他們喜歡的樣子。
純種侏儒兔很可愛？
整。
將兔子本是起到散熱作用的耳朵殘忍剪去一半，價錢幾倍飆升。
普通消費者根本分不出真偽。
茶杯犬，身體只有一個茶杯那麼小，更可愛？
整。
包含但不限於：
打縮小針、吃減肥藥；
幼犬胚胎還沒有發育成熟的時候，強行為狗媽媽剖腹產；
限制它們的飲食......
△ 截圖來源上：萌狗網下；騰訊新聞
而且，除了整，這種狗幾乎沒辦法批量養殖。
茶杯犬的誕生，本是一次基因突變的意外。
可部分消費者對這種畸形審美的追逐，加上商家的煽風點火，一只只畸形動物被包裝成稀有商品。
這還僅僅是已經曝光的惡行。
那些沒曝光的呢？
那些曝光過，卻無法用法律嚴懲的呢？
最近又冒出來的虐待動物定制視頻。
輕則，用棍暴打；
重則，折磨致死。
以上，給錢包辦，打賞圍觀。
依然屢禁不止。
而讓人心涼的事實是：
我們知道這些無良惡心存在，卻對他們無計可施。
今年因寵物托運公司疏忽而死的金毛Siri。
當時陳喬恩還為她發聲，話題一度衝向熱搜第一。
可輿論能幫上多少忙呢？
結果，經過各方參與譴責或投訴。
狗主得到的賠償：
賠付一條狗，或者賠付六千元。
一邊是寵物主求助無門。
另一邊，則是涉事公司輕車熟路的“公關套路”：
用心做事，問心無愧。
不接受賠償，願走法律程序。
終於。
一次次遊走在法律空白的理直氣壯。
讓罪惡，以愛之名順暢通行。
記者：假如當時這個行為是違法，有明確的法律規範，你覺得你會做嗎？
李某：不可能，絕對不會。
他們並非裝腔作勢。
以我國現有法律，寵物主人只能從詐騙消費者角度去控訴，而不是“故意傷害動物罪”。
國外這部分法律相對健全。
比如英國的《動物保護法》，所有案例都有法律根據。
如：
Sean Ker被判入獄6個月，因給30多只狗造成不必要的痛苦。小狗們生活在覆蓋糞便的地板上，它們的被褥被尿液浸透。
Jennifer Lampe被判緩刑四個月，在家醉酒後她用剪刀剪下兩條蛇的頭斬開並吃了它們。
Gary Samuel被判處12周的緩刑，因為警方在西約克郡利茲的阿姆利寵物醫院發現狗被鎖在一個骯臟的 "漆黑地牢 "的籠子裏。
John Wilcock和Bernadette Nunney因在西約克郡布拉德福德的一個農場將幾十只狗留在骯臟的環境中，於11月被判處緩刑並終身禁止飼養動物。
△ 源自BBC《我們對虐待動物的行為足夠嚴厲嗎？》
《動物保護法》下，還有很多專項法律。
其中就包括繁殖法案、家畜運輸法。
世界上約有100多個國家及地區制定了《禁止虐待動物法》。
很明顯。
我們，仍不在其中。
當然不是所有人都在裝睡。
幾乎每一年，都有代表建議就虐待動物立法。
回到文章開頭的問題：
為什麼要支持反虐待？
為什麼要為貓貓狗狗立法？
支持的人會說，貓貓好擼，狗狗聰明，兔兔可愛……
反對的人也有各種合理擔憂，比如道德，倫理，民俗……
立法，不是讓某一方閉嘴。
談到動物，許多人第一時間聯想到情感。
但Sir也必須申明。
事關法律——情感當然是一種驅動，但絕非全部。
一組數據。
來自《2021年中國寵物消費趨勢白皮書》：過去10年，我國寵物激增，如今數量已過億（犬類占70%，還有30%是貓等其他小動物）。
這意味著，中國每14個人，就有一個人養寵。
正如羅翔說的。
我們所處的社會是衝突不斷的，每天都有衝突，而法律就是解決這種衝突的。但是在解決這種衝突的時候，法律又可能會制造一種新的衝突。
人與動物，便是當下我們無法假裝看不見的“新衝突”。
如何解決？
立法的事，留給專業人士。
我們能做的：
於法律，盡量客觀和全面地了解和發聲；
於自己，帶著憐憫與同理心去看見他人，去看見那些真實存在我們身邊，卻往往因為聲量太微弱而被忽略的故事。
這很難。
但正因為難，那些始終在默默付出的人才值得掌聲。
這麼多年的倡議和推動，並非沒有“成效”。
比如這次的“征集意見”。
並非簡單的支持/不支持。
今天，這支接力棒交到你手裏。
Sir相信。
經過無數次交遞，不論它是否會到達我們期待的那個“終點”。
它仍會殘留你的溫度。
本文圖片來自網絡
編輯助理：莉拉不住