如今的韓劇，敢想敢拍。
不僅尺度上無所顧忌，更是在社會批判上越發犀利。
特別是對於司法體制的探討，在近兩年屢見不鮮。
像《秘密森林》，講述司法體制改革下的權力紛爭。
像《至上之法》，用血淋淋的例子頻頻向法律系統發出拷問。
還有今年的《惡魔法官》，用一場直播式法庭諷刺當下的媒體審判。
最近，又出了一部相關題材的新劇。
而且還搭配上了國民男神的肉體和19禁的大尺度，一集就高能到炸。
魚叔這就來推薦一波。
《某一天》
어느 날
本劇一共只有8集。
剛播兩集，豆瓣8.5分。
目前看，還有繼續上漲的趨勢。
評論區的誇贊，大都集中在兩個方面。
一個是演員。
雙男主金秀賢+車勝元，均是韓國有顏有實力的男演員。
不過這回，兩人的形象卻是天差地別。
30出頭的金秀賢，演起一個帥帥的大學生。
毫無違和感，依舊是個小鮮肉。
50歲的車勝元，這回堪稱「毀容」式表演。
成了個滿臉胡茬、邋裏邋遢的頹喪大叔。
另一方面則是故事。
「開場高能」，是評論區中出現最多的字眼。
單說第一集，又有19禁場面，又有驚人反轉。
金秀賢飾演的主人公，名叫金賢秀（這名字夠隨意的）。
他是個普通的大學生。
一家四口，全靠父親開出租養活，日子較為清苦。
這一天，為了參加朋友的派對，他偷偷把父親的出租車開了出去。
然而，他不會關掉車子的「空車」標識。
結果在等紅綠燈時，一個女生突然開門坐到了後排。
因為要趕著去派對，金賢秀原本想直接把這人趕下去。
但他一回頭，立馬看楞了，說話也變得結結巴巴。
這女生長得還不錯。
架不住後面車不停地按喇叭催趕，金賢秀只好載著她繼續前進。
接下去的劇情當然不可能只是「深夜出租車」。
金賢秀意外獲得了一次艷遇，帶著美女乘客四處兜風。
一起賞夜色下的漢江，還一起吃了霸王冰淇淋。
之後，又把女生送到豪宅，共享激情一夜。
兩人喝酒，嗑藥，越玩越嗨。
還借著後勁玩起了刀紮手的遊戲。
一玩就出了事。
金賢秀直接紮到了女生的手上。
鮮血直流。
男生一下子就慌了，趕緊找東西止血。
女生卻十分淡定，雙眼放電，氣氛愈發曖昧。
剛剛還慌張的賢秀也立馬精蟲上腦。
親吻、擁抱、上床，一氣呵成。
幹柴烈火，一觸即發。
半夜，賢秀在廚房醒來。
他也沒想自己為什麼不是在臥室，只覺得自己喝斷了片。
本想著上樓穿衣服回家。
沒想到眼前的一幕把他嚇了半死——
女生已經倒在一片血泊之中。
因為害怕，賢秀做出了下意識的反應——
逃跑。
但是。
看了他的逃跑過程，只會讓人在心裏罵他「蠢」。
先是第一時間慌忙跑出來，結果發現忘帶車鑰匙。
而身後的大門又自動上鎖了。
只好砸碎玻璃，強行開門。
順便還吵醒了對門的鄰居。
之後慌忙擦拭桌上的血。
還不忘把刀擦幹凈塞進衣服裏帶走。
接下來，心慌意亂的賢秀，開車遇上了查酒駕的警察。
偏偏這時，警察又接到了報案。
結果他直接被警察帶回了案發現場。
可想而知，賢秀此時的內心是崩潰的。
畢竟自己心中有鬼。
不過幸好，目前還沒有被懷疑。
在被兇案折騰得焦頭爛額的警察眼中，他只是個礙事的酒駕少年。
於是又被送回了警察局。
到了警局，賢秀更坐不住了。
本想著趁機悄悄溜走。
卻正好碰到從現場回來的警察。
最戲劇化的一幕出現了。
這邊警察在推測嫌疑人的身份。
突然註意到那邊的賢秀就非常可疑。
正當他們根據傷口推測兇器時。
警察從賢秀身上，搜出了那把刀。
如此一來。
金賢秀，就成了這起案件的頭號嫌疑人。
案發現場有他的指紋。
他身上有死者的抓痕。
紫光燈下還有著死者的掌印。
人證物證俱在，幾乎已經可以肯定——
他，就是那個殺人犯。
但是。
金賢秀卻一直說自己沒殺人。
不認罪，案子就不能算告破。
碰巧這時律師申鐘漢（車勝元飾）出現了。
外表邋遢不正經的他，似乎鐵了心要幫賢秀翻案。
看完第一集，也就不難理解為何會被稱為「開局高能」。
從無辜大學生，到殺人嫌疑犯。
只是一夜的功夫。
緊湊的劇情，與鋪陳的各種細節。
讓人浮想聯翩的同時，又將整部劇的懸疑氛圍拉滿。
而在劇情的安排上，又是相當的反套路。
按照以往，接下來一個「人畜無害」的好學生拼命洗清冤屈。
《某一天》偏偏不是這樣。
幾乎所有人都死死認定金賢秀就是那個兇手。
就連律師也不關心他究竟「殺沒殺人」。
正如申鐘漢律師第一次跟金賢秀見面時就交代：
「無論別人問什麼，你都說不知道。」
而不是說「我沒有殺人」。
發現了嗎？
在這裏，事實真相根本不重要。
重要的，是如何讓司法、讓旁人相信他口中的「真相」。
而「真相」是真是假。
無人在意。
看完前兩集，也許有人會感到劇情似曾相識。
實際上，《某一天》正是改編自經典英劇《司法正義》。
後者獲得過英國學院獎。
至今，豆瓣分數高達8.8。
這回的韓版也不是第一次被翻拍。
早在2016年，美國就改編成了《罪夜之奔》。
豆瓣評分8.7。
盡管在不同版本裏，很多細節進行了調整。
但有一句臺詞從來沒變：
「他們編他們的故事，我們編我們的故事，而法官會選擇自己更為滿意的故事，這就是審判。」
故事，可真可假。
而司法審判，也是如此。
這正是《司法正義》比一般罪案劇更高級的地方。
它大膽地指出了司法程序中的最大悖論——
司法正義與事實真相之間的衝突。
當所有證據都指向嫌疑人，所有程序也按照規定走了，那麼最後就一定沒有冤假錯案嗎？
顯然，答案不是絕對的。
真正的罪人很有可能依然逍遙法外。
正如律師交代給金賢秀說的那樣：
「事實和司法正義，這裏不存在那種東西。」
「什麼被認定為事實，對我有利。」
比起事件真相，大家更傾向於相信自己想看到的「真相」。
作為觀眾，我們可以靠「上帝視角」洞察一切。
但劇中角色卻沒有這樣的能力。
他們只能在自己主觀角度給出自己的判斷。
劇中有這樣一個有趣的細節：
在抓住賢秀後，警方對兩個警察分別錄了口供。
一個警察說：
「看到他的眼神很渙散，看起來很危險。」
另一個警察說：
「他問我，那個女孩死了嗎？」
這兩位警察說謊了嗎？
並沒有。
恰恰相反，他們所說的這些，在他們自己的角度看，都是正確的。
再加上此時賢秀已經是頭號嫌疑人。
因此他們眼中的賢秀，就是危險分子。
至於賢秀一直所說的「真相」。
除了他自己，根本沒人關心。
某種程度上來說，他已經被做了「有罪推定」。
大家只要將他定為「有罪」，走完「程序正義」的流程，就好了。
類似的情節，其實已不是第一次出現。
比如網飛之前的紀錄片《制造殺人犯》。
就講述了一個無辜的人，落得蒙冤入獄幾十年的悲涼結局。
《制造殺人犯》
再比如日本電影《即使這樣也不是我做的》。
主人公無緣無故背負上了「電車癡漢」的罪名。
為了恢復名譽自證清白，他頂著社會各界的壓力展開了曠日持久的上訴之路。
《即使這樣也不是我做的》
還有之前的「張玉環案」。
1993年，江西一個小村莊兩個小孩被殺害，同村人張玉環成了嫌兇。
經過8年的司法審訊，張玉環被判死緩。
在蒙冤坐牢26年後，他才重獲自由。
如今回看當年的審判程序，更是漏洞百出。
比如證據根本無法跟張玉環聯系起來。
再有張玉環遭到過刑訊逼供，兩次有罪供述存在明顯矛盾。
既然問題這麼多，那麼為何當年還能判處重刑？
因為兩條孩童的逝去，深深觸動了人們脆弱的內心。
而偏偏張玉環，就符合那個「加害者」的形象。
無人關心他是否有罪，大家只想看的有人被判有罪。
不得不承認，當我們對一個「罪人」嗤之以鼻時，可能會讓我們罔顧事實。
倘若我們冷靜下來，就會發現：
我們所知道的「罪人」，可能都是別人告訴我們的。
至於這究竟是不是真相，我們並不會去深究。
這便是前面提到的，人們選擇相信自己願意相信的。
這也就是為什麼「編故事」才成了司法審判中最重要的部分。
說得對不對，不重要。
說得好不好，才有用。
要清楚，司法所追求的正義從來就不是傳統意義上的懲惡揚善。
後者講究快意恩仇，前者只認可信證據。
而所謂的「正義」，在不同人眼中也都完全不同。
而在《某一天》後面的故事中，這場漫長的司法審判無疑將產生更深遠的影響。
鋃鐺入獄的大學生，能在監獄裏活下去嗎？
看似不正經的律師，真能幫他洗清冤屈嗎？
執著於判罰的警察，還會使出其他狠招嗎？
後面的劇情，魚叔就不做劇透了。
相信大致上還是會跟原版保持一致，細節上略作調整。
如果沒看過原版的話，相信後面的發展定能讓你感到天崩地裂。
我們都想獲得一個絕對公平的判案。
不願看到一個壞人逍遙法外，也不願看到一個好人蒙冤入獄。
但現實往往有著諸多無奈，讓我們感到事與願違。
畢竟這世上，並不存在絕對理想的法律，和絕對不會犯錯的人。
司法制度從來都不是完美的。
即便如此，人們依然在努力朝著那個理想的司法制度，不斷靠近。
正如羅翔老師的一句話——
我們畫不出那個完美的圓，但要相信，它是存在的。