5月6日，紅星新聞記者從河南洛陽“警務室內傷人案”被告人陳文超家屬處獲悉，5月7日上午，陳文超故意傷害一案將在洛陽市西工區人民法院開庭重審。
據紅星新聞此前《發生在警務值班室的刑案：1人重傷，受害人有錯但因受傷重未處理》報道，2019年4月6日下午，洛陽市金谷派出所社區警務大隊的值班室內發生一起刑事案件。案發前，均在當地從事管道疏通的兩家人因張貼廣告引發糾紛，隨後到警務大隊值班室調解。
據法院一審判決書顯示，調解過程中，22歲男子陳文超與34歲男子王誌超發生廝打，陳文超用鑰匙將王誌超右眼打傷。經鑒定，王誌超的損傷程度屬於重傷二級。
事發所在的警務大隊值班室。
根據社區警務大隊輔警張居正的講述，“他們一見面就吵起來了，我們將他們勸開，並讓他們坐下。我在登記他們的信息時，馬騰中隊長在一旁聽他們講情況，但剛說沒幾句後，王西雲（陳文超母親）就用手指著對方，胡雪芳（王誌超妻子）用手撥擋王西雲的手臂，然後這兩個女性就廝拽起來。”
張居正還說到，“王誌超衝上去後，陳文超用手朝王誌超亂打，我們趕緊制止他們。這時我們看到陳文超手裏拿著一串鑰匙，王誌超右眼流著血，又發現胡雪芳頭後部也流著血……我們立即將王西雲和陳文超控制住。”
社區警務大隊民警馬騰也說，胡雪芳和王誌超情緒比較激動，先動手打王西雲的胳膊和頭部，陳文超在旁邊看見母親被打，也衝上去和王誌超廝打在一起；陳文超用右手打王誌超的面部，“事情發生的非常突然。”
因故意傷害罪，陳文超一審獲刑4年。但陳文超及其家屬不服，認為是對方動手在先，其行為具有正當防衛性質。
現場民警證實，本案中，是受害人一方首先動手。洛陽市公安局金谷分局認為，王誌超一方雖有過錯，但結合本案案情，因王誌超傷勢嚴重，未對王誌超一方做出處理。
一審法院認為，受害人王誌超對本案矛盾激化負有一定責任，陳文超正當防衛“理由不充分，不予支持”。
王誌超傷情被鑒定為重傷二級
2019年12月，洛陽市西工區人民法院一審以故意傷害罪判處陳文超有期徒刑4年後，陳文超不服，以應按正當防衛改判無罪或按防衛過當減輕處罰、被害人王誌超眼傷鑒定時機和鑒定意見存在疑問為由，提出上訴。
這起案件引發了媒體的持續關註。北京青年報亦曾刊發《警務值班室內的重傷案：護母衝動下的正當防衛之辯》報道稱，陳文超認為，當時其母正在被4個人打，他兩次上前制止，過程中發生流血事件，陳文超堅稱自己系正當防衛，是在制止不法行為。
2020年7月20日，洛陽中院作出刑事裁定，認為陳文超犯故意傷害罪一案原判認定部分事實不清、程序不當，決定撤銷原判、發回洛陽市西工區人民法院重新審判。
2021年5月6日晚，陳文超家屬告訴紅星新聞記者，5月7日重審開庭，陳文超辯護人將為陳文超進行無罪辯護，“防衛行為和鬥毆行為應當明確區分開來，不能混淆，期待法院的公正審理和判決。”
紅星新聞記者 王劍強
編輯 郭宇
（下載紅星新聞，報料有獎！）