澎湃新聞資深記者 李菁 實習生 段文昕
被有斷袖之癖的“70後”老板潛規則後，“00後”男子拍下兩人不雅視頻威脅老板，索要30萬元。
9月18日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從該案刑事判決書中獲悉，2021年7月27日，上海市嘉定區人民法院對此案作出一審判決：被告人曹某某犯敲詐勒索罪，判處其有期徒刑三年九個月，罰金人民幣一萬元。
判決書顯示，2020年7月底，被告人曹某某到某餐飲公司南翔印象城店工作，該餐飲公司由被害人陳某某擔任董事長，兩人結識後多次一起吃飯聊天。
其中，2020年8月13日晚上，董事長陳某某與公司管理層到店試菜，見曹某某等員工在實習，便讓他坐下一起喝酒。其間，陳某某上廁所和吃完飯走路的時候曹某某都扶著他，陳某某覺得小夥子很熱情。
了解到曹某某也住在南翔，陳某某提議送他回去，並在車上親了曹某某的臉。曹某某稱，董事長在車上用手摸了自己的私密部位，自己當時很驚訝，但因為他是董事長，自己就沒有說什麼。
後曹某某將陳某某送回家中，在陳某某家中，兩人發生了性關系。
據陳某某回憶，曹某某說著“陳總，不要”，但並沒有反抗。而曹某某表示，董事長到家後就把門鎖上了，把自己按在床上脫褲子，自己幾次掙紮未果；因陳某某說，要在1年內讓自己做南翔店的店長，自己便沒有報警。
走之前，曹某某說想買一雙耐克鞋，陳某某答應了。
2020年7月到12月，兩人發生過兩次性關系。其間，曹某某向陳某某提出過購買兩雙球鞋、一份祛痘產品的要求，陳某某均購買並贈送。
曹某某表示，兩人首次發生關系後，他與區域總監倪某某提過此事，倪某某讓他“不要多想，好好工作。”2020年10月底，曹某某以生日快到為由，向陳某某索要3000元，陳某某以自己在長白山沒有信號為由，沒有給其錢。
曹某某心裏很不舒服，不想再與陳某某保持這種關系，但又覺得不平衡，認為“他一個結了婚的男人還在外面搞小男孩”。因此，曹某某想著在兩人再發生性關系時錄下視頻，威脅對方要錢。
2020年12月30日晚，曹某某應約與陳某某在某火鍋店吃飯，這期間兩人一共喝了1.8升清酒，後一起打車去南翔某五星級酒店開房。兩人發生性關系之際，曹某某一手拍視頻，一手輕輕推對方的頭說：“陳總，不要這樣。”但沒有推開。曹某某有意制造自己被猥褻的樣子，拍下了5段視頻。
然後，曹某某便說:“陳總，我剛拍了視頻了，我爸得了慢性病，你給我30萬元，不答應的話，我就把視頻發在群裏。”
陳某某聽後非常慌張，趁曹某某到廁所吐時，離開房間。因害怕曹某某把視頻發給店裏的人，陳某某示意南翔店店長將曹某某踢出工作群，並拉黑了曹某某的微信。
見陳某某離開未歸，曹某某便報警稱自己被猥褻，並將兩人的不雅視頻發送至一個自己尚未被踢出的工作群。之後，陳某某回酒店想與曹某某協商，結果遇到了出警民警，兩人一起被帶至派出所。
在處警過程中，公安機關發現曹某某有敲詐勒索的嫌疑，於2020年12月31日傳喚曹某某。曹某某到案後，供述了敲詐勒索的主要事實。
本案由上海市嘉定區人民檢察院提起公訴。公訴機關認為，本案中，被告人曹某某為追求物質利益，在表面上願意與被害人保持關系，卻有預謀地拍攝他人隱私來勒索錢財，數額特別巨大，且造成了相當的危害後果，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。
嘉定區人民法院經審理認為，公訴機關所控罪名成立，辯護人認為被告人系向特定關系人索要錢財禮物，不應以敲詐勒索定罪的辯護觀點，缺乏事實與法律依據 ，法院不予支持。
結合被害人在本案中有一定的過錯、被害人事後表示諒解、被告人犯罪的具體手段及後果等因素，法院作出前述判決。
責任編輯：陳斯斯
校對：張亮亮