關於做夢，相信很多人和我一樣，做過無數次的思考，夢究竟是怎麼一回事，到底是如同《周公解夢》那樣預示吉兇呢，還是如同佛洛伊德《夢的解析》裏描述的那樣“夢是潛意識願望的達成”？
如果認可《周公解夢》的觀點，那麼我經常有一種猜想，總覺得夢是連接我們這個世界和另外一個世界的門。
如果說《周公解夢》裏有一丁點正確的話，那麼這個猜測就有一定的意義。因為既然夢有一種預測的功能，那麼這個預測的夢是誰給的呢？《周公解夢》的基礎是易經，易經的基礎又是天地間萬象的規律，說到底，如果夢能預測吉兇，就是說天地之道在通過夢給人以預示，也就說天地之道通過夢這個門連接到人的現實行為。
這裏的天地之道，聽起來玄之又玄，可以簡化理解為另外一個高端世界，正是這個世界在左右我們生存的世界，由於比我們高端，因此它能夠預測我們世界的未來，夢就是那個世界和我們世界的一個連接。
現實中有很多人對夢能預測現實篤信不移，為什麼？因為做了一個夢後，後面發生了一件特定的事情，如果下次又做了類似的夢，又發生了類似的事情，換做是你，你會不會也懷疑夢能預測現實呢？
我的母親就經常打電話叮囑我註意安全，理由就是她昨晚上做了一個可怕的壞夢。小時候，我告訴她，那是迷信，那是騙人的。長大後，我知道我無法改變她的想法，她能形成今天這種夢預測吉兇的看法，可能來源於以前的一些經歷，甚至還可能包含了其他人講的一些經歷。盡管以後的情形證明一次都預測不準，但因為前面準了一兩次，還是會將信將疑，既然夢裏有提醒，就要防患於未然。
關於《周公解夢》，為什麼人們覺得那麼不準呢？這裏有一個最大的問題，那就是一個人做的夢和他醒來後想起來的夢已經差了很多，夢裏經過了好幾天的事情，醒來後讓他描述，也許就能描述幾句話，因為大部分都忘記了，細節很難描述，很多人在描述夢境的時候加上了自己醒來後的補充和想象，否則他這個夢就無法描述完整。
比如說一個人夢到在一座大山裏，看見了喪葬的隊伍，看見了棺材。醒來後查《周公解夢》，裏面說，夢見棺材是要升官發財。可這個人最終沒有升官發財，他就認為這解夢一點都不準。殊不知，自己的夢裏可不僅僅有棺材，比如喪葬隊伍的人，路邊有什麼樹，有沒有河流，有沒有哭聲……每一個細節都會有解夢，那麼綜合起來會是什麼結果呢？《周公解夢》沒有這種綜合的結果。
這就好比各種顏料，兩種不同的顏料混合起來就會顯示成另外一種顏色的顏料。
所以說《周公解夢》不能可靠解夢的原因就是，它只註重單一的細節，綜合各種細節的夢它無法給出結論。幾乎沒有哪個夢只有一個細節。
在這裏，我分享我做過的兩個比較典型的夢，似乎有一定的預測意義。當然，只有這兩個似乎有關聯，做過別的無數的夢我沒發現有任何關聯。
第一個夢，我夢到村裏原本清澈的河水突然發了一股大渾水。過了幾天我的爺爺去世了。那時候聽老人們說，夢見發大渾水，當心家裏老人過世。那時候我還小，但是記住了這件事情。
後來在奶奶去世前，我又夢到了一次發渾水。
這兩次夢太過於巧合，以至於後來我很長一段時間都查閱各種夢的資料。然而收獲不是很大，幾乎沒有能再對應上的。有一段時間，曾對佛洛伊德《夢的解析》深信不疑，但後來做的夢又給推翻了，以至於又回到了原點，還是對夢還是一無所知。
如果認可《夢的解析》中的觀點，有好多夢是可以解釋的。比如說，臨近考試前總會夢到考試考砸了，考試以後也總能夢到考試時候的情景。這些情況如果用“潛意識在利用夢境來釋放身體壓力”來解釋，似乎也解釋的通。
但是，人做的夢，千千萬萬，不可能都是為了釋放壓力吧，有些夢毫無頭緒，比如夢到大戰一條野狗、夢到變成了書中的人物……有些夢怪誕不經。
下面列出幾個做夢的特征，看看有沒有共鳴。
很多夢裏出現的人，自己平時都不認識，就好像大腦創造出來一群人一樣。醒來後，能想起來的是認識的那些，不認識的那些卻想不起夢裏他們的長相。這裏你可以想象，你在清醒的時候能在腦子中憑空捏造出一個人的長相來嗎？是不是想到的都是見過的面孔？
做夢跟思考不同，思考無法讓人身臨其境，思考的畫面就猶如在看電影，而做夢的畫面就猶如在演電影。
夢裏能做很多現實無法做的事，比如飛行，很多人做過飛行的夢，腳一蹬就向上飛了，半空中還能繼續向上，靠得不是翅膀煽動，那種力量無法解釋，感覺就像是意念，只要意念足夠強，就能一直飛。意念如果覺得飛不起來、或者要掉下去就會掉下去。飛行時看到的畫面就跟今天用無人機俯瞰拍攝的畫面一般。
現在關於夢的研究普遍歸結到“心理學”這一學科中，比如研究“心理學”“大腦學”“人格分裂”“精神疾病”等會提到夢與現實。
專門的論著還主要是《夢的解析》、《周公解夢》，但這兩本書始終還是不能讓人信服太多。
夢真的是通往另一個世界之門嗎？或者您有什麼經歷或見解，分享出來，大家可以討論一下，也許對人們解開夢的秘密能起到一點幫助呢？說到這一點，前面提到的著作中，他們也收集過不少人的夢境，但是限於過去的信息手段，能收集的少之又少，今天的討論如此方便，有興趣的評論中見。