晁蓋到底是不是史文恭射殺？這個問題已經爭論好長時間了，認定史文恭就是兇手的人，提出了兩個看似很難辯駁的理由：其一，晁蓋後來曾經出現在宋江夢中，只字未提自己死得冤枉；其二，晁蓋也曾現身曾頭市，並幫助盧俊義生擒了史文恭。如果史文恭沒射那一箭，晁蓋為啥對他不依不饒？
這個觀點確實不無道理，但是我們細看水滸原著，就會發現事情遠沒有那麼簡單，不管是進入宋江夢中，還是現身曾頭市，這兩件事都不能證明晁蓋就是史文恭射殺——宋江做夢是心中有鬼，晁蓋現身是別有用心，只有史文恭莫名其妙地成了替罪羔羊，但他也並不無辜，因為曾頭市之戰，純粹是他挑起來的。
我們細看晁蓋在宋江夢中說的那番話，就會發現其中有四個字，暗示了宋江就是謀殺晁蓋的幕後主使，也是他苦苦尋找的真兇。
常言說得好：日有所思夜有所夢，不做虧心事不怕鬼敲門。宋江要是不做虧心事，也不可能在夢中向晁蓋請罪。
宋江究竟有沒有夢見晁蓋，跟他有沒有在還道村遇到九天玄女一樣，都是空口無憑的事情。記得有一個謎語，說的就是做夢：你能做，我能做，大家都能做，一個人能做，但兩個人不能一起做。
宋江究竟夢見了什麼，那全是他自己說的，而且這描述中也有漏洞，這漏洞被金聖嘆抓住，並進行了一番冷嘲熱諷。
據宋江描述，他在夢中見到晁蓋，首先是大吃一驚：“哥哥從何而來？冤仇不曾報得，中心日夜不安；又因連日有事，一向不曾致祭；今日顯靈，必有見責。”
金聖嘆拍案叫絕：“恐人讀而不能明正其罪，故特於此寫其自責，而又別添不致祭三字以重之，筆法真止妙絕。”
晁蓋接下來說的話，也是大有深意：“我今特來救你，如今背上之事發了……”
這句話很容易讓人想起成語“東窗事發”，金聖嘆當然不肯放過：“背上之事四字定罪分明。”
晁蓋進入宋江夢境，只字不提史文恭，這就讓人不能不產生這樣的懷疑：晁蓋也許跟宋江說了很多話，但宋江請吳用解夢，並不敢和盤托出，只能掐頭去尾，隱藏了重要信息，並編造出了一些晁蓋關心他的話，但是卻忘記去掉了那寓意深刻的“背上事發”四個字。
晁蓋在宋江夢中說了些什麼，別人無從知曉，但宋江謝罪，卻是當事人親口說出——如果宋江不是心中有愧，為何不問晁蓋安好，也不問是誰射了那一箭？晁蓋臨終前，並不知道那一箭是誰射的，所以他才留下了這樣的遺言：“賢弟莫怪我說：若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主。”
宋江轉過天來，就篡改了晁蓋遺言，順便也給史文恭定了罪：“晁天王臨死時囑咐：‘如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。’”
宋江是個撒謊高手，知道最高明的假話，是要藏在大量真話之中的，宋江掉包了三個字，不細聽根本就發現不了——只有吳用那樣的學究，才知道宋江在情急之下，把晁蓋的話改成了病句。
不管宋江有沒有在做夢這件事上撒謊，晁蓋都沒有提到史文恭三個字，而後來晁蓋纏住史文恭，同樣不能證明晁蓋認為是史文恭射死了自己。
很多人都以為晁蓋遺言，實際是想把梁山頭把交椅還給林衝，宋江當然也是心知肚明：當時大刀關勝還沒有上梁山，有實力跟史文恭單獨一戰的，只有林衝一人而已。
宋江猜透了晁蓋的心思，並想出了應對之策：二次征討曾頭市，讓豹子頭林衝帶著其余頭領把守山寨，就是大刀關勝，一開始也沒讓下山——宋江也曾假意表示要讓位給關勝。
二征曾頭市受挫，霹靂火秦明被史文恭挑落馬下，青州、淩州兩路軍馬也已出發馳援，宋江這才不得不啟用關勝：“差關勝、單廷圭、魏定國去迎青州軍馬，花榮、馬麟、鄧飛去迎淩州軍馬。”
即使是在這樣的危急關頭，宋江吳用也不允許林衝下山，其真實用意，讀者諸君自然明白，盤旋在曾頭市上空的托塔天王晁蓋也是心知肚明。
宋江和吳用的戰術安排，是把有可能擒斬史文恭的玉麒麟盧俊義放在遠離戰場的偏僻角落，而讓宋江帶領中軍主力外加兩個法師一個打手去迎戰史文恭——有公孫勝和樊瑞在，十個史文恭也跑不了。
為了打碎宋江吳用的如意算盤，晁蓋不得不出手了：他把史文恭嚇得喪魂落魄之後，攆到了玉麒麟盧俊義的刀下——在晁蓋看來，只要不是及時雨宋江，任何人都可以當梁山之主，豹子頭林衝來不了，那就讓玉麒麟盧俊義上位，反正是不能讓宋江如願。
看過水滸原著的讀者諸君肯定有這樣的想法：要擒斬史文恭，只需梁山元老公孫勝吳用林衝三人配合即可，公孫勝袖手旁觀，肯定是有他自己的打算，而晁蓋把失去戰鬥力的史文恭驅趕到盧俊義那裏，也是不得已而為之——如果白勝或時遷那樣的戰五渣拿下了史文恭，他們敢坐頭把交椅嗎？
在筆者看來，晁蓋仇恨史文恭是順理成章的事情，因為如果沒有曾頭市搶馬，他也不用下山殞命，史文恭必須是，晁蓋關心的是由誰來擒斬史文恭，並因此坐上梁山頭把交椅。
看了水滸原著關於宋江做夢、晁蓋現身這兩件的描述，讀者諸君應該不會認為這就是史文恭射殺晁蓋的證據了吧？