▲美國白宮發布的聲明
2月3日，美國總統拜登在白宮發布了一份簡短聲明，稱2月2日晚美國特種部隊在敘利亞西北部的一次突襲中成功擊斃了極端組織“伊斯蘭國”最高領導人阿布·易蔔拉欣·哈希米·庫拉伊什，所有參加行動的美方人員已全部安全撤離。對於此次突襲，用美國人的話來說是完美且成功的，可實際上除了擊斃了一名極端組織領導，對極端組織又會帶來什麼實質性影響嗎？其次，從相關信息來看，此次突襲共造成13人死亡，其中包含大量無辜兒童與婦女，美國又該如何解釋？
▲美軍此次突襲的建築物
對於此次襲突襲，美軍也公布了簡短的行動報告，從報告內容來看，對於傷亡者只給出了兩種解釋，一是死有余辜，說白了就是作為極端組織成員，一同消滅不存在問題；其次，美軍著重強調，阿布·易蔔拉欣·哈希米·庫拉伊什在突襲過程中引爆了威力巨大的自殺式背心，這直接炸死了本人和包括婦女以及兒童在內的家人，因此出現平民傷亡也並非美軍造成。這種表態，將自身責任推的一幹二凈，但這完全是在掩耳盜鈴。
根據敘利亞人權觀察機構發布的信息，此次襲擊造成13人死亡，包括4名兒童以及3名婦女；另外，根據聯合國兒童機構給出的數據，襲擊造成了至少6名兒童死亡。這些死亡兒童全部死於自殺式爆炸？顯然不是，根據美國中央司令部負責人向媒體透露的信息，在此次行動中隱藏在兒童中間的2名武裝分子突然向美軍開火，隨後突襲人員消滅了威脅，但1名兒童也被發現死亡。雖然美方並未承認，但顯然這名兒童死於美軍之手。
▲突襲中散落的彈藥
其次，一名不具名的美國官員披露行動細節時稱“多數傷亡是由自殺式爆炸引起的，至於行動中有多少平民被打死，他們無法核實”。從這一表態來看，顯然也沒有否認造成了平民傷亡，與此同時，美國防部長奧斯汀也表示“鑒於這項任務的復雜性，我們將調查行動是否對無辜者造成傷害”，看來奧斯汀對美軍行動也並不放心。綜合來看，在此次行動中美軍毫無疑問造成了無辜平民傷亡，即便美國官方通報並未提及該問題，但這不過是美軍方乃至美國政府慣用手段罷了。事實上，就連美國有線電視新聞網在相關報道中也已承認，美軍行動可能導致了嚴重的平民傷亡。
不過對於此類誤傷行為，美軍“見怪不怪”了。2017年1月，美軍對藏在也門貝達省亞克拉地區一座村鎮的“基地”組織阿拉伯半島分支發起突襲行動，而此次行動中雖然成功擊斃了14名武裝分子，但為阻止“援兵”支援，美軍動用了武裝直升機進行了轟炸，而轟炸目標中包含了幾處平民住宅。根據也門醫療部門給出的報告，這次行動至少造成10名無辜婦女與兒童斃命，對於此次“誤傷”，美國方面至今也並未給出任何合理解釋，在其看來似乎濫殺無辜合理合法。
▲此前美軍空襲造成的誤傷
而就在今年1月底，美國著名智庫蘭德公司發布的評估報告也指出，美軍在阿富汗、伊拉克等地區的行動屢屢造成無辜平民傷亡，而五角大樓在評估、調查、回應等多方面存在系統性缺點，其調查報告中明確提到“即便傷亡是某些具體人員造成，但也不會見到最終調查結果”，說白了就是不了了之。美軍內部調查形同虛設，相關行動準則更是為行動提供了“依據”，在目前美軍行動準則中，有一條明確規定“允許在追擊高價值目標時殺死一定數量的平民”，也正是這種準則的存在，令濫殺無辜成為美軍常態。由此來看，美國不過是以伸張正義為名，行濫殺無辜之實罷了。
▲此次襲擊發生地點
在美國看來，只要自己是打擊極端組織，清剿恐怖主義，就可以肆意妄為，哪怕是面對主權國家也完全可以忽略不計。像此次美軍突襲的地點就是在敘利亞境內，可這次襲擊得到了敘政府允許嗎？顯然沒有。而且，從相關信息來看，行動也沒有得到聯合國安理會的批準。既不合理，又不合法，還對敘利亞主權肆意踐踏，這難道就是美方所謂的正義之舉？而且，不要忘了，駐敘美軍的存在壓根就是非法入侵，巴沙爾政權是敘利亞現階段唯一合法政權，而除了俄軍是受敘政府請求合法進入外，其余駐軍均可視為是非法入侵，尤其是美軍。
對此敘官方與民間組織也進行了多次回應。在2018年4月舉行的第七屆莫斯科國際安全會議上，敘利亞國防部副部長就明確提出“美軍立即撤離敘利亞，敘利亞不歡迎不請自來的侵略者”，同時2020年8月敘利亞阿基達特部落舉行的部落長老會議上，各部領袖也明確要求美國及其領導的聯軍部隊在一個月時間內撤出敘利亞，並將非法侵占領土歸還給當地居民。由此可見，敘上下除反對派外，均將美軍視為侵略者！如此肆意踐踏他國主權，何來正義？
▲位於巴基斯坦境內的本·拉登住處
而且在侵犯他國主權問題上，美國同樣罪行累累。2011年的擊斃本·拉登事件，雖然發生在巴基斯坦境內，但在行動前巴官方卻未得到美方任何形式的通報，同時美軍突襲使用的武裝直升機還特意超低空飛行，以躲避巴基斯坦防空雷達。美軍的做法完全可以視為戰爭行為，巴基斯坦將其擊落都合理合法。而此次事件後，巴政府也向美國政府表達了強烈不滿。可美方不僅沒有公開道歉，還借機削減了對巴軍事援助，將霸權主義發揮到了極致。
▲再度墜毀的美軍直升機
單就此次行動而言，美軍是成功的，基本目標也已完成，畢竟作為“伊斯蘭國”現階段的最高領導人的庫拉伊什已命喪黃泉。可細揪過程卻會發現，這次行動無疑又是失敗的。首先早在2011年擊斃本·拉登事件中，美軍就曾出現過直升機事故，被迫出動備用機救援以及隨後炸毀事故機的尷尬局面。而事隔十年了，在此次襲擊事件中再度出現類似事件，不禁令人懷疑美軍後勤的可靠性，而且從相關信息來看，此次出現事故的機型為MH-60，與上次的RUH-60同屬“黑鷹”系列，如此巧合？
其次，相較2011年擊斃本·拉登後成功帶回屍體，這次美軍在情報工作上顯然出現了問題，不僅低估了庫拉伊什穿戴爆炸背心的威力，還錯判了這棟建築中的成員人數與成員組成。《華爾街日報》援引據一名目擊者的描述，行動大概發生在淩晨1點左右，持續了3個小時，在行動初期有2-3架直升機降落在建築物附近，隨後美軍不斷用擴音器命令無關人員撤離，此後才發動襲擊，這顯然為庫拉伊什以及手下提供了緩衝應對時間。
▲建築物內部情況
而隨後法新社公布的建築內部照片也印證了這一結論，照片顯示建築內部曾發生激烈戰鬥。一場突襲可以出現交火，可一旦發生激烈戰鬥基本斷定情報工作出了問題，而且較長的緩衝時間也為極端組織成員銷毀情報資料提供了時間，這勢必也將影響最終行動結果。除此之外，其余行動細節的問題還有不少，而這些問題美軍心裏最清楚。對於此次行動，從結果來看是成功的，但從過程來看卻是失敗又丟人，畢竟同一個地方美軍已跌倒了兩次，難以想象。
雖然此次突襲成功率擊斃了“極端組織”最高領導人，但從長期來看“極端組織”受到的影響或非常有限。早在2019年10月底，美軍就曾成功擊斃了當時的極端組織“伊斯蘭國”最高領導人阿布·巴克爾·巴格達迪，但結果呢？2020年7月英國《每日快報》援引國際戰略研究所發布的《2020年武裝衝突調查報告》指出，由於西方國家未能在敘利亞以及伊拉克采取充分行動，加之人道主義不斷惡化，極端組織已出現死灰復燃情況。並且報告顯示，雖然2019年極端組織最後一塊地盤被攻陷，但相關組織成員卻並未離開，依舊留在該地區，以此為根據地不斷擴大影響。據不完全統計，截止2019年底，在敘境內仍有1.4萬-1.8萬名極端武裝分子，海外人員總數也達到了3000人以上，體量十分可觀。鑒於此，放眼長期，此次突襲行動影響或極為有限，對極端組織而言或許僅是換個領導人。而且試問美國，2011年擊斃本·拉登後，全球恐怖主義事件就因此大幅下降了嗎？
此次事件，美國主要目的不過是想借機展現一下自己的能力，同時警告“極端組織”不要過於囂張，至於將其消滅，毫無可能，完全是幻想。