隨著鄉村振興戰略的提出，農村也迎來了發展的春天，基礎設施陸續完善，就連山區也通上自來水、公路，大家的生活質量大大提高。
過去，農民多采用煤炭取暖，不然冬季用上火炕，這種土暖看似成本低，但在環保方面效果不太好。為此，國家也推行了“煤改氣”，為農民安裝天然氣，但調查發現，天然氣在農村的使用率並不高，主要是費用高。
一個老農表示，如果使用煤炭取暖的話，一個冬天費用為1500-2000元；但用上天然氣，冬天取暖加做飯需要4000元左右。可能對城裏人來說，這筆錢並不高，但對農民而言這筆費用可不少，很多人偷偷用煤。
基於農民的生活現狀，政府也大力推廣“煤改電”工程，也就是空氣能取暖，它的主要好處是比土暖更節能，比空調更省電，真的如此嗎？
一、空氣能的優點1、節能環保
空氣能其實就是空調的一種，其工作原理是對空氣中的低溫熱量進行壓縮加熱，再以“電-熱”方式將熱量釋放到冷水中，從而使冷水升溫，之後用上水管將熱水釋放到房間內，以達到供暖效果。
相比空調來說，空氣能更省電一些。有數據顯示，空氣能耗能為電暖器的25%，為燃氣爐的50%。
空氣能之所以耗電少，還因它的熱能主要是從空氣中吸收熱能。且空氣能保溫效果好，制熱結束後，機組會自動保溫待機，不需要一直耗電，因而能耗低。
有村民表示，用上空氣能後，一年的取暖成本為2100元，比起燒煤還便宜650元。
2、取暖性能更好
空調在0℃以下的環境下，產生的熱量就不是太多，冬天取暖效果差，且需要耗費更多的電制熱，因此電費成本很高，制熱性不好。
但空氣能可適應零下25℃到43℃之間的工作環境，對於0℃以下的環境下，也可采用噴氣增焓技術，從而多重壓縮或復合，降低壓縮比，進而提高內容積比效率，增強低溫下的制熱效果。
同時，在壽命方面，空調可使用7-8年左右，但空氣能可用上15年以上，也就是說安裝空氣能後可一直享受更高的取暖好處。
3、舒適度更高
空調在工作時，會損耗空氣中的水分，從而使得房間內比較幹燥，人體也會失水，在空調屋內待得時間長，人也會口幹舌燥。同時，空調以上下風為輸送方式，傳達到人的身上，會有上熱下冷的不適感。
空氣能就不同了，它是對水加熱，再將熱量輸送到房間內，空氣濕度並不會因此而降低，人在房間內也不會口幹舌燥。
而空氣能是從底部送風，熱風從下往上輸送，從而勻稱加熱，因而人體的感官會更舒適一些。
二、為何農民不願裝空氣能？近年來，政府也大力推廣空氣能，為了能讓農民使用，也給出了安裝或電費補助，如山東泰安地區可免費安裝，每年送600度電補助；太原地區補助1萬多元，安裝費只要1600元。
可盡管如此，仍有一些農民不願意安裝，表示太耗電，這是咋回事？在實際的使用中，空氣能有3個缺點。
1、不適合寒冷地區盡管空氣能宣傳可在零下25℃工作，但人們發現，只要氣溫降至-5℃以下，那取暖效果就會大大降低，且耗電量比較大。
有人表示，一天耗電60°，其耗電量可謂驚人。至於為何，還因天氣太冷，空氣能需要一直工作，這自然增加了電量損耗。也有農民稱，掛壁爐一季度耗電3200元，但空氣能要4000多元。
2、安裝費用高並非所有地方都有政策補助，一旦沒有政策支持的地方，那安裝費用可就大大增加。有一網友分享，當地政府補貼1.7萬，5P機需要自己掏2000多元，8P機要再拿8000多元，且取暖成本和天然氣持平。
還有一個晉中的網友稱，安裝6匹的費用1.2萬元，隔壁太原的不到2000元。
可見各地安裝費用都不同，但沒補助或補助力度不大的話，安裝費用就要過萬，很多農民不能接受。
3、房子不保溫農村房子比較高大，像筆者家一層樓4-5米高，且門窗也只是普通門窗，很難隔熱，空氣能工作需要消耗的熱量多，再加上熱氣溢出速度比較快，結果空氣能為了保證恒溫，只能不斷工作，耗電成本必然大大增加。
因此，在那些沒有政策支持的地方，很少能看到空氣能的身影，且空氣能設備需要使用380伏的三相電，如不是地方政策，電力人員很難為個人拉電。對此，大家咋看？