這一天，劉備終於走上事業巔峰，可以接著奏樂，接著舞了。
建安二十四年（219年），劉備（點我）從老對手曹操手中奪下漢中，自立為漢中王，打算給員工派福利。
漢中，是益州北境的咽喉，也是北伐的戰略要地。當時，眾將都以為鎮守漢中的人非創業骨幹張飛莫屬。張飛這位老幹部也想繼續在前線發光發熱（“飛亦以心自許”）。
劉備的安排卻出人意料，他把漢中太守的職位給了另一位大將——魏延。
▲魏延畫像，出自清光緒《圖像三國誌》。
在一眾文臣武將的質疑中，劉備問魏延：“文長（魏延字）同誌，你跟大家說說，今日我對你委以重任，你身居其職，該如何做啊？”
魏延當著眾人的面，說出了一番豪言壯語：“如果曹操舉天下之兵而來，我願為大王抵擋；如果他派一個偏將率十萬人馬來攻漢中，我就為大王吞了他們。”
此話一出，劉備連連點頭，群臣也給魏延瘋狂點贊。
魏延沒有辜負劉備的期望。此後，他鎮守蜀漢的北大門，多次參與北伐，大破曹魏軍隊。
蜀漢朝廷對他的評價很中肯：“臨難受命，折衝外禦，鎮保國境”。可這段贊詞還有後半句，說他“不協不和，忘節言亂”，最後不得善終。
在建安二十四年君臣對話的15年後，魏延因起兵作亂而身首異處，人頭被對手狠狠踩在腳上，一家老小也未能幸免於難，被滅三族。
受明清以來小說、評書的影響，有人深信魏延叛亂確有其事，但歷朝歷代也不乏史學家根據史書記載為魏延“翻案”。這位蜀漢大將，究竟是含冤莫白，還是死有余辜？
1魏延是劉備一手提拔的猛人。
史書記載，魏延本是河南義陽人，以部曲追隨劉備作戰，從基層幹部開始幹起。所謂“部曲”，是當時地方豪強編入軍隊的流民、壯丁，與主人有人身依附的關系。
魏延出身平平，本領過硬，憑借“數有戰功”，當上了牙門將軍。這一職務，相當於警衛部隊大隊長，趙雲就擔任過此職。在漢中之戰後，魏延更是力壓得票數最高的張飛，成為漢中太守。
劉備死後，魏延隨諸葛亮北伐，逐漸成長為蜀漢軍事上的二號人物，負責督前部軍馬，掛著涼州刺史的名號，還是司令部參謀長（丞相司馬）。
北伐與魏延後半生息息相關，甚至決定了他最後的命運。
隨著關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲等驍勇善戰的名將相繼去世，有勇有謀的魏延論資排輩，也算是蜀漢大將中的C位，因此得到諸葛亮倚重。
田余慶先生說，蜀漢政權既不是“偏安”，也不是“稱霸”，而是“偏霸”。
說到底，諸葛亮北伐，是執行蜀漢“興復漢室，還於舊都”的革命綱領，也是以攻為守的戰略，不能說是一種“表演型努力”。讓人不解的是，第一次北伐時，魏延提出了著名的子午谷奇謀，卻被諸葛亮無情否決。
蜀漢與曹魏主要以東西走向的秦嶺為界，秦嶺以北是關中，以南是漢中，道路穿行於山谷之中，最東邊有一條崎嶇狹窄的子午道，路程最短，卻極為艱險。當時，鎮守關中長安的夏侯楙[mào]是曹操的女婿，靠著關系戶才得到這個肥差，此人是個草包，整日沈迷酒色。
▲長安守將夏侯楙。圖源/影視劇截屏
在此情況下，魏延主張，率領一支奇兵從東邊的子午道出兵，兵貴神速，一舉攻占長安，幹就完了，奧利給。
他對諸葛亮說：“請丞相準許我率五千精兵，帶足糧草，從褒中（今陜西褒城）出兵，經子午谷（子午谷道南口曰午谷，北口曰子谷）進軍，不到十天就可兵臨長安城下。夏侯楙聽到我大軍殺到，一定棄城而逃。攻陷長安後，關中一帶有足夠的糧食可作為補給。此時，丞相率主力從斜谷（在今陜西眉縣）出兵，兩軍會師長安，就可控制鹹陽以西的地方。”
正所謂“諸葛一生唯謹慎”，諸葛亮沒有采納魏延的計策，而是一心穩中求進，出祁山收取隴西（今甘肅六盤山以西黃河以東一帶），再向東徐徐圖之，如此也可解除北伐的後顧之憂。
諸葛亮的方針有一定道理。
蜀軍發起北伐後，曹魏已經“分命大將據諸要險”， 秦嶺各條道路的北口都有曹魏重兵把守。之後，魏明帝還派大將曹真替換了無能的夏侯楙，加強對關隴地區的防禦。
實際上，面對嚴陣以待的曹軍，魏延奇襲長安未必能成功。更何況，蜀漢國力相對弱小，每一支精兵強將都是其無比珍貴的籌碼，經不起豪賭。
但是，魏延的戰略為諸葛亮提供了另一種可能。他的看法是，先取關中，再取隴西。蜀軍出子午谷後，假使能速戰速決占據關中，隴西被孤立，不足為懼，蜀漢也沒有西顧之憂。
攻取關中後，也可憑借這一富庶的天府之國，解決糧草緊缺的問題。物資是蜀漢的短板，在曹真之後鎮守關隴的司馬懿，就是靠與諸葛亮打持久戰，不斷消耗蜀軍的戰鬥力，甚至耗盡了諸葛亮的生命。
歷史無法假設，孔明不用子午谷奇謀，是錯失良機，還是眼光獨到，永遠不得而知。
▲子午谷奇謀。圖源/影視劇截屏
此事卻成了魏延的心結。魏延是一個心高氣傲的人，他提出子午谷奇謀時，曾自比西漢開國功臣韓信，想要自領一軍，與丞相分兵而出，建立不世之功。
諸葛亮沒有采納他的“奇謀”，魏延為此憤懣不已，時常抱怨諸葛亮謹小慎微，“嘆恨己才用之不盡”，沒少發牢騷，大家也都知道他的脾氣。
魏延不滿的情緒都寫在臉上，諸葛亮看在眼裏，但他並沒有因此對魏延有所輕視。
諸葛亮十分愛惜魏延這個人才。有一次，魏延與另一位蜀漢元老劉琰在軍中爭吵，諸葛亮還以劉琰狂妄為由，對其進行責備，遣送回成都，果斷站在了魏延一邊。
史書中沒有留下諸葛亮與魏延將相失和的記載，至於小說中寫諸葛亮在臨終前留下除掉魏延的遺計，更顯得荒誕不經。
▲秦嶺重巒疊嶂。圖源/攝圖文
2在諸葛亮五次北伐中，魏延都能大施拳腳，多次單獨領兵，立下不少戰功。這也是他受重用的證明。
蜀漢建興八年（230年），魏延率軍入羌中（今甘肅臨夏自治州），行至陽溪一帶，擊敗了曹魏後將軍費曜、雍州刺史郭淮率領的大軍。次年，他更是在一次交戰中戰勝了司馬懿，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，打得司馬懿撤回大營思考人生。
由於魏延功勛卓著，蜀主劉禪下詔拜其為征西大將軍，封為南鄭侯。在軍中，魏延擁有二把手的地位。
盡管如此，諸葛亮始終無法解決一個問題：當時，魏延與丞相長史（相當於相府的秘書長）楊儀不和，兩人經常吵得不可開交。
有一次，魏延吵不過，持刀威脅楊儀。這下子確實做得過火，楊儀嚇得“泣涕橫集”，男子漢大丈夫當著眾人的面一把鼻涕一把淚，可見受到多大驚嚇。
▲諸葛亮對魏延委以重任。圖源/影視劇截屏
這也不能全怪魏延。
楊儀是個善於籌集糧餉的後勤幹部，十分得孔明信任，但他品行一向為人詬病。
史載，楊儀“性狷狹”，也是一個不好惹的主。他原本是曹操旗下荊州刺史傅群的主簿（也是個類似秘書的職務），在關羽領兵攻打襄陽時，背叛曹軍，臨陣投降。
後來，關羽派楊儀入蜀，向劉備匯報工作。劉備見到楊儀，聊了會兒天，發現此人對軍國計策、政治得失頗有見解，於是提拔他去給尚書令劉巴當部下。
楊儀不久前叛曹投劉，跳槽後快速升職加薪，正常情況下就該好好工作，感謝老板知遇之恩吧，可楊儀偏偏不這麼做。他就職後不久就與上司劉巴鬧矛盾。劉巴可是劉備的重臣，與諸葛亮一同制定了蜀漢法律文件《蜀科》。
不知好歹的楊儀惹怒了劉備。劉備將他降了級，命其遙領弘農太守。弘農在今河南西部，是曹操的地盤，楊儀有官無職，相當於失業了。
到了劉備去世後，諸葛亮才再次起用楊儀。每次出兵，楊儀負責籌集糧草，辦事周到迅速。
因此，諸葛亮愛惜楊儀的才幹，也信任魏延的驍勇，沒有偏心，苦惱的是二人不和，形同水火，多虧他另一位得力助手費祎時時從中調停，經常給魏延和楊儀當和事佬。
關於魏延與楊儀的八卦新聞在當時傳播甚廣。
有一次，費祎與董恢出使孫吳。吳主孫權大醉後對費祎說：“楊儀、魏延不過是小人，對國事只有微不足道的功勞，現在卻重用他們，讓他們權勢不輕，哪天諸葛亮不在了，一定會成為禍害。你們當大臣的，對此事不應該有所謀劃嗎？”
為人機智的費祎竟一時語塞，估計平時沒少為這二人憂慮，心累了。
幸虧董恢獻計，悄悄對費祎說：“您可以如此回答，說楊儀、魏延不過是私人恩怨，不會像黥布、韓信那樣有叛逆之心。如今當務之急是掃除曹賊，這必須憑借有才之士才能成功，要是舍棄二人不用，就像是為了防備風浪而砸沈船只，不是長久之策啊！”
費祎就這麼跟孫權說。孫權一聽，好像蠻有道理，也不再挖苦他們。
諸葛亮聽說此事後，還特意賞賜了董恢。但頑疾不除，肌體難愈，魏延與楊儀的恩怨，終於在諸葛亮死後徹底爆發。
▲楊儀為人狷狹，與魏延不和。圖源/影視劇截屏
3建興十二年（234 年），諸葛亮在北伐途中積勞成疾，病逝於五丈原。
史書記載，“亮病困，密與長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之，若延或不從命，軍便自發。”
這是說，諸葛亮在彌留之際與楊儀、費祎、姜維等人秘密商議撤軍，作為第二號軍事人物的魏延不僅沒有參加這次戰略性會議，還被下令斷後，甚至說如果他不聽令，就直接把他拋在後方，大軍自行撤退。
一些史學家，如呂思勉先生就曾質疑這一秘密軍事會議的真實性，而且認為諸葛亮遽逝給了楊儀機會，他想以退兵計劃對付魏延。
《三國誌》中還提到一個小插曲，說魏延在行軍途中曾做過一個夢，夢見自己頭上長角。魏延不知其中玄機，便請教懂得解夢的趙直。
趙直告訴魏延，麒麟有角而不用，這是不戰而屈人之兵的好兆頭。史書並沒有說魏延是否相信這一說法，但魏延離開後，趙直對其他人說了另一個解讀：角這個字頭上帶把刀，頭上長角就是頭上用刀，是大兇之兆。
這句話，魏延是聽不到了。
死亡的陷阱，正一步步向他逼近。
▲諸葛亮北伐。圖源/影視劇截屏
4在確定退兵方案後，楊儀讓費祎到魏延軍中探探口風。
魏延是堅定的鷹派，一向以抗曹先鋒自居 ，他得知孔明噩耗後，不肯退兵，還要求大軍留下來繼續北伐。魏延對費祎說：“丞相雖然去世了，可我魏延還在。你們自行為丞相扶喪送葬，我可以繼續帶領軍隊北伐，為什麼要撤退？豈可因一人而耽誤天下之事？”
他要求費祎聯合簽署軍令，宣布北伐部署，下達給諸將。
費祎沒有聽從，還坑了魏延，對他說，楊儀那哥們不懂軍事，你讓我回去對他做做思想工作，說完出門騎上馬，掉頭就跑。費祎回去後，就與楊儀等人執行退兵計劃，魏延發覺後，要追上已來不及。
陳邇冬先生就說，魏延“為費祎所賣”。
脾氣火爆的魏延得知自己被撇下後大怒，搶先南歸，燒了沿途的棧道，意圖在南谷口阻止楊儀率領的大軍。此時，魏延與楊儀共同上書蜀主劉禪，都說對方起兵造反。
劉禪一時也不知道相信誰，而朝中文臣都偏向楊儀。於是，劉禪派出蔣琬率領近衛軍“宿衛營”到前線查看情況。
還沒等蔣琬到現場，魏延的軍隊就散了。史載，兩軍對峙時，楊儀軍中的王平在陣前大喊：“丞相屍骨未寒，你們竟敢如此！”魏延部隊軍心大亂，士卒以為魏延有罪，不敢繼續追隨，一哄而散。
此事吊詭之處在於，魏延平時善待士卒，其部下更是精銳之師，竟然因為王平一句話就亂了陣腳。很多人對此表示懷疑。
實際上，魏延軍敗退，絕不僅僅是因為王平一聲喝退。真正瓦解魏延軍隊的，應該是劉備皇後吳氏的哥哥吳懿。吳懿當時正在北伐軍中，論關系他是國舅，算是朝中宮廷派的代言人，而他另一個身份，是魏延多年的副手，因此對其所部了如指掌。
軍隊潰散後，魏延帶著兒子等數人逃往漢中，半路上被蜀將馬岱斬殺。值得一提的是，今五丈原諸葛亮廟，守山門的兩尊塑像，就是“魏延”和“馬岱”，想必當初的設計者有幾分黑色幽默。
馬岱向楊儀送上魏延的首級。楊儀得意洋洋，“起自踏之”，罵道：“你這家夥，還敢作亂嗎？”之後，楊儀為泄憤，追究魏延之罪，夷滅魏氏三族，其陰狠歹毒令人發指。
▲魏延死在自己人刀下。圖源/影視劇截屏
魏延究竟有沒有反叛？答案，是顯而易見的。
如果魏延真有謀反之心，他至少有三種選擇。一是臨陣倒戈，投降司馬懿，此舉易如反掌；二是按兵不動，等楊儀等大軍撤退後割據漢中，觀望形勢；三是以迅雷不及掩耳之勢，南下成都，篡奪蜀漢政權。
然而，魏延沒有選擇其中任何一條路，僅僅是因為不滿楊儀撤軍，帶兵與其對峙。這本身只是蜀漢內部的一場軍事衝突，因魏延與楊儀的私人恩怨而起。正如《三國誌·蜀書·魏延傳》所說：“延意不北降而南還者，但欲除殺儀等。”
魏延為蜀漢南征北戰、東征西討近三十年，最終落得如此下場，而魏、楊爭鬥的結果更是讓人不勝唏噓。魏延被殺後，楊儀自以為立下大功，卻很快被諸葛亮指定的繼承者蔣琬、費祎架空，失去了實權，地位反而大不如前。
楊儀心懷不滿，為此整日抱怨，怒形於色。費祎去安慰他，楊儀一句話就搭上了自己的前程，他說：“當初丞相病逝之際，我如果舉兵投靠曹魏，也不會如此落魄吧？而今追悔莫及啊！”
這句話可能是氣話，可言者無意，聽者有心，費祎揪住這根辮子，如實上報。
魏延死後僅一年，楊儀被罷黜為民，流放漢嘉郡（今四川名山縣北），一路上他多次上書申訴，言辭激切。朝廷看到後更是不肯放過楊儀，派人將他逮捕下獄，楊儀絕望自殺。
這場內鬥的最大贏家，是蔣琬與費祎。
他們在政局動蕩的背景下，除掉了兩顆釘子——軍事二把手魏延和驕橫跋扈的楊儀，更加安穩地完成權力過渡。可惜的是，魏延死後，“蜀中無大將，廖化作先鋒”，蜀漢元氣大傷，此後更是只剩下姜維孤木難支。
▲魏延真想謀反嗎？圖源/影視劇截屏
51963年，鄧小平遊覽成都武侯祠，看祠中的文臣武將廊中蜀漢人物塑像風采依然，卻沒有魏延的塑像，說了一句：“這些塑像，該有的沒有，不該有的又有了。”
多少年來，莫須有的罪名漸漸掩蓋了魏延的赫赫戰功與本來面目。
甚至在後世小說中，魏延更是“坐實”了叛亂的罪名，起兵作亂後在陣前大喝一聲“誰敢殺我”，為馬岱所斬殺，以滑稽的結局收場，被進一步醜化。而與魏延互相挑釁的楊儀卻成了無辜的一方，文人將對武將的輕蔑，寫進了虛構的文學創作中。
歷史上，文武不和，一直是蜀漢老大難的問題。
蜀漢繃著一股勁與強盛的曹魏死磕多年，最後卻是從內部開始瓦解。
當姜維繼承諸葛亮的遺誌，執意北伐時，諸葛亮的另一位繼承者費祎實行休養生息的政策，多次予以牽制，每次姜維要出兵，費祎給前線派的人“不過萬人”，使姜維難以施展拳腳。
錯的不是姜維，他多次北伐，與魏軍互有勝負，維持了蜀漢大軍的士氣，扛起興復漢室的大旗，沒有他，蜀漢可能亡得更快。這也不是費祎的錯，他主政時期，蜀漢繁榮發展，百姓安居樂業，與孫吳也長期處於蜜月期。兩人心懷不同的理念，卻都是為蜀漢盡忠。
在蜀漢內部的重重矛盾中，費祎之死成了一大疑案。蜀漢滅亡的十年前，延熙十六年（253年），費祎在與僚屬舉行歲首大會慶祝新年時，因歡飲沈醉不及防備，被魏國降將郭循一刀刺死。
郭循行刺究竟有沒有幕後主使，早已成不解之謎。
▲姜維是魏延之後的抗曹主力。圖源/影視劇截屏
費祎遇刺身亡後，朝中鴿派勢力不減，光祿大夫譙周作《仇國論》，宣傳反戰言論，認為姜維北伐是不識時務，“極武黷征”，“民疲勞而騷擾之兆生，上慢下侮，則瓦解之形起”。
譙周是蜀地大儒，他和蜀郡成都人杜瓊、巴西閬中人周舒等清一色的益州士人，堅決地反對北伐，四處散布蜀漢必亡的言論。
文化人搞事情就是高明，譙周等人編造讖語，用劉備和劉禪的名字大做文章。
先帝叫什麼名字？備，意思是足夠了。
劉禪的“禪”又是什麼意思？不就是禪讓，把皇位讓出去。
蜀漢憑什麼和曹魏鬥，還是早早投降吧。
景耀六年（263年），魏將鄧艾率軍突襲成都。劉禪原本還想逃亡東吳，譙周卻力排眾議，勸他向曹魏投降。
譙周對劉禪說，到了吳國我們也只能稱臣，既然稱臣不如就挑個大國，魏國遲早會吞並吳國，投降魏國肯定比逃奔吳國靠譜。
劉禪聽罷，放棄抵抗，開城投降，蜀漢滅亡。
二虎相爭，必有一傷，內鬥，占便宜的往往都是第三方。
參考文獻：
[晉] 陳壽：《三國誌》，中華書局，2006年
[宋] 司馬光：《資治通鑒》，中華書局，2009年
呂思勉：《三國史話》，中華書局，2009年
陳邇冬：《閑話三分》，上海書店出版社，2007年
田余慶：《秦漢魏晉史探微》，中華書局，2011年
沈伯俊：《論魏延》，《地方文化研究輯刊》2012年00期
齊裕焜：《鏡像關系：魏延與關羽》，《文學遺產》2005年01期