近日，山西多地發生強降雨，導致古城平遙一段城墻的內墻發生坍塌，引起了廣泛關註。突如其來的天災，不僅威脅民眾的生產、生活和生命，也對古代文化遺產有重大影響。
平遙古城墻坍塌，並非首次
眾所周知，山西是中國古代露天建築最為集中的區域之一。那片黃土地上分布著眾多的古城墻、古寺觀、古民居，許多都是中國古代建築史、藝術史上的赫赫名跡、珍貴的文化遺產，值得人們長久守護和關註。
歷史上，平遙古城城墻也遭受過坍塌之類的問題，歷代有多次修復。當今的平遙人對城墻坍塌、修復應該也不陌生。
近二十年來，諸如墻體內部孔洞、內墻局部坍塌、部分墻體大裂縫、外城墻磚體酥解、頂部排水系統不暢、防滲功能不好等問題，一直困擾著平遙古城墻。
2004年、2005年、2006年連續三年，平遙古城的部分城墻都出現過坍塌、夯土層脫落等，國家文物局局長曾專程前去考察，並撥款進行檢測和保護。當時，據有關部門勘測，平遙城墻有安全隱患52處，其中重點險情26處。
2012年，山西省文物局對城墻局部危險地段進行了搶險修繕，包括頂部的防水、孔洞的灌漿以及補夯等。
2013年，有關方面投資1500多萬元修繕平遙古城墻。2016年山西省文物局再一次申請對平遙城墻的14段“問題墻體”進行“搶險修繕”。
因此，面對此次坍塌，平遙方面確實有相關處置經驗。
9月7日，據媒體報道，平遙有相關的“人防、物防、技防”的安排，已經快速處置城墻險情，在城墻坍塌段設置隔離圍擋和警示標誌，對險情段墻體進行遮蓋和應急處理，防止發生二次坍塌，確保古城居民和遊客人身安全，同時已對接啟動城墻搶險修繕程序。
對今天的古建築保護來說，預防強降雨威脅是應有之義。
10月7日，山西汾河運城段遭遇近40年最大洪峰。視頻/新京報我們視頻
我國古代應對雨水衝刷建築經驗豐富
強降雨威脅之下，古代露天建築往往受損極大。古建築大多數由木料和夯土墻體組成。很多夯土城墻、民居院墻等沒有頂蓋，很容易因雨水長期衝擊、浸泡發生墻體坍塌。參考古人的經驗，我們或許可以找到應對思路。
我國古代，如唐、宋、元時代史書，都記載過大量的夯土城墻坍塌事件。軍事上，古代也不乏引洪水衝擊、浸泡城池的例子。這其實都和夯土城墻難以抵擋長期浸泡、衝擊的特點有關。
當年北宋名人蘇軾在徐州當刺史時，就曾面臨大洪水即將到來，衝擊和浸泡夯土城墻的滅頂之災，好在他有先見之明，在洪峰到來之前組織軍民修建了一層厚厚的外圍遮擋，城墻才堪堪對付過去，保下了徐州城池和百姓。
為了防備降雨威脅，古人也有一些對策，比如給宮殿、寺觀、房舍設計出較大而長的頂部出檐，讓雨水從出檐流走而不會在墻體上累積；給夯土墻體包裹上磚塊。
可是古代制磚成本很高，包磚花費太大，所以只有皇宮所在的宮城、大城的城門附近等要害位置才會用磚修建或者包裹一下。
此外，元朝修建的大都城墻（今北京元大都城墻遺址）也多次發生過因為降雨導致城墻倒塌的事件。當時的應對方法是將厚厚的葦席覆蓋在夯土墻體兩側。但這個方法並無顯著效果。
到了明代，各地流行以青磚包裹夯土城墻，這有助於增加城墻的抗雨能力。
如北京的城墻，就是在明太祖朱元璋至明英宗正統年間，至少進行了兩次包磚工程。平遙古城墻也是明代洪武三年（1370年）擴建的磚石包砌的城墻，四周全長6163米，城池面積2.25平方公裏，現存有6座城門甕城、4座角樓和72座敵樓。
事實上，相比南京、北京這樣的重鎮，平遙作為縣城城墻的包磚厚度、工程質量與前兩者還是有明顯差距的。但因為地理、經濟、文化的諸多因素，反倒是平遙古城的城墻完整保存了下來，成為了中國現存最完整的明清時期古代城墻。
“人防、物防、技防”缺一不可
值得關註的是，平遙城墻之外，全國各地都還有眾多夯土建築，在今年全國多個地區都出現持續強降雨的氣候環境下，各地文物保護部門和機構都應該重視對防雨、防塌問題的日常管理、提前幹預和應急處置預案。
一般在重要的古建築保護的整體設計階段，就要充分考慮到防雨、排水諸方面問題，並制定相應的日常管理和維護制度、應急預案。
比如經常清理屋頂或者設置相關的現代設備，保證雨水能盡快從屋頂排走而不是浸泡、滲入屋面、墻體；在院落內外都要修建充足、有效的排水系統，讓水能盡快流走而不是在院落內外長期積存。
當然，對墻體結構本身的狀況也要及時觀察、對危險情況進行處置和維護，並建立相關的人員巡查、遊客安全保護等相關制度。如：連續降雨情況下，要對文物建築的狀況多觀察、增加巡查頻次，發現險情要快速處置、及時疏散參觀人群乃至臨時禁止參觀、封閉部分道路等。
10月5日，受強降雨氣象影響，平遙古城墻的第84號內墻發生局部坍塌，坍塌長度約25米，目前未造成人員傷亡。圖/央視新聞截圖
如何確保“修舊如舊”、長久有效
當然，如果不幸真發生了坍塌之類事件，在後續的修繕、修復的具體操作中，按照目前主流理念，也要註意保證“修舊如舊”。這就需要及時清理脫落地表的夯土、磚塊等，到時候可以利用這些材料進行修復。
2016年，國家文物局在有關平遙城墻修繕的批復文件中也強調，要按照“不改變文物原狀”、“最小幹預”原則進行“墻體搶險修繕”，“盡可能采用傳統的、幹預力度小的修繕做法”進行有關的墻體修補、加固，建議主要考慮傳統竹、木材料，或以纖維錨桿替代鋼筋、環氧及生鐵扒鋦進行新舊墻體間的連接，同時使用傳統石灰漿加糯米汁灌漿以加強其粘結力。
一些專家覺得修繕、修復古建築就應該完全使用古人采用的傳統技術、傳統材質。也有一些專家認為，修復時可以使用一些不影響原文物建築外觀、基本性狀的新的“技術型材料”。如用粘合劑、固化劑、亞克力乳化劑等來加固墻體、防止滲漏，有助於增加建築整體的安全性、防雨性。
筆者認為，修復時可以使用一些當代的輔助性材料。但是，這樣做要有三個前提：呈現效果不得影響原文物建築的外觀和基本性狀；當代材料僅僅是輔助性的，而不是主要、基本的材料；修復的檔案記錄、說明等應該真實記錄這些新材料、新技術的應用及其作用，和原來的材料、技術等進行對照說明，留存下真實可信的記錄。如此，才有可能確保古建築修復既“修舊如舊”，又能長久有效。
特約撰稿人丨周文翰（建築和藝術評論家）
編輯丨李瀟瀟
校對丨危卓