來源：央視網
“心情不好，就想痛快地買買買。”
“最近網購平臺滿200元減15元，
趕緊‘清空購物車’。”
“昨天看博主測評‘種草’了一堆東西，
沒忍住，全下單了！”
這是不是你購物時的心理活動？
網友：你是不是在我家裝了監控？
有一種快樂來自消費，
有一種焦慮也來自消費。
一邊被網絡平臺各種營銷模式“瘋狂種草”，
一邊又面對著滿屋囤積的物品尋求“斷舍離”。
而一些年輕人正在試圖“組團”逃離消費主義。
抵制衝動消費小組
“有沒有必要為了學習買個平板電腦?”
“掃地機器人到底好不好用?”
“假發片戴著真的好看嗎?”
……
這是國內某社交平臺上，
一個名叫“不要買丨消費主義逆行者”小組裏，
每天都會有人相互“拔草”。
“不盲目跟風，不被消費主義裹挾”
就是這個小組的宗旨。
自2020年10月份成立以來，
小組已吸引了超過33萬
自稱“理智鵝”的成員加入，
其中多數為80後、90後。
他們總結出自己的
購物模式、衣服的閑置率，
還整理出常見的消費主義話術。
事實上，這個小組並不是個例。
還有眾多網友組成各種小組，
一同抵制衝動消費。
“不買了！拔草互勸協會”
“如果我們可以不通過消費獲得快樂”
......
從“買買買”到“斷舍離”，
這群年輕人經歷了什麼？
“買買買”的原因或許很相似，
但對於“斷舍離”這一新消費理念的形成，
大家給出的原因不一：
因為要搬家，發現帶不走的東西太多了；
買東西的時候真的很滿足，
但是收拾的時候真的很焦慮
……
有一位網民的留言引起很多人的共鳴：
“特別想花錢的時候，
其實並不是為了得到某個東西，
只是想通過付錢這個瞬間得到快樂，
來獲得支配感，
這種情況下就會買到很多
非必需品和性價比低的東西，
很多快遞拆開後再也沒看過第二眼。”
不走心的“剁手”
各種網購平臺在為消費者提供便捷服務的同時，
也在放大著我們的消費欲望。
社交平臺上，名牌服飾、跑車豪宅“刷屏”，
久而久之，
一些人就會覺得這是當下普通人該有的狀態，
進而形成與自身不匹配的消費觀念。
我們經常見到相似的文案話術：
“穿上潮牌你才是整條街最靚的仔！”
“某某明星同款你還沒get?”
“精致女孩都得用大牌貴婦面霜。”
……
還有比較容易收割年輕人的“輕奢”概念，
大幾百、上千塊的化妝品、衣服，
質量和三四百塊的差別可能不大，
但“品牌定位”就是更有“格調”。
有點小貴，但是咬咬牙又能消費得起，
雖然不知道到底適不適合自己，
但是最起碼和別人談論起來的時候有面子。
互聯網能抹平信息差，
同時也能制造心理落差。
當我們把物品和身份等畫等號時，
很容易就會掉入消費主義陷阱。
在消費主義推動下，
個人購物的自主性被削弱而受控性增強，
很多時候消費只是隨波逐流，
跟著感覺走，盲目追趕所謂的“潮流”，
喪失了獨立思考的能力。
同時，
便捷的無現金交易也減少了花錢時的痛感，
讓“剁手”變得更加不走心。
月末，看著所剩無幾的銀行卡余額，
才開始翻購物記錄。
別做物品的“情緒奴隸”
日本學者三浦展在《第四消費時代》中寫道，
人們追求的應是能讓人生和時間充實的消費，
而不是耗費人生和時間的消費。
消費，對個人而言，可以提升生活品質；
對國家而言，可以拉動內需，促進經濟發展。
因此，我們提倡、鼓勵消費，
但堅決反對消費主義。
身處一個物質消費極為便利的時代，
應該讓物品更好地服務於我們，
而不是我們淪為物品的“情緒奴隸”。
毫無節制地跟風消費，
不僅會給身心帶來較大負擔，
還在很大程度上伴隨著奢侈和浪費，
這和當前提倡的“厲行節儉、反對浪費”
的社會風尚背道而馳。
反對消費主義，並沒有嚴格的標準，
哪件東西可以買，哪件東西不能買。
我們應該從自己的內心和實際需求出發，
不再為一時衝動購物造成浪費，
不再通過購置奢侈品或大牌商品
來“彰顯”自我價值。
我們不妨通過重新審視
自己和物品之間的關系，
真正擁有對物品和人生的掌控權。
你一個月要網購多少次？
買的東西都是“剛需”嗎？